Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
VisualeWikitesto
Riga 159: Riga 159:
|voti-cancella=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 10:16, gen 6, 2011 (CET){{VF|1634891}}
|voti-cancella=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 10:16, gen 6, 2011 (CET){{VF|1634891}}
#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 20:48, gen 6, 2011 (CET){{VF|1635437}}
#--{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 20:48, gen 6, 2011 (CET){{VF|1635437}}
#--{{utente:ARM/firma}} 15:15, gen 10, 2011 (CET)
|voti-ultimatum=
|voti-ultimatum=
|voti-lasciastare=
|voti-lasciastare=

Versione delle 16:15, 10 gen 2011

Tribunale
Tribunale
Scorciatoie
N:TRIB

Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.

Il tribunale è sponsorizzato dal Progetto Inquisizione.

Regole di voto


POSSONO VOTARE SOLO GLI UTENTI CON I GIUSTI REQUISITI:

*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
  • Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
  • Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
  • Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
  • Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
  • La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
  • Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
  • Per votare basta mettere una firma (usa il codice --~~~~ - oppure premi il tasto https://slot1-images.wikia.nocookie.net/__cb1517623747/common/skins/common/images/button_sig.png) sotto una delle due opzioni; ricorda che se sei il promotore, cioè chi ha segnalato la pagina, ovvero chi ha firmato il template di accusa, non puoi votare, né a favore né contro.
    • Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
    • Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
      • Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
  • È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
  • Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
  • Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
  • Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
  • Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
  • Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).

Clicca qui per tutto ciò che c'è da sapere sulle votazioni

Votazioni

ATTENZIONE! Quando si inizia un processo va inserito in seguente codice nella pagina processata: 

{{subst:V-C}}

Inserire i voti in forma di elenco numerato e i commenti in forma di elenco puntato: 

# --~~~~ (suggerimenti)       * commento --~~~~

Leggi la guida per conoscere tutte le opzioni della tabella di votazione

NB: Le votazioni in corso non possono essere più di 15

Vetrina

È possibile (e fortemente incoraggiato) visionare e migliorare gli articoli sotto accusa prima che questi vengano processati.

Pagine sotto accusa
Prossimi articoli da processare

Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.

Nessuna pagina in attesa di processo.

Epaminonda

CONCLUSA

Epaminonda . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU
Indetta da: BigJack™ 10:26, gen 4, 2011 (CET) Scadenza: 11 gennaio 2011 09.26 (7 gg) ~ anticipabile il: 06 gen 09.26 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --NonciclopediaFrPresident 20:52, gen 4, 2011 (CET)
  2. --Smamma via ©Sono LA Segretaria 10:05, gen 5, 2011 (CET)ver
  3. --BlackOut(Achtung Niubben!) 00:03, gen 6, 2011 (CET)
  4. -- ARM_ (Piantine) 15:09, gen 10, 2011 (CET)
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Nonostante sia veramente uno schifo di articolo mi ha fatto ridere...Asd--Hellequins(Sgualdrappato!) 11:03, gen 5, 2011 (CET)ver
  • Anche a me a volte fa scompisciare vedere un creata pagina con 'cazzo di gesù', magari più di un articolo della WOS. Non scherzo. Comunque, per me non fa ridere. --NonciclopediaFrPresident 11:07, gen 5, 2011 (CET)ver
  • L'articolo si presenta malissimo te ne do atto, però non è poi così schifoso, più di un periodo è salvabilissimo. Si potrebbe riscrivere in maniera più decente...Sì--Hellequins(Sgualdrappato!) 11:15, gen 5, 2011 (CET)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Psichiatra

CONCLUSA

Psichiatra . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Illeggibile sia nella forma che nei contenuti, è una mezza BTA e un mezzo doppione di psichiatria, al massimo fondere il meglio lì
Indetta da: BigJack™ 08:11, gen 5, 2011 (CET) Scadenza: 12 gennaio 2011 07.11 (7 gg) ~ anticipabile il: 07 gen 07.11 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
inserire firma
  1. --Smamma via ©Sono LA Segretaria 10:01, gen 5, 2011 (CET) Da formattare Sì : periodi troppo lunghi e un po' prolisso. Concordo sul fondere questo con "Psichiatria".

#--NonciclopediaFrPresident 10:47, gen 5, 2011 (CET)ver Fondere i primi due paragrafi. #--BigJack™ 00:25, gen 6, 2011 (CET)ver Come sopra.

Nessun provvedimento
  1. --Smamma via ©Sono LA Segretaria 20:40, gen 7, 2011 (CET)
  2. --Nonciclpediologo © edit 02:01, gen 8, 2011 (CET)
  3. --BigJack™ 10:23, gen 8, 2011 (CET)ver
  4. --NonciclopediaFrPresident 10:37, gen 8, 2011 (CET)ver
  5. --DryGulch 20:57, gen 8, 2011 (CET)
  6. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:06, gen 9, 2011 (CET)
  7. --Balestra Bersaglio sotto tiro 21:53, gen 9, 2011 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
  • L'ho restaurato e vorrei deste un'occhiata: credo possa rimanere un articolo a parte. --Smamma via ©Sono LA Segretaria 20:40, gen 7, 2011 (CET)
  • E sia. --NonciclopediaFrPresident 10:37, gen 8, 2011 (CET)ver
  • Adesso ho capito perchè Smamma vuole diventare Restaurante.Lo ben so--Balestra Bersaglio sotto tiro 21:53, gen 9, 2011 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Giasone

CONCLUSA

Giasone . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: fantasia personale
Indetta da: BigJack™ 08:11, gen 5, 2011 (CET) Scadenza: 12 gennaio 2011 07.11 (7 gg) ~ anticipabile il: 07 gen 07.11 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 08:11, gen 5, 2011 (CET)ver

#--NonciclopediaFrPresident 10:47, gen 5, 2011 (CET)ver

  1. --BlackOut(Achtung Niubben!) 23:56, gen 5, 2011 (CET)
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. -- V E R P 8 9 11:09, gen 5, 2011 (CET)
  2. --Balestra Bersaglio sotto tiro 20:11, gen 6, 2011 (CET)
  3. --Deneuve- 18:23, gen 7, 2011 (CET)
  4. --Se la merda fosse oro...TM 0 11:19, gen 8, 2011 (CET)ver
  5. --NonciclopediaFrPresident 11:21, gen 8, 2011 (CET)ver
  6. --Hellequins(Sgualdrappato!) 18:01, gen 8, 2011 (CET)ver
  7. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:06, gen 9, 2011 (CET)
  8. --DryGulch 19:22, gen 9, 2011 (CET)
  9. -- GIALLOANTRACITE 00:31, gen 10, 2011 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Kiss×Sis

CONCLUSA

Kiss×Sis . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: ACFC
Indetta da: BigJack™ 08:11, gen 5, 2011 (CET) Scadenza: 12 gennaio 2011 07.11 (7 gg) ~ anticipabile il: 07 gen 07.11 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 08:11, gen 5, 2011 (CET)ver
  2. --NonciclopediaFrPresident 10:47, gen 5, 2011 (CET)ver
  3. --DryGulch 20:03, gen 5, 2011 (CET)
  4. --Se la merda fosse oro...TM 0 11:50, gen 9, 2011 (CET)ver
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
  • Mi ricorda un mio articolo di quando ero ancora un anonimo. Asd --NonciclopediaFrPresident 10:47, gen 5, 2011 (CET)ver
  • Eri molto bravo a fare gli articoli da anonimo. Perchè ti sei registrato! Perchè!!! !!!!! --Se la merda fosse oro...TM 0 11:50, gen 9, 2011 (CET)ver
  • Perché senza il mio aiuto

<Anonimo> se ne sarebbe già andato... Asd Comunque l'articolo è un ACFC vero, al rogo. --NonciclopediaFrPresident 12:31, gen 9, 2011 (CET)ver

  • Veramente è l'esatto contrario. Nabbo.PrendeteloAsd--Balestra Bersaglio sotto tiro 21:55, gen 9, 2011 (CET)
  • Era un {{USERNAME}} Balestra, non te la prendere, fa male alla salute. Asd --NonciclopediaFrPresident 12:58, gen 10, 2011 (CET)ver
  • Confesso che per un momento anch'io ho creduto che Nonci stesse parlando di me. Asd Per quanto riguarda l'anime, se riesco a vederlo tutto in due giorni ci metto mano io guai al primo che dice "ok allora possiamo già cancellarlo" Prendetelo --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 13:06, gen 10, 2011 (CET)
  • La colpa è tua, Noncio! La nuova firma mi fa girare gli occhi è troppo sinuosa!Asd--Balestra Bersaglio sotto tiro 13:26, gen 10, 2011 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Opopomoz

CONCLUSA

Opopomoz . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: stronzata poco umoristica
Indetta da: BigJack™ 08:11, gen 5, 2011 (CET) Scadenza: 12 gennaio 2011 07.11 (7 gg) ~ anticipabile il: 07 gen 07.11 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 08:11, gen 5, 2011 (CET)ver
  2. --NonciclopediaFrPresident 10:47, gen 5, 2011 (CET)ver

-- V E R P 8 9 11:13, gen 5, 2011 (CET)

  1. --Smamma via ©Sono LA Segretaria 23:10, gen 5, 2011 (CET)
  2. --DryGulch 15:50, gen 7, 2011 (CET)
  3. --Se la merda fosse oro...TM 0 11:16, gen 8, 2011 (CET)ver
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. -- GIALLOANTRACITE 16:28, gen 5, 2011 (CET)
  2. -- V E R P 8 9 16:40, gen 5, 2011 (CET)
  3. --Balestra Bersaglio sotto tiro 16:43, gen 5, 2011 (CET)
  4. --Deneuve- 18:27, gen 7, 2011 (CET)
  5. --Hellequins(Sgualdrappato!) 17:59, gen 8, 2011 (CET)ver
  6. --Helena.Hapax 18:34, gen 8, 2011 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
  • Aggiustato. Ora è salvabile. -- GIALLOANTRACITE 16:28, gen 5, 2011 (CET)
  • Scusa, Giallo, ma continua a non farmi ridere. --NonciclopediaFrPresident 16:33, gen 5, 2011 (CET)ver
  • A me sì adesso. -- V E R P 8 9 16:40, gen 5, 2011 (CET)
  • Lolloso.--Balestra Bersaglio sotto tiro 16:43, gen 5, 2011 (CET)
  • Sinceramente non fa ridere neanche me...--Smamma via ©Sono LA Segretaria 23:10, gen 5, 2011 (CET)
  • E cosa aspettate a metterci mano, allora? Vediamo cosa tirate fuori da "Opopomoz". Stupiteci. Sì -- GIALLOANTRACITE 00:08, gen 8, 2011 (CET)
  • Senza che te la prendi così tanto, ti rivelo un segreto: metto mano agli articoli che, per me, hanno delle potenzialità...se non so da che parte cominciare con un articolo che è scritto bene ma secondo me (e ti stupirà sapere che il mio umorismo differisce dal tuo) non fa ridere, che faccio? Aggiungo due o tre stronzate a caso? Ho già sistemato credo 4 articoli in tribunale che, sempre secondo me, potevano essere aggiustati! Ho ancora il diritto di votare rosso o metto verde se tutti hanno messo verde? --Smamma via ©Sono LA Segretaria 02:07, gen 8, 2011 (CET)
  • Ma allora cancelliamo il voto rosso, visto che non si può votare cancellazione. Bruciamo il tribunale, non serve visto che alla fine si deve votare sempre verde ed aggiustare. Aggiustare sì, ma che ognuno esprima la propria opinione. Quoto in toto Smamma. --NonciclopediaFrPresident 10:12, gen 8, 2011 (CET)ver

C'è veramente poca roba che fa ridere.... --Se la merda fosse oro...TM 0 11:16, gen 8, 2011 (CET)ver

« bruciamo il tribunale, non serve »
(nonci4pres)

In caso non lo sapessi il tribunale è nato per una questione logistica: nonciclopedia si ingrandiva e risultava difficile tenere tutti gli articoli sotto controllo. Prima se un articolo non convinceva qualcuno se ne discuteva, lo si aggiustava e lo si rendeva accettabile; tranne nei casi in cui si trattava di una palese cagata e allora lo si cancellava dopo aver avvisato l'autore (ed era questo anche lo scopo del template:accusa). Le cagate palesi vengono cancellate anche oggi, in caso non avessi notato. Mentre gli articoli in dubbio molto spesso vengono cancellati anche se non se lo meriterebbero: cosa diversa da come si faceva negli anni passati (quando anche io non c'ero, sia ben chiaro). Prendi per esempio la cronologia di Olimpiadi. Ti accorgerai che la prima versione della pagina era una cagata incredibile scritta male, senza alcuna formattazione, nel 2006. Osserva poi la sua evoluzione: arriva qualcuno e ci mette un'immagine, un altro la formatta, un altro ancora aggiunge qualche paragrafo e così via fino ad oggi dove è diventata una pagina rispettabile. Questa dev'essere l'evoluzione di un articolo "in dubbio" (magari un po' più rapida, questa è durata 4 anni). Non quella di venire cancellato dopo tre mesi perché 7-8 persone che magari di articolo decente ne hanno fatto mezzo non hanno la pazienza di trovarci del buono e votano rosso perché basta premere un tastino.
NB: ho scelto come esempio un articolo in cui ho messo le mani anche io perché avevo l'esempio bell'e pronto, non per presunzione o altro.--JACK_nihilist 11:31, gen 8, 2011 (CET)ver

  • Spesso voi vedete spunti per salvare un articolo mentre io ne sono completamente cieco.
« Molto spesso articoli in dubbio vengono cancellati anche se non lo meriterebbero »
(Jack nihilist)

In molti casi, invece, io penso che molto spesso articoli in dubbio vengono salvati anche se non lo meriterebbero. Questo va bene, dite voi? Amen allora. Punti di vista... --NonciclopediaFrPresident 11:39, gen 8, 2011 (CET)ver

    • Ascolta, gli articoli in dubbio, per il fatto stesso di essere in dubbio, fanno ridere a qualche utente. Ma, dato che gli utenti che seguono il tribunale sono una parte infinitesimale dei visitatori del sito, ecco che un articolo in dubbio diventa un articolo potenzialmente divertente per qualche migliaio di persone.--JACK_nihilist 11:49, gen 8, 2011 (CET)ver
  • Salvabilissimo, carine le due citazioni. Asd E un grazie a JN per aver spiegato tutte queste cose, da nabba che sono non le sapevo. --Helena.Hapax 18:34, gen 8, 2011 (CET)

@Smamma: tesoro caro, nemmeno io sapevo da dove cominciare, non ti nascondere dietro al dito, sarebbe arduo... Seconda cosa io non me la prendo, non mi cambia la vita se cancellate un articolo oppure no, quindi le uscite sul personale teniamole da parte e spostiamo la discussione ad un livello più alto, perché l'argomento se lo merita. Qui non è in discussione la possibilità di dare il voto rosso, dillo anche a Nonci-Presidente. Tu hai il sacrosanto diritto di votare rosso se lo ritieni opportuno, così come, se dici che l'articolo non ti fa ridere, hai il dovere di aggiustare ciò che non va, perché io non ho nessuna bacchetta magica, se lo faccio io puoi farlo anche tu. Tu ce l'hai una vaga idea di cosa è divertente per te? Se sì, fai l'articolo secondo i tuoi canoni. E se riesci a scrivere solo stronzate pazienza, l'articolo non si salverà. Ma provarci non costa nulla. O forse sì? Rolleyes -- GIALLOANTRACITE 00:24, gen 10, 2011 (CET)

  • Eh? Stai sindacando su un punto che credo di aver espresso piuttosto chiaramente: se per me è da cancellazione, perché non mi fa ridere, mi sembra alquanto inutile aggiungere delle battutine senza senso qua o là...dici che non sapevi da dove cominciare neanche tu...ecco, infatti PER ME non è cambiato nulla. E poi, di grazia, perché ti accanisci così tanto solo su questo articolo? Perché non fai il paladino anche per gli altri? Perché devo perdere tempo qua con te che ci sono cose più interessanti da fare su Nonci? Provarci non costa nulla. O forse sì? sì, esatto, costa tempo del quale non dispongo, purtroppo. Preferisco dedicarmi ad articoli che hanno delle potenzialità...poi dici di tener da parte le uscite sul personale: se tu mi tiri in ballo, io mi difendo.

Per la cronaca, non sono la segretaria di N4P. Rivolgiti a lui se hai da dir qualcosa. E non risponderò ad ulteriori commenti per dire sempre le stesse cose...se vuoi ti lascio l'ultima parola: magari tu ti diverti così, io no. --Smamma via ©Sono LA Segretaria 01:40, gen 10, 2011 (CET)

  • Ah, lo so che per te ci sono cose più importanti da fare qui, del tipo accusare gli articoli senza muovere un dito per migliorarli; d'altronde perché farlo, l'hai detto tu stessa, era proprio lì che volevo arrivare. Il fatto poi che mi accanisco solo su questo articolo è un'affermazione piuttosto grossolana, chiunque frequenti un po' questo Tribunale conosce il mio impegno per salvare qualsiasi articolo meriti un minimo di considerazione, devo dedurne che chi viene di tanto in tanto unicamente con intenti distruttivi questi dettagli non li conosca. Ma (ahimè!) sono dettagli importanti. Se tu disponi di poco tempo io ne ho ancora meno di te, fidati. Io penso che nello stesso tempo in cui leggi tutti gli articoli in Tribunale per valutare la decisione di votare rosso potresti scrivere la parodia di Guerra e Pace, ma stiamo sempre lì, è questione di voglia e tu non ce l'hai; mi fa piacere la tua ammssione di colpa, se non altro ti fa onore. Per non parlare del tempo che impieghi in chiarimenti imbarazzanti: sono a conoscenza del fatto che tu non sia la segretaria di N4P, vi ho accomunati perché la pensate allo stesso modo. A N4P ho già ribadito ampiamente questi concetti ed anche in questo caso, chi frequenta un minimo il Tribunale sa che io non le mando certo a dire. Intendo chi lo frequenta assiduamente, non per spargere di tanto in tanto voti rossi come petali di fiore. Io dico di tenere da parte le uscite sul personale quando sono campate in aria: tu dici che me la prendo, è una frase buona per una tribuna politica, in realtà non affronta la questione. Non nasconderti dietro queste scappatoie e ragioniamo in maniera seria. Altrimenti finiremo a dire: "sei scemo 10 volte" e "tu puzzi", e in quel caso continueresti da sola, è un livello di conversazione che francamente non fa per me. Buona giornata! Ciao! -- GIALLOANTRACITE 10:47, gen 10, 2011 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

John Cage

CONCLUSA

John Cage . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU delirante pieno di roba che non c'entra un cazzo coll'argomento
Indetta da: BigJack™ 10:16, gen 6, 2011 (CET) Scadenza: 13 gennaio 2011 09.16 (7 gg) ~ anticipabile il: 08 gen 09.16 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 10:16, gen 6, 2011 (CET)ver
  2. --NonciclopediaFrPresident 20:48, gen 6, 2011 (CET)ver
  3. -- ARM_ (Piantine) 15:15, gen 10, 2011 (CET)
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
inserire commenti
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Teorema del riccio

CONCLUSA

Teorema del riccio . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU delirante pieno di roba che non c'entra un cazzo coll'argomento, magari stubbare
Indetta da: BigJack™ 10:16, gen 6, 2011 (CET) Scadenza: 13 gennaio 2011 09.16 (7 gg) ~ anticipabile il: 08 gen 09.16 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --NonciclopediaFrPresident 20:48, gen 6, 2011 (CET)
  2. --Smamma via ©Sono LA Segretaria 21:58, gen 6, 2011 (CET)ver
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. -- V E R P 8 9 22:10, gen 6, 2011 (CET)
  2. --DryGulch 14:41, gen 7, 2011 (CET)
  3. --Hellequins(Sgualdrappato!) 14:59, gen 7, 2011 (CET)ver
  4. --Zaza; (eh?) 17:18, gen 7, 2011 (CET)
  5. --Nonciclpediologo © edit 18:38, gen 7, 2011 (CET)
  6. -- GIALLOANTRACITE 23:37, gen 7, 2011 (CET)
  7. --Noteman 18:52, gen 9, 2011 (CET)
  8. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 19:06, gen 9, 2011 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
  • !!!!! !!!!!!!! Oltretutto questa roba non ha risultati su google. --NonciclopediaFrPresident 20:48, gen 6, 2011 (CET)
  • !!!!! !!!!! ma cos'è? --Smamma via ©Sono LA Segretaria 22:29, gen 7, 2011 (CET)ver
  • Se avessi letto l'articolo avresti visto che c'è il collegamento su wikipedia, anzi ce ne sono 2. -- V E R P 8 9 22:10, gen 6, 2011 (CET)
  • Scusa la disattenzione. Comunque spero che tu voti verde perché l'articolo ti fa ridere e non solo per questo. --NonciclopediaFrPresident 22:24, gen 6, 2011 (CET)ver
  • Voto verde perché ho letto delle cose divertenti e credo che con un piccolo restauro può diventare un articolo parecchio divertente, per chi capisce la matematica. -- V E R P 8 9 22:30, gen 6, 2011 (CET)
  • Purtroppo moltissimi (praticamente tutti) visitatori navigano su nonci solo per leggere articoli su truzzi, bimbiminkia, chuck norris... E tanti tra gli utenti iscritti preferiscono evitare articoli matematici... non c'è speranza Sad--DryGulch 14:41, gen 7, 2011 (CET)
  • Preferiscono evitarli? Ho votato rosso perché l'articolo in sé è orribile, potrebbe parlare anche di geografia o storia. --NonciclopediaFrPresident 14:56, gen 7, 2011 (CET)ver
  • Quoto DryGulch. -- V E R P 8 9 16:24, gen 7, 2011 (CET)
  • Cioè, ma in pratica avete messo sotto accusa (e state processando) tutti gli articoli di Noteman? --Zaza; (eh?) 17:34, gen 7, 2011 (CET)
  • Mica è colpa degli altri se ha fatto una cagata dietro l'altra.--BigJack™ 18:23, gen 7, 2011 (CET)ver
  • Quando si vede che due, tre suoi articoli sono in tribunale viene spontaneo controllare anche gli altri. --NonciclopediaFrPresident 19:30, gen 7, 2011 (CET)ver
  • Almeno hai contattato l'utente per dirgli cosa non va nei suoi articoli visto che glieli stai accusando tutti? Ho visto che l'utente ha chiesto qualche dettaglio in più nella pagina discussione dei suoi articoli, ma gli accusatori non hanno risposto. Penso che il nostro interesse è quello di aiutarci a vicenda, non di accusarsi con delle motivazioni così poco esaurienti come "noia". -- V E R P 8 9 20:35, gen 7, 2011 (CET)
  • Poco esaurienti? "Noia" significa che l'articolo è noioso, poco umoristico, non viene voglia di leggerlo. Se l'accusa è "APU delirante pieno di roba che non c'entra niente" serve spiegare cosa non va? Le pecche di un articolo sono scritte tutte nell'accusa. --NonciclopediaFrPresident 21:02, gen 7, 2011 (CET)ver
  • Ti sei soffermato solo sulle ultime 4 parole del mio discorso. Potrei anche rispondere, ma il punto è un altro. Accusando e non rispondendo all'utente e non specificando in cosa dovrebbe migliorare o come può salvare i suoi articoli porta a 2 conseguenze: o l'utente continua a creare articoli mediocri oppure abbandona. -- V E R P 8 9 21:40, gen 7, 2011 (CET)
  • Sul fatto di contattare l'autore ti do ragione e anzi non capisco perché non sia stato ancora fatto, visto che si dice che fa parecchie cazzate. Sul fatto di votare cancellazione o no un articolo, io me la ragiono così: se mi fa ridere almeno 2 volte mentre lo leggo, bene...sennò voto rosso, tutto qui. Senza rancore eh! Ma forse son io che non ci ho capito una mazza... --Smamma via ©Sono LA Segretaria 22:29, gen 7, 2011 (CET)
  • Guardate le travi nei vostri occhi invece di cercare le pagliuzze negli articoli degli altri, poi dice che uno ve le dice in faccia le cose. E visto che (lo ripeto fino alla nausea) almeno due articoli su quattro accusati non fanno per niente schifo, invece di condannarli in toto aggiustatene almeno qualcuno. Non vi fate maestri col lavoro degli altri, troppo facile. E mi riferisco alle persone che hanno l'accusa facile e il voto contro facile. -- GIALLOANTRACITE 23:37, gen 7, 2011 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Odoacre

CONCLUSA

Odoacre . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: APU/Fantasia personale
Indetta da: BigJack™ 11:48, gen 8, 2011 (CET) Scadenza: 15 gennaio 2011 10.48 (7 gg) ~ anticipabile il: 10 gen 10.48 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 11:48, gen 8, 2011 (CET)ver
  2. --DryGulch 19:41, gen 8, 2011 (CET)
  1. --NonciclopediaFrPresident 18:51, gen 8, 2011 (CET)ver
Nessun provvedimento
  1. --Flaming Ace 20:16, gen 8, 2011 (CET)
  2. --Nonciclpediologo © edit 14:06, gen 10, 2011 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali

Scusa, ma non mi diverte abbastanza. Su odoacre ce n'è da dire... solo 8 righe scarse! meglio rifarlo da zero!--DryGulch 19:41, gen 8, 2011 (CET)

  • Guarda che l'ho rifatto da zero. Prima era molto peggio. Comunque è vero, lo dovrei ampliare. --NonciclopediaFrPresident 19:49, gen 8, 2011 (CET)ver
  • Per rifarlo da zero, intendo rifarlo con impegno--DryGulch 19:54, gen 8, 2011 (CET)
  • Non è male adesso. Per quello che conta il mio giudizio come stub mi pare buono--Flaming Ace 20:16, gen 8, 2011 (CET)
  • Non serve cancellarlo, si mette in Stub! --Nonciclpediologo © edit 14:06, gen 10, 2011 (CET)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Filosofia truzza

CONCLUSA

Filosofia truzza . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: ennesima truzzata inutile e del tutto poco umoristica
Indetta da: BigJack™ 12:52, gen 9, 2011 (CET) Scadenza: 16 gennaio 2011 11.52 (7 gg) ~ anticipabile il: 11 gen 11.52 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 12:52, gen 9, 2011 (CET)
  2. --Smamma via ©Sono LA Segretaria 14:18, gen 9, 2011 (CET)ver
  3. --DryGulch 14:49, gen 9, 2011 (CET)
  4. --NonciclopediaFrPresident 19:09, gen 9, 2011 (CET)ver
  5. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:45, gen 10, 2011 (CET)
  1. Fondere con Truzzo--Balestra Bersaglio sotto tiro 14:52, gen 9, 2011 (CET)
  2. Come sopra. -- V E R P 8 9 14:56, gen 9, 2011 (CET)
Nessun provvedimento
  1. -- GIALLOANTRACITE 00:29, gen 10, 2011 (CET)
Commenti - flame - minacce legali
  • Ma che palle 'sti articoli su truzzi & Co.!--Smamma via ©Sono LA Segretaria 14:18, gen 9, 2011 (CET)
  • mmm... ho votato rosso per tre motivi: di articoli su truzzi su nonci ce ne sono già a bizzeffe e questo non fa altro che riprendere gli stessi argomenti. Poi è visibilmente indecente... dai, manco uno straccio d'immagine! Inoltre quoto al 100% con il commento di LgK Animaster sulla discussione, questo più che filosofia truzza me pare filosofia bimbominkia!--DryGulch 14:49, gen 9, 2011 (CET)
  • Maddai, cosa cazzo ci sarebbe di originale e divertente da fondere? Non smerdiamo l'altro articolo 'con sta roba. Bravo DG. Sì--BigJack™ 15:04, gen 9, 2011 (CET)ver
  • Già dall'introduzione non viene voglia di leggerlo. --NonciclopediaFrPresident 19:09, gen 9, 2011 (CET)ver
  • Quoto al 110% Nonci4president!! L'introduzione è per me la parte più importante di un'articolo.--DryGulch 19:19, gen 9, 2011 (CET)
  • A parte che il resto dell'articolo non merita, comunque nessuno mi aveva mai quotato! Winner --NonciclopediaFrPresident 19:28, gen 9, 2011 (CET)ver
  • Al massimo si può un po' accorciare. Per il resto polemizza con un aspetto dei truzzi che è uno dei loro tratti distintivi. -- GIALLOANTRACITE 00:29, gen 10, 2011 (CET)
  • Detto e stradetto in Truzzo. --NonciclopediaFrPresident 07:39, gen 10, 2011 (CET)ver
  • Stai parlando con me? Perché se ce l'hai con me mi rileggo un'altra volta l'articolo "Truzzo" e se trovo una sola frase che non sia uguale a quest'articolo proporrò il tuo BAN in eterno. Tanto qui serve gente che scriva e destubbi, di gente che accusa ne troveremo sempre, basta mettere un template. -- GIALLOANTRACITE 10:52, gen 10, 2011 (CET)
  • Mah, più che filosofia truzza mi sembra filosofia bimbominkia. dunque... --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:45, gen 10, 2011 (CET)
  • Non parlavo a te, commentavo quello che avevi detto. Sì --NonciclopediaFrPresident 12:54, gen 10, 2011 (CET)ver
  • Permaban prendi 2 e paghi uno alla GA &Co.! Affrettatevi, l'offerta è limitata!--BigJack™ 14:32, gen 10, 2011 (CET)ver
  • Big Jack, mi pare che tu in questo momento sia quello che meno deve parlare. --NonciclopediaFrPresident 14:42, gen 10, 2011 (CET)ver
  • Perché anch'io ti ho minacciato di ban in passato? No, aspetta, conoscendomi avrò fatto di peggio. Certo certo--BigJack™ 15:03, gen 10, 2011 (CET)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Rodolfo Cimino

CONCLUSA

Rodolfo Cimino . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: noia
Indetta da: BigJack™ 12:52, gen 9, 2011 (CET) Scadenza: 16 gennaio 2011 11.52 (7 gg) ~ anticipabile il: 11 gen 11.52 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --NonciclopediaFrPresident 19:12, gen 9, 2011 (CET)ver
  2. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:49, gen 10, 2011 (CET)
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --Noteman 19:05, gen 9, 2011 (CET)
  2. --Manjusri 11:30, gen 10, 2011 (CET)
  3. -- V E R P 8 9 12:40, gen 10, 2011 (CET)
  4. --Nonciclpediologo © edit 14:17, gen 10, 2011 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
  • Ci sono poche figure? Dopo cinque mesi e passa aspettavo richieste o commenti - certo, più specifici. --Noteman 19:05, gen 9, 2011 (CET)
  • Leggevo Topolino e riconosco l'autore. Guarda, l'articolo l'ho riletto due volte ma non mi ha strappato neanche un sorriso. E poi guarda che magari sarò severo qui in tribunale, ma non mando certo una voce in tribunale solo perché mancano immagini. Secondo me è l'umorismo che è totalmente assente. --NonciclopediaFrPresident 19:12, gen 9, 2011 (CET)ver
  • Ha qualche suggerimento per migliorarlo? --Noteman 19:39, gen 9, 2011 (CET)
  • Penso che parli troppo di tapiri, ripetendo sempre le stesse cose. Secondo me si dovrebbe rifare da zero, perché non ci vedo una battuta o uno spunto. Vedremo cosa dicono gli altri utenti. --NonciclopediaFrPresident 19:43, gen 9, 2011 (CET)ver
    • Quella era in effetti l'idea iniziale: abbondare con i tapiri. Temevo persino di avercene messi pochi. ^_- In effetti avevo cominciato a sviluppare le altre sezioni: le storie più bizzarre, i veicoli speciali... Ora ho aggiunto un'immagine che è vera, ma, in effetti, molto sospetta. Saluti. --Noteman 21:45, gen 9, 2011 (CET)
  • E poi scusa, perché indicazioni più specifiche? Se scrivo noia vuol dire che l'articolo è noioso, non viene voglia di leggerlo, non ci sono le battute. --NonciclopediaFrPresident 21:18, gen 9, 2011 (CET)ver
    • O anche dire che "è brutto" vuole dire che "è brutto, che non mi piace". Uhm. Senonché, de gustibus. Per questo è più utile la tua osservazione precedente. In quanto al noioso, beh... se io sono dell'umore sbagliato trovo noiosissimo persino il primo film di Indiana Jones. --Noteman 21:45, gen 9, 2011 (CET)
  • Un articolo è stato accusato di essere noioso ed è stato aperto un processo, ognuno esporrà il suo parere. Evita le giustificazioni penose come "Chi ha accusato era dell'umore sbagliato". Se l'articolo merita, ci penseranno gli altri utenti a difenderlo. --NonciclopediaFrPresident 21:51, gen 9, 2011 (CET)ver
  • Credo che cercasse qualche consiglio, non dettagli sull'accusa. Noteman, il tuo articolo l'ho letto solo in maniera superficiale ancora. Comunque credo che ti dilunghi troppo negli articoli creando la noia sopracitata, pensa a fare più battute, l'importante non è che l'articolo sia lungo, ma che sia divertente, anche se conta solo 10 righe. -- V E R P 8 9 21:56, gen 9, 2011 (CET)
    • Capito. Toglierò il blabla iniziale. Le altre parti richiederanno un po' di lavoro (non sono riuscito a trovare l'immagine dell'Evangelion paperoniano e finirò per tagliare). Grazie. Saluti --Noteman 23:19, gen 9, 2011 (CET)
  • Ma scusa Verp, cercare consigli e cercare spiegazioni nell'accusa non è la stessa cosa? Dal momento che io dico che l'articolo è noioso è ovvio che è noioso cazzo, va reso più divertente. L'ho ridetto millemila volte ma la gente sembra non ascoltarmi. --NonciclopediaFrPresident 07:48, gen 10, 2011 (CET)ver
  • Nonci non voglio aprire discussioni. Guarda i nostri commenti e vedrai che non è la stessa cosa. -- V E R P 8 9 12:22, gen 10, 2011 (CET)
  • (io dopo aver letto l'articolo) --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 12:49, gen 10, 2011 (CET)
  • Confido in Noteman per il restauro! Lo ben so --Nonciclpediologo © edit 14:17, gen 10, 2011 (CET)ver
  • A me ha fatto ridere. --Manjusri 14:24, gen 10, 2011 (CET)
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

NonLibri:Diario segreto di Berlusconi 2010/2011

CONCLUSA

NonLibri:Diario segreto di Berlusconi 2010/2011 . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Fatti reali e poco umorismo.
Indetta da: BigJack™ 14:12, gen 10, 2011 (CET) Scadenza: 17 gennaio 2011 13.12 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 gen 13.12 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 14:12, gen 10, 2011 (CET)ver
 inserire firma
Nessun provvedimento
  1. --NonciclopediaFrPresident 14:39, gen 10, 2011 (CET)ver
Commenti - flame - minacce legali
  • L'italiano è penoso, ma ho corretto tutta l'ortografia e sto cercando di rendere il nonlibro divertente. Giudicate voi. --NonciclopediaFrPresident 14:39, gen 10, 2011 (CET)ver
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc

Alce

CONCLUSA

Alce . . (disc · mod · cron · log) .. Google ~ it.wiki
Accusa: Cagata immane
Indetta da: BigJack™ 14:12, gen 10, 2011 (CET) Scadenza: 17 gennaio 2011 13.12 (7 gg) ~ anticipabile il: 12 gen 13.12 modifiche dall'inizio del processo
Cancellazione
 		Si può salvare se... (specificare le cose da fare!)
  1. --BigJack™ 14:12, gen 10, 2011 (CET)ver
  2. -- V E R P 8 9 14:17, gen 10, 2011 (CET)
  3. --NonciclopediaFrPresident 14:40, gen 10, 2011 (CET)ver
 inserire firma
Nessun provvedimento
inserire firma
Commenti - flame - minacce legali
Gestione template • Assoluzione • Restauro • Cancellazionedisc
Se hai ancora del tempo, e pensi che articoli e immagini possano anche essere premiati invece che essere solo cancellati, visita la WOS e vota qui sotto.

Template:LinkWoS

Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Nonciclopedia:Tribunale?oldid=923004"