Nonciclopedia:Parlamento: differenze tra le versioni
m
→Uniformazione dei limiti di candidatura
Unutonto (rosica | curriculum) |
|||
Riga 119:
#--{{Utente:Blueyes2002/firma}} 21:39, giu 12, 2017 (CEST)
#--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 17:05, giu 14, 2017 (CEST)
#--{{Utente:Executive/firma}} 17:16, giu 19, 2017 (CEST)
| voticontrari2 =
| commenti = * Faccio notare che il sistema delle candidature illimitate ma che entrano in votazione solo a partire dalla prima per ogni utente (ecc.) è stato già sperimentato lo scorso luglio, quando è partita la sperimentazione della Latrina: Isidoro Bubbola e Cesar91 avevano segnalato ''decine'' di flash per la WoSN e le abbiamo smaltite con questo sistema. Però era vietato ''aggiungere'' altre segnalazioni, quindi non sappiamo che succede applicandolo a tutti gli utenti.
Line 125 ⟶ 126:
:::*Le votazioni una tantum di cui parli sono solo quelle attuali, non ce ne saranno altre.--{{utente:Wedhro/firma}} 21:01, giu 5, 2017 (CEST)
*Meglio non mettere troppa carne al fuoco tutta insieme: si rischia di non riuscire a guardarla tutta con la dovuta attenzione. Risultato? Salsicce magari poco cotte (cazzo fanno i toscani a volerle mangiare siffatte?) e costine di maiale magari bruciaticce. Il sito è eterno: diamoci i giusti tempi per valutare le cose (leggere gli articoli, valutare le opzioni Parlamentari) senza esagerare. --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 21:39, giu 12, 2017 (CEST)
:Concordo con blu, dato che le scelte diventeranno parte del sito e dato che ho capito la filosofia del ''maiora premunt'' di Wedhro (ed anche secondo me qualche cambiamento va fatto subito), detto ciò, personalmente aspetterei almeno che ci sia qualche votante in più (utente che maturi contributi e periodo di anzianità) o una maggiore discussione fra tutti gli utenti... Discussione che non ho ben capito dove si possa fare...--{{Utente:Executive/firma}} 17:16, giu 19, 2017 (CEST)
}}
| |||