Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-10-09: differenze tra le versioni

sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>
m (Wedhro ha spostato la pagina Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-10-08 a Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-10-09 senza lasciare redirect)
(sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>)
 
Riga 17:
| voticontrari1 =
| commenti =
* Secondo me selezionare una "giuria qualificata" è un criterio che ha ancora senso ma bisogna prendere atto che non ha funzionato. Inoltre credo che estendere il diritto di voto sarà inutile perché ricordo che agli inizi solo 3 dei votanti assidui di AdS/WoS non entrarono immediatamente (dopo sì), quindi ciò aprirebbe la strada soltanto a quegli utenti che votano quando capita. Quanti voti in più potrà portare tutto questo? 1 o 2? In ogni caso penso che la Latrina sia ''di importanza fondamentale'' perché è visibile a qualcosa come 2.000 visitatori al giorno e qualche migliaio di frequentatori di social: '''bisogna che funzioni''', non importa come. Solo per questo propongo questa votazione. Trovo {{<u|>allucinante}}</u> non pubblicare nulla di nuovo per settimane solo per rispettare princìpi ideali, bisogna riuscire a distinguere fra ciò che è ''giusto'' e ciò che è ''utile'', e spero di non essere l'unico a pensarla così. '''NB:''' nel caso io abbia ragione nel dire che 'sta cosa non servirà a nulla proporrò di eliminare il minimo di 3 del quorum, non si può bloccare il sito solo perché a nessuno importa di partecipare.--{{utente:Wedhro/firma}} 17:49, ott 1, 2017 (CEST)
*Temo aiuterà poco, ma non mi metto di traverso. Anzi, mi auguro di tutto cuore serva a qualcosa. --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 16:59, ott 2, 2017 (CEST)
*Sempre stato contrario a consentire a chiunque di votare il meglio del sito, ma siccome sono praticamente scomparso e i miei contributi sono ai minimi storici non voterò contro. --{{Utente:Cesar91/firma}} 18:29, ott 2, 2017 (CEST)