Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-05-29: differenze tra le versioni

sostituisco {{u}} {{s}} con tag HTML <u> e <del>
m (Wedhro ha spostato la pagina Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-05-28 a Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-05-29 senza lasciare redirect)
(sostituisco {{u}} {{s}} con tag HTML <u> e <del>)
 
Riga 20:
| voticontrari1 = #--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 20:11, apr 23, 2017 (CEST)
#--{{Utente:Revenant Lord/firma}} 20:14, apr 23, 2017 (CEST)
##{{s|<del>--{{utente:KITT01/firma}}</del> 22:10, apr 25, 2017 (CEST)}}
##{{s|<del>--{{User|Unutonto}}</del> 20:41, mag 20, 2017 (CEST)}}
#--{{Utente:Turtelèn/firma}} 21:07, apr 30, 2017 (CEST)
##{{s|<del>-- {{Utente:Arwen x/firma}}</del> 01:13, mag 26, 2017 (CEST)}}
| commenti = *Nel caso non sia chiaro, specifico: dato che io barcollo ma non mollo, le votazioni fallite prima o poi le ripropongo aggiustandole in base alle critiche sollevate la volta precedente, ma questo non è possibile se chi vota contro non partecipa alle discussioni preliminari e nemmeno motiva il voto contro. Volete davvero votazioni che si ripetono sempre uguali?--{{utente:Wedhro/firma}} 20:33, apr 23, 2017 (CEST)
*Sembra una minaccia... La tesi proposta, secondo la quale i voti ritardatari della seconda settimana sono ininfluenti, non c'entra un tubo con il tema della votazione ed è al tempo stesso pure una stronzata: che la votazione duri un giorno o un mese ci saranno sempre i precoci e i ritardatari, per cui bisognerebbe chiedersi se vale la pena che certe votazioni durino di più. Per me è sì, perché per certe votazioni importanti più campane si raccolgono e più si tende ad avvicinarsi un parere collettivo e offrire più tempo a utenti che, magari, hanno qualche difficoltà a votare in tempi più stretti non mi fa per niente schifo. Poi questa stessa votazione, fino ad adesso, pare confutare che i voti non sono mai ininfluenti. Senza contare che, messa così, sembra quasi che si distinguano voti di serie A e voti di serie B.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 21:09, apr 23, 2017 (CEST)
Riga 157:
#--{{Utente:Cafi96/firma}} 09:00, mag 23, 2017 (CEST)
#--{{utente:Wedhro/firma}} 23:07, mag 28, 2017 (CEST)
| voticontrari1 = {{s|<del>--{{Utente:NonChiki/firma}}</del> 12:49, mag 18, 2017 (CEST)}}
| commenti = * Quello dell'"argomento che su Wikipedia non può esistere" è solo un criterio oggettivo e verificabile per dire "argomento assurdo".<br />Anche quello del "VdQ assurdo" è solo un modo semplice per arrivare a selezionare gli articoli più "curiosi e interessanti", non è detto che sia il migliore. Insomma, dite la vostra.--{{utente:Wedhro/firma}} 15:46, mag 8, 2017 (CEST)
* Visto che non avete detto la vostra lascio solo questa opzione, però se a qualcuno viene in mente un altro criterio per decider quando una VdQ diventa un LSC lo dica, facciamo sempre in tempo a cambiare durante il rodaggio.--{{utente:Wedhro/firma}} 00:35, mag 15, 2017 (CEST)