Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/Correnti: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Riga 212:
#--{{Utente:Cesar91/firma}} 19:05, feb 13, 2017 (CET)
|voticontrari=#--{{Utente:Blueyes2002/firma}} 21:41, gen 18, 2017 (CET)
#-- {{Utente:Exodus96/firma}} 03:45, feb 19, 2017 (CET)
|commenti=*Non uno dei migliori lavori di Milo, ma comunque di qualità.--{{utente:Wedhro/firma}} 11:32, gen 12, 2017 (CET)
*Non molto tempo fa l'avevo riletto per un'eventuale candidatura, e in effetti non ero convinto al 100%, tant'è che alla fine avevo candidato qualcos'altro. Tuttavia la qualità c'è, ed è di buona qualità. {{-asd}} --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 18:53, gen 13, 2017 (CET)
*Non abbastanza per renderlo da premiazione, secondo me. Di qualità lo è eccome, ma poi in realtà si ride poco, si sorride talvolta a tratti. Certo anche l'autore in oggetto mal si prestava a farsi deridere. Schivo, introverso, tranquillo: difficile da prendere in giro. Lavoro valido, ma per me è no. --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 21:41, gen 18, 2017 (CET)
*È giusto comunque dargli più tempo per ricevere altre valutazioni. {{-sese}} --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 19:04, gen 21, 2017 (CET)
*Faccio sempre fatica a leggere articoli su gente che non conosco o argomenti che non mi interessano, invece questo è andato via liscio, leggero e mi ha fatto ridere in più occasioni.--{{Utente:Cesar91/firma}} 19:05, feb 13, 2017 (CET)}}
*Mi dispiace, ma non mi è piaciuto granché. L'articolo è sicuramente valido e scritto benissimo, ma ci sono parecchie cose che mi "disturbano". In primis i ''finti link'' che trovo esagerati; c'è addirittura qualche tormentone che se usato ogni tanto va bene, ma per una cosa che deve finire addirittura in Latrina diventa quasi inaccettabile (il finto link ''un caso clinico''=''tu'', per fare un esempio) e c'è anche qualche opinione un po' troppo diretta. E purtroppo non è riuscito a strapparmi nemmeno un sorriso. L'articolo è del 2008. Sono passati quasi 10 anni e secondo me risente del tempo che passa. Vedrete che tra altri 10 anni articoli che adesso consideriamo capolavori saranno considerati ''così così''. Ha il suo valore, ma per me è no -- {{Utente:Exodus96/firma}} 03:45, feb 19, 2017 (CET)}}
 
== Incidente di Vermicino ==