Nonciclopedia:Inciucio: differenze tra le versioni

m
Annullate le merdifiche di Giorgio cane (rosica), riportata alla versione precedente di Wedhro
m (Annullate le merdifiche di Giorgio cane (rosica), riportata alla versione precedente di Wedhro)
Etichetta: Rollback
 
(25 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)
Riga 1:
{{Consensoinciucio}}
[[File:HandAngry Talk (Comic Style).jpgsvg|right|125px]]
Nel gergo di Nonciclopedia la parola '''inciucio''' viene utilizzata in vece del commovente eufemismo "[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consenso consenso]" che usano su Wikipedia per far creder che loro prendono le decisioni in modo assennato invece che maledicendo gli altrui antenati, come si conviene.
 
Nonciclopedia funziona grazie a un [[metodo del consenso|metodo di gestione degli '''inciuci''']] mirato a convertire litigi e insulti in un qualcosa di utile per Nonciclopedia. Qualora serva prendere una decisione, ci si manda a fanculo per un po' ma alla fine si prova a fare una sintesi di tutte le argomentazioni emerse, in modo da operare insieme scelte che siano meno idiote possibili.
 
Per mezzo dell'antica arte dell'azzeccagarbugli, si cerca di capire qualcosa di come cavolo si applicano le [[Nonciclopedia:politiche e linee guida|politiche e linee guida]] quali, per esempio, il [[Aiuto:NPOV|punto di vista neutraleumoristico]] (NPOVPVU).
Bisogna intendere questo metodo in modo dinamico nonché pneumatico: ogni decisione presa per mezzo degli inciuci, in base a quanto afferma il ''[[WPNP:5P|quinto pilastropincone]]'', può essere ridiscussa e modificata di nuovo a forza di ulteriore incuici, almeno fino all'intervento delle forze dell'ordine.
 
[[File:Consenso.svg|thumb|right|400pxminiatura|Diagramma per la risuluzione degli inciuci o per la costruzione di una bomba H, a scelta.]]
 
== Cos'è? ==
In pratica si prende la decisione che '''faccia girare meno palle possibile''' raccogliendo il maggior numero possibile di pareri emersi, e '''corretta''', ossia che non faccia a cazzotti con i 5 pilastripinconi. Sarebbe bello essere sempre tutti d'accordo ma c'è sempre qualche bastian contrario per sport, quindi ci si accontenta della decisione più inclusiva possibile.
 
=== Consenso e conteggi delle opinioni ===
Poiché gli incluci migliori derivano da una vera discussione, non ci si può accontentare di un banale '''conteggio di "sì", "no" e "vaffanculo"'''; Nonciclopedia [[Nonciclopedia:Cosa_non_è_Nonciclopedia#Nonciclopedia_non_.C3.A8_una_democrazia_della_maggioranza|non è una democrazia]] quindi intervenire dicendo solo "sono contrario", "dico di sì perché SpaccaFighe2003 è un mito", o "questa proposta è una stronzata" non serve a una beata mazza.
 
Numeri precisi per concludere un inciucio con soddisfazione di tutti sono impossibili da stabilire: la semplice conta delle opinioni pro e contro porta a un inciucio infruttuoso perché accontenta la maggioranza ma fa girare le palle alla minoranza, e alla lunga ciò causa stipsi a tutti quanti. Un ottimo inciucio invece si conclude sintetizzando i pareri di tutti, in particolare le loro motivazioni e soprattutto ricordando che ogni cosa deve servire a far crescere Nonciclopedia.
 
== Forme di inciucio ==
Di base gli inciuci si svolgono in [[Aiuto:Discussioni|zona rosiconi]].
 
=== Chi tace, cazzi suois'attacca ===
{{abbreviazioni|WPNP:SA}}
In una discussione, se entro un tempo ragionevole<ref>Quanto dura un tempo "ragionevole"? Boh, però molti utenti riescono a essere presenti solo in certi giorni della settimana, quindi se vuoi essere umano aspetta almeno 7 giorni.</ref> nessuno hasta ancora rosicatorosicando contro una proposta, si considera approvata per '''silenzio-assenso'''. Questa è la forma più debole di inciucio perché magari nessuno s'è inculato la discussione soltanto perché quel giorno aveva Judo o si era masturbato troppo, quindi le procedure più "serie" richiedono inciuci più robusti di così. È un concetto in parte legato alla linea guida [[Nonciclopedia:Non aver paura di fare modifiche]].
 
=== Precedenza degli inciuci ===
Può accadere che si formino inciuci diversi in discussioni diverse, prima durante o dopo. In generale, su Nonciclopedia, fra i due inciuci si ritiene decisivo quello costruito nella discussione '''più generale e da più utenti partecipata'''. Quindi se 3 scemi decidono una cosa da una parte e 4 idioti ne decidono un'altra da un 'altra parte, vincono gli idioti; e se si è già deciso che è vietato indossare mutande mentre si sta su Nonciclopedia, decidere che le mutande devono essere rosse non ha alcun effetto. Fermo restando che ogni inciucio si può fare e disfare come tutte le altre cose.
 
=== Assenza di inciucio ===
Riga 36:
Per questo motivo, se su un argomento vengono prese decisioni per votazione e in un certo momento sullo stesso argomento si forma un inciucio in una discussione sufficientemente partecipata, quest'ultimo prevale, indipendentemente dal risultato della votazione.
 
{{q|Se la maggioranza avesse sempre ragione a che servirebbero i dittatori?|''Non correre alle urne, che poi inciampi e ti spatacchi la faccia'', Joseph Stalin, 1939}}
 
== Non ce la menare ==
== Ragionevolezza delle posizioni espresse e buona fede ==
È importante notare che il consensol'inciucio può funzionare solo tra [[Aiuto:Modifica|contributori]] che, in ''[[Nonciclopedia:Presumi la buona fede|buona fede]]'', compiano lo sforzo di lavorare insieme. perÈ coglieredifficile ispecificare diversicon puntiprecisione cos'è un'idea di vistabuon relativisenso alle cos'argomentoè trattatouna ecazzata; descriverlitutti accuratamentecredono di avere ragione, in particolare gli idioti, e insistere contro l'opposizione di molti altri è una voce.rottura di palle per tutti e non porta all'inciucio, quindi dacci un taglio prima che te lo diano gli altri.
 
Insistere nell'inserire in una voce nozioni contestate, insignificanti, non vere o non provate, in opposizione all'opinione di molti altri contributori, è considerata una violazione del consenso.
 
È difficile specificare con precisione cosa costituisce una posizione ragionevole o razionale. Praticamente tutti i contributori sono convinti che la propria posizione sia ragionevole; buoni contributori riconoscono che le posizioni opposte al proprio punto di vista sono anch'esse ragionevoli. Invece la pratica del consenso su Nonciclopedia non giustifica un'insistenza ostinata unita al rifiuto di considerare gli altri punti vista in buona fede. Con tutto il rispetto per la buona fede, appellarsi al [[Aiuto:NPOV|punto di vista neutrale]], anche insistentemente e con enfasi, è inutile per tentare di coprire contributi o modifiche visibilmente sbilanciate, talvolta influenzate da pregiudizi o secondi fini.
 
=== Non danneggiare Nonciclopedia ===
{{vedi anche|Nonciclopedia:DANNEGGIARE}}
Il consensoL'inciucio non può mai essere usato per violare ilun [[AiutoNP:NPOV5P|punto di vista neutralepincone]]. Occorredi quindi ricordareNonciclopedia che questosono principioi è prioritario rispetto al consenso stesso (il punto difini, vistamentre neutralel'inciucio è un [[WP:5P|pilastro]] di Nonciclopedia,solo il metodo del consenso è piuttosto un mezzo).
 
NelleNon discussionisi sulpuò contenutoanche delle voci, il ''consenso'' viene non di rado invocatoinvocare a sproposito, a volte anche(tipo per quella che viene definitale ''[[Nonciclopedia:Edit war|editguerre wardi modifiche]]'') (guerraper di modifiche),imporre una disputa in cuidecisione ciascunastupida dellecon partiuno cercascontro di guadagnaretifoserie. consensoÈ perpreferibile fardare valereuna lasvegliata propriaad versionealtri dellautenti voce.neutrali Perperché risolveresi lescuotano ''editdal war''letargo èe preferibiledicano invitare altri utenti neutrali a discutere della problemaloro (invece che pretendere a tutti i costi una votazione: vedi [[Nonciclopedia:Non correre alle urne]]), nella speranza che si giunga a un compromesso senza spargimento di sangue.
 
Esiste in teoria la possibilità che un gruppo di contributori riesca per qualche tempo, organizzandosi, a nascondere alcuni fatti e punti di vista facendo ricorso all'ostinazione e alla consistenza numerica. Il metodo preferibile per affrontare questi problemi è richiamare altri utenti sulla questione, chiedendo pareri ed eventualmente una mediazione: allargare il bacino del consenso previene la possibilità che il consenso possa essere forzato da parte di un gruppo ostinato. Ne consegue anche che chi si vede escludere le proprie informazioni e punti di vista da parte di un gruppo di contributori, specie se sono in molti, dovrebbe quantomeno considerare la possibilità di essere in errore e di fare un passo indietro.
 
== Note ==
Line 59 ⟶ 53:
{{div col}}
* [[Nonciclopedia:Buon senso]]
* [[Nonciclopedia:Non ci sono regole fisseserie]]
* [[Nonciclopedia:Non correre alle urne]]
* [[Nonciclopedia:Non mordere i nuovi arrivati]]
* [[Nonciclopedia:Non mordere gli amministratori]]
* [[Nonciclopedia:Non mordetevi fra Nonciclopediani]]
* [[Nonciclopedia:Risoluzione deidegli conflittiscazzi]]
* [[Nonciclopedia:WikiquetteNonciquette]]
* [[Nonciclopedia:Raccomandazioni e linee guida]]
* [[Metodo del consenso]]
* [[Consenso approssimativo]] (un concetto di consenso che può avere qualche corrispondenza con quello di Nonciclopedia)
{{div col end}}
 
==Altri progetti==
{{ip|meta=consenso}}
 
[[Categoria:Comunità di NonciclopediaUncyclomedia]]
[[Categoria:Linee guida sulle discussioni]]
 
{{interprogetto|nolink|q=Wikiquote:Consenso|wikt=Wikizionario:Consenso}}