Nonciclopedia

Nonciclopedia:Inciucio: differenze tra le versioni

Pagina di servizio Rosica

Nonciclopedia:Inciucio (visualizza wikitesto)

Versione delle 11:46, 6 feb 2023

4 445 byte rimossi ,  1 anno fa
m
Annullate le merdifiche di Giorgio cane (rosica), riportata alla versione precedente di Wedhro
VisualeWikitesto
m (una versione importata: provo con solo un quarto)
m (Annullate le merdifiche di Giorgio cane (rosica), riportata alla versione precedente di Wedhro)
Etichetta: Rollback
 
(31 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)
Riga 1:
{{Consensoinciucio}}
[[File:HandAngry Talk (Comic Style).jpgsvg|right|125px]]
Nel gergo di Nonciclopedia la parola '''consensoinciucio''' viene utilizzata in genere con tre differenti accezioni a secondavece del contesto:commovente riferendosi al suoeufemismo "[[wikthttps://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consenso consenso|significato letterale]]," alche [[metodousano delsu consenso]], o,Wikipedia per [[traslato]],far all'applicazionecreder che loro diprendono questole metododecisioni in Nonciclopedia.modo Questaassennato paginainvece spiegache quest'ultimomaledicendo gli altrui antenati, come si aspettoconviene.
 
Nonciclopedia funziona grazie a un [[metodo del consenso|metodo di costruzionegestione deldegli '''consensoinciuci''']] attraversomirato laa discussioneconvertire fralitigi coloroe cheinsulti contribuiscono.in Questoun èqualcosa ritenutodi il sistema più adattoutile per raggiungere gli obiettivi del progetto:Nonciclopedia. qualoraQualora serva prendere una decisione, ci si discutemanda ea fanculo per un po' ma alla fine si prova a fare una sintesi di tutte le argomentazioni emerse dibattendo, in modo da operare insieme scelte che siano ilmeno piùidiote possibile neutrali e ragionevolmente proficue per lo sviluppo dell'enciclopediapossibili.
 
Per mezzo di discussioni pacate edell'antica dellaarte negoziazionedell'azzeccagarbugli, si cerca di svilupparecapire unaqualcosa soluzionedi condivisacome sullacavolo correttasi applicazioneapplicano dellele [[Nonciclopedia:politiche e linee guida|politiche e linee guida]] quali, per esempio, il [[Aiuto:NPOV|punto di vista neutraleumoristico]] (NPOVPVU).
Bisogna intendere questo metodo in modo dinamico nonché pneumatico: ogni decisione presa per mezzo deldegli consensoinciuci, in base a quanto afferma il ''[[WPNP:5P|quinto pilastropincone]]'', può essere ridiscussa e modificata di nuovo pera mezzoforza deldi consensoulteriore stessoincuici, almeno fino all'intervento delle forze dell'ordine.
 
[[File:Consenso.svg|thumb|right|400pxminiatura|Diagramma diper flussola risuluzione degli inciuci o per la costruzione di deluna consensobomba suiH, progettia Wikimediascelta.]]
 
== Cos'è? ==
IlIn consensopratica si basaprende sull'evoluzionela della discussione sulle decisioni e sulla successione degli interventidecisione che, in'''faccia modogirare dialetticomeno e collaborativo, contribuiscono a prendere insieme una decisione che sia il piùpalle possibile '''inclusiva''', ossia che sia una sintesi, non necessariamente del tutto compromissoria, che raccolgaraccogliendo il maggior numero possibile di pareri emersi, e '''corretta''', ossia che sianon infaccia lineaa cazzotti con lai costruzione5 produttivapinconi. dell'enciclopediaSarebbe inbello baseessere aisempre [[WP:5P|cinquetutti pilastri]].d'accordo Nonma c'è necessariasempre l'unanimitàqualche bastian contrario per sport, quindi ci si accontenta deldella [[consenso approssimativo]], purché sia ildecisione più inclusivoinclusiva possibile.
 
=== Consenso e conteggi delle opinioni ===
Poiché ilgli consensoincluci risultamigliori dall'evoluzionederivano dida una vera discussione, '''lanon suaci valutazione nonsi può essereaccontentare ridotta adi un conteggiobanale meccanico''';conteggio propriodi perché"sì", si"no" decidee attraverso discussioni,"vaffanculo"'''; Nonciclopedia [[Nonciclopedia:Cosa_non_è_Nonciclopedia#Nonciclopedia_non_.C3.A8_una_democrazia_della_maggioranza|non è una democrazia della maggioranza]], equindi perciòintervenire ildicendo semplicesolo conteggio"sono dellecontrario", opinioni"dico favorevolidi osì contrarieperché nonSpaccaFighe2003 è un elementomito", rilevanteo nell'interpretare"questa iproposta risultatiè diuna unstronzata" non serve a una beata dibattitomazza.
 
Numeri precisi per raggiungereconcludere un consensoinciucio approssimativocon soddisfazione di tutti sono impossibili da stabilire e, in molti casi, per la ricerca di soluzioni condivise, le conte numeriche risultano prive di senso: la semplice conta delle opinioni pro e contro nonporta èa un inciucio consensualeinfruttuoso perché contandoaccontenta ala maggioranza lama decisionefa risultagirare solole dallepalle opinionialla della maggioranzaminoranza, mentree inalla unalunga discussioneciò consensualecausa sistipsi cercaa ditutti sintetizzarequanti. tuttiUn iottimo pareriinciucio comprendendoinvece cosìsi ancheconclude lesintetizzando opinionii intermediepareri edi tutti, in modo particolare le loro motivazioni, ale disoprattutto fuoriricordando delche sempliceogni "Favorevole"cosa odeve "Contrario",servire preservandoa Nonciclopediafar dacrescere errori di [[falsa dicotomia]]Nonciclopedia.
 
== Forme di inciucio ==
Il consenso, emergendo dalle discussioni, risulta in molti casi una combinazione che risulta dalle varie componenti della comunità che opera in Nonciclopedia: ci sono utenti che sostengono fortemente una proposta, altri che semplicemente la apprezzano, alcuni indecisi, altri che sono contrari, altri decisamente contrari ma che sono coscienti di essere in una comunità e la rispettano, altri con un'idea personale alternativa, quelli che convengono senza rancore di non essere d'accordo, alcuni elementi chiassosi e inconciliabili, alcuni che operano "fuori dalle regole": nell'insieme tutti si devono ritrovare a cercare una soluzione condivisa. Si sa di avere consenso o meno - se non l'unanimità - solo quando si cerca di costruirlo attraverso una discussione. Ciò che tiene insieme la comunità nella ricerca di una soluzione condivisa e che permette di fatto l'uso del metodo del consenso è il comune obiettivo di far crescere l'enciclopedia.
Di base gli inciuci si svolgono in [[Aiuto:Discussioni|zona rosiconi]].
 
=== FormeChi ditace consensos'attacca ===
{{abbreviazioni|WPNP:SA}}▼
Costruendosi sulla base di discussioni, il consenso assume diverse forme a seconda della struttura della discussione in cui lo si sta costruendo.
In una discussione, se entro un tempo ragionevole<ref>Quanto dura un tempo "ragionevole"? Boh, però molti utenti riescono a essere presenti solo in certi giorni della settimana, quindi se vuoi essere umano aspetta almeno 7 giorni.</ref> nessuno sta ancora rosicando contro una proposta, si considera approvata per '''silenzio-assenso'''. Questa è la forma più debole di inciucio perché magari nessuno s'è inculato la discussione soltanto perché quel giorno aveva Judo o si era masturbato troppo, quindi le procedure più "serie" richiedono inciuci più robusti di così. È un concetto in parte legato alla linea guida [[Nonciclopedia:Non aver paura di fare modifiche]].
 
=== Silenzio-assensoPrecedenza degli inciuci ===
Può accadere che si formino inciuci diversi in discussioni diverse, prima durante o dopo. In generale, su Nonciclopedia, fra i due inciuci si ritiene decisivo quello costruito nella discussione '''più generale e da più utenti partecipata'''. Quindi se 3 scemi decidono una cosa da una parte e 4 idioti ne decidono un'altra da un'altra parte, vincono gli idioti; e se si è già deciso che è vietato indossare mutande mentre si sta su Nonciclopedia, decidere che le mutande devono essere rosse non ha alcun effetto. Fermo restando che ogni inciucio si può fare e disfare come tutte le altre cose.
▲{{abbreviazioni|WP:SA}}
In una discussione, se entro un tempo ragionevole non seguono e/o precedono obiezioni (che non siano state superate) a una proposta, si considera il silenzio della comunità come assenso alla proposta. Tale '''silenzio-assenso''', eccetto quando previsto in specifiche procedure ad alta visibilità, è di norma considerato la forma più debole di consenso, poiché potrebbe essere causato dal semplice fatto che la proposta non è stata notata da chi avrebbe voluto dissentire. È un concetto in parte legato alla linea guida [[Nonciclopedia:Non aver paura di fare modifiche]].
 
=== DiscussioniAssenza piùdi partecipateinciucio ===
La gente è matta, quindi trovare una soluzione che non fa girare troppe palle è spesso difficile e le rosicate possono protrarsi per molto tempo. Se la cosa finisce in uno sterile mandarsi a fanculo a vicenda, si può considerare che il metodo dell'inciucio ha fallito, e non resta che ricorrere a ulteriori processi decisionali tra i [[Nonciclopedia:Nonciclopediani|Nonciclopediani]]:
Può accadere che in una discussione si sviluppi un consenso diverso da quello stabilito in un'altra sede, contemporaneamente o precedentemente. In generale, su Nonciclopedia, fra i due consensi stabiliti nelle due situazioni, si ritiene decisivo quello costruito nella discussione '''più generale e da più utenti partecipata'''. Infatti, il consenso si stabilisce in generale su tutta Nonciclopedia: quello stabilito in una discussione fra un piccolo gruppo di contributori non può sostituirsi a quello costruito con più larga partecipazione. Inoltre, per mantenere uniformità e coerenza è necessario che le situazioni particolari seguano le regole generali stabilite nelle discussioni di argomento più generale, pertanto, a meno di ragioni di specificità, il consenso su una situazione particolare non può anteporsi a quello deciso nelle discussioni più generali. È importante notare però che il consenso può cambiare e che se in una situazione particolare non specifica si mettono in discussione criteri generali, è bene riaprire la discussione su quelli.
* sospendere la questione senza toccare niente finché non spuntano nuove idee balenghe in grado di formare l'inciucio;
* ricorrere a [[Nonciclopedia:Sondaggi|sondaggi]] o votazioni.▼
In quest'ultimo caso ci sono statitipo definiti18 nelmodi tempodiversi deiper valoridecidere specificiil delrisultato rapportocol chesangue, siovvero devequanti averepareri frafavorevoli opinionirispetto favorevolia equelli contrariesfavorevoli nellaservono a far vincere una votazioneproposta, come per l'elezione degli amministratori (il quadruplo<ref>Cfr. [[Nonciclopedia:Amministratori/Sistema_di_voto|Sistema di voto per le elezioni degli amministratori]].</ref>) e le pagine da cancellare (il doppio<ref>Cfr. [[Nonciclopedia:Regole_per_la_cancellazione#Modalit.C3.A0_della_votazione|Sistema di voto per le cancellazioni di una pagina]].</ref>),. attraversoPer cuitutte sile cerca,altre perdecisioni, quanto possa risultare difficile e talora con risultati manchevoli,dall'aggiunta di [[consensouna approssimativo|approssimarevirgola ila consenso]].una Questivoce numeriall'introduzione tuttaviadello sono''Jus approssimazioniPrimae indicative e soggette a cambiamentiNoctis'', pertantoricorda che '''non''' bisogna [[wp:Non correre alle urne|correre alle urne]]: laconfrontare discussioneopinioni più o meno idiote è sempre più importante delladi merafare contaa gara a chi ce l'ha più numericalungo.▼
 
EssendoPer risultatiquesto di forti approssimazionimotivo, se su un argomento vengono prese decisioni per votazione e in un certo momento sullo stesso argomento si forma un consensoinciucio in una discussione sufficientemente partecipata, quest'ultimo prevale, indipendentemente dal risultato della votazione.▼
=== Assenza di consenso ===
Su alcune questioni, trovare una soluzione condivisa è spesso difficile e la discussione può protrarsi per molto tempo. Tuttavia, quando in un tempo ragionevole una discussione diventa sterile, gli argomenti si ripetono fra gli intervenuti che si arroccano sulle loro posizioni, non si riesce a giungere a una decisione condivisa e tutti gli sforzi per raggiungere una soluzione condivisa attraverso la [[Aiuto:Pagina di discussione|discussione]] falliscono, si può considerare che il metodo del consenso non abbia in questo caso funzionato. È quindi necessario ricorrere a ulteriori processi decisionali tra i [[Nonciclopedia:Nonciclopediani|Nonciclopediani]]:
* mantenere lo status quo e intanto ridiscutere o sospendere la questione finché non emergano elementi rilevanti in grado di formare il consenso
▲* ricorrere a [[Nonciclopedia:Sondaggi|sondaggi]] o votazioni
▲In quest'ultimo caso sono stati definiti nel tempo dei valori specifici del rapporto che si deve avere fra opinioni favorevoli e contrarie nella votazione, come per l'elezione degli amministratori (il quadruplo<ref>Cfr. [[Nonciclopedia:Amministratori/Sistema_di_voto|Sistema di voto per le elezioni degli amministratori]].</ref>) e le pagine da cancellare (il doppio<ref>Cfr. [[Nonciclopedia:Regole_per_la_cancellazione#Modalit.C3.A0_della_votazione|Sistema di voto per le cancellazioni di una pagina]].</ref>), attraverso cui si cerca, per quanto possa risultare difficile e talora con risultati manchevoli, di [[consenso approssimativo|approssimare il consenso]]. Questi numeri tuttavia sono approssimazioni indicative e soggette a cambiamenti, pertanto '''non''' bisogna [[wp:Non correre alle urne|correre alle urne]]: la discussione è sempre più importante della mera conta numerica.
 
{{q|Se la maggioranza avesse sempre ragione a che servirebbero i dittatori?|''Non correre alle urne, che poi inciampi e ti spatacchi la faccia'', Joseph Stalin, 1939}}
▲Essendo risultati di forti approssimazioni, se su un argomento vengono prese decisioni per votazione e in un certo momento sullo stesso argomento si forma un consenso in una discussione sufficientemente partecipata, quest'ultimo prevale, indipendentemente dal risultato della votazione.
 
== Non ce la menare ==
{{q|Il consenso è un prodotto del dialogo. Quando non si raggiunge il consenso (nemmeno come compromesso), vuol dire che è inefficace il dialogo, e allora è su questo che bisogna lavorare.|Riflessione di un utente<ref>[[Utente:Guido Magnano|Guido]] in [https://it.Nonciclopedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Nickanc&diff=61558801&oldid=61445256 talk di altro utente]</ref>}}
È importante notare che l'inciucio può funzionare solo tra [[Aiuto:Modifica|contributori]] che, in ''[[Nonciclopedia:Presumi la buona fede|buona fede]]'', compiano lo sforzo di lavorare insieme. È difficile specificare con precisione cos'è un'idea di buon senso e cos'è una cazzata; tutti credono di avere ragione, in particolare gli idioti, e insistere contro l'opposizione di molti altri è una rottura di palle per tutti e non porta all'inciucio, quindi dacci un taglio prima che te lo diano gli altri.
 
== Ragionevolezza delle posizioni espresse e buona fede ==
È importante notare che il consenso può funzionare solo tra [[Aiuto:Modifica|contributori]] che, in ''[[Nonciclopedia:Presumi la buona fede|buona fede]]'', compiano lo sforzo di lavorare insieme per cogliere i diversi punti di vista relativi all'argomento trattato e descriverli accuratamente in una voce.
 
Insistere nell'inserire in una voce nozioni contestate, insignificanti, non vere o non provate, in opposizione all'opinione di molti altri contributori, è considerata una violazione del consenso.
 
È difficile specificare con precisione cosa costituisce una posizione ragionevole o razionale. Praticamente tutti i contributori sono convinti che la propria posizione sia ragionevole; buoni contributori riconoscono che le posizioni opposte al proprio punto di vista sono anch'esse ragionevoli. Invece la pratica del consenso su Nonciclopedia non giustifica un'insistenza ostinata unita al rifiuto di considerare gli altri punti vista in buona fede. Con tutto il rispetto per la buona fede, appellarsi al [[Aiuto:NPOV|punto di vista neutrale]], anche insistentemente e con enfasi, è inutile per tentare di coprire contributi o modifiche visibilmente sbilanciate, talvolta influenzate da pregiudizi o secondi fini.
 
=== Non danneggiare Nonciclopedia ===
{{vedi anche|Nonciclopedia:DANNEGGIARE}}
Il consensoL'inciucio non può mai essere usato per violare ilun [[AiutoNP:NPOV5P|punto di vista neutralepincone]]. Occorredi quindi ricordareNonciclopedia che questosono principioi è prioritario rispetto al consenso stesso (il punto difini, vistamentre neutralel'inciucio è un [[WP:5P|pilastro]] di Nonciclopedia,solo il metodo del consenso è piuttosto un mezzo).
 
NelleNon discussionisi sulpuò contenutoanche delle voci, il ''consenso'' viene non di rado invocatoinvocare a sproposito, a volte anche(tipo per quella che viene definitale ''[[Nonciclopedia:Edit war|editguerre wardi modifiche]]'') (guerraper di modifiche),imporre una disputa in cuidecisione ciascunastupida dellecon partiuno cercascontro di guadagnaretifoserie. consensoÈ perpreferibile fardare valereuna lasvegliata propriaad versionealtri dellautenti voce.neutrali Perperché risolveresi lescuotano ''editdal war''letargo èe preferibiledicano invitare altri utenti neutrali a discutere della problemaloro (invece che pretendere a tutti i costi una votazione: vedi [[Nonciclopedia:Non correre alle urne]]), nella speranza che si giunga a un compromesso senza spargimento di sangue.
 
Esiste in teoria la possibilità che un gruppo di contributori riesca per qualche tempo, organizzandosi, a nascondere alcuni fatti e punti di vista facendo ricorso all'ostinazione e alla consistenza numerica. Il metodo preferibile per affrontare questi problemi è richiamare altri utenti sulla questione, chiedendo pareri ed eventualmente una mediazione: allargare il bacino del consenso previene la possibilità che il consenso possa essere forzato da parte di un gruppo ostinato. Ne consegue anche che chi si vede escludere le proprie informazioni e punti di vista da parte di un gruppo di contributori, specie se sono in molti, dovrebbe quantomeno considerare la possibilità di essere in errore e di fare un passo indietro.
 
== Note ==
Line 61 ⟶ 53:
{{div col}}
* [[Nonciclopedia:Buon senso]]
* [[Nonciclopedia:Non ci sono regole fisseserie]]
* [[Nonciclopedia:Non correre alle urne]]
* [[Nonciclopedia:Non mordere i nuovi arrivati]]
* [[Nonciclopedia:Non mordere gli amministratori]]
* [[Nonciclopedia:Non mordetevi fra Nonciclopediani]]
* [[Nonciclopedia:Risoluzione deidegli conflittiscazzi]]
* [[Nonciclopedia:WikiquetteNonciquette]]
* [[Nonciclopedia:Raccomandazioni e linee guida]]
* [[Metodo del consenso]]
* [[Consenso approssimativo]] (un concetto di consenso che può avere qualche corrispondenza con quello di Nonciclopedia)
{{div col end}}
 
==Altri progetti==
{{ip|meta=consenso}}
 
[[Categoria:Comunità di NonciclopediaUncyclomedia]]
[[Categoria:Linee guida sulle discussioni]]
 
{{interprogetto|nolink|q=Wikiquote:Consenso|wikt=Wikizionario:Consenso}}
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/2172568...2419523"