Logica: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Kop Red (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 67: | Riga 67: | ||
* [[Kurt Gödel]], latinizzato in ''Curtius Dominidei'': autore del mai compreso teorema di incompletezza, versione più raffinata dell'illogicità della logica (vedi sopra) e applicabile anche ai [[computer]]. |
* [[Kurt Gödel]], latinizzato in ''Curtius Dominidei'': autore del mai compreso teorema di incompletezza, versione più raffinata dell'illogicità della logica (vedi sopra) e applicabile anche ai [[computer]]. |
||
*[[Alonzo Church|Alonzo Chiesa]]: da non confondere con la Chiesa (vedi sopra). Tuttavia, molti recensori continuarono a confondersi e a elogiare sperticatamente i suoi lavori, come la ''computabilità incompuntabile'' e il ''problema dell'arresto''. |
*[[Alonzo Church|Alonzo Chiesa]]: da non confondere con la Chiesa (vedi sopra). Tuttavia, molti recensori continuarono a confondersi e a elogiare sperticatamente i suoi lavori, come la ''computabilità incompuntabile'' e il ''problema dell'arresto''. |
||
== Dialogo logico == |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: senza la chiave non apriamo quel che si apre con la chiave che lo apre...e a quale scopo scoprire qualcosa che rimarrebbe comunque chiuso?...noi non avendo la suddetta chiave che invece lo aprirebbe avendola?? |
|||
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: comunque è una conoscenza che non si può conoscere poichè la chiave è dentro sè ma se è in sè allora non se nel sè non la trovi ma la trovi nel sè di qualcun' altro |
|||
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: capisci? |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: certo |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: ma capendo cio che si può capire solo con la chiave che aprirebbe dentro alla conoscenza di ciò che è contenuto...in poche parole...la chiave che apre ciò che si conosce con la chiave e ciò che contiene |
|||
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: comunque nonsempre il solo sè sa se è il sè a sapere se la chiave è nel proprio sè o in quello di qualcun' altro |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: sisi |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: ora ricordo |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: !!! |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: il deposito non conta |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: conta però la conoscenza di dove si trova uno e dove si tova ciò che apre l' altro...il se non apre altro ciò che è in se una conoscenza |
|||
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: esattoma no è una conoscenza normalmente banale ma è una conoscenza che non si conosce ma nemmeno da sè si conosce una conoscenza così sconosciuta |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: sconoscendo il conoscibile il banale dato dall' anale viene conosciuto da qualcuno o da QUALCOOOSA che pur sapendo dove è codesta CHIAVE dice che non sa dove può essere l' apribile |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: !!!! |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: ll |
|||
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: si è vero perchè non sempre l' apribile si può aprire con una normale chiave |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: vero |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: vedo che tu COMPRIENDE CIO CHE è COMPRIENSIEBILIE |
|||
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: si ma l' incompreso è incomprensibile ma non si può comprendere nemmeno il comprensibile a volte soprattutto quando nonè comprensibile |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: è quello che dico anchio ma non è possibile credere a chi non crede al inconpreso incomprendibilmente....io dico che ciò che tu COMPRIENDE ELLO NON VUOLE COMPRIENDERE perchè inferiore a una semplice banalità |
|||
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: compreso! |
|||
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: ok siamo d' accordo |
|||
== Note == |
== Note == |