Logica: differenze tra le versioni

m
Annullate le merdifiche di Gesù è vivo (rosica), riportata alla versione precedente di Wedhro
m (Annullate le merdifiche di Gesù è vivo (rosica), riportata alla versione precedente di Wedhro)
Etichetta: Rollback
 
(17 versioni intermedie di 14 utenti non mostrate)
Riga 1:
{{Cit2|Laddove finisce la logica, inizia [[Riunione di condominio|l'assemblea condominiale]]|[[Pier Paolo Pasolini]] riguardo alla logica }}
[[File:Sudoku.gif|right|thumb|400px|Non tutti gli uomini sono dotati di logica...]]
{{Cit2|Laddove finisce la logica, inizia l'assemblea condominiale|[[Pier Paolo Pasolini]] riguardo alla logica }}
 
La '''logica''' è la non[[scienza]] che studia il pensiero e anche il modo in cui esso si corrompe col passare del tempo. Colui che studia la logica è il '''logico''' se e solo se questa stessa affermazione è vera. In parole povere, la logica serve a dare l'illusione che le [[seghe mentali]] servano a qualcosa di positivo.
 
 
== Logica degli insiemi ==
Line 27 ⟶ 26:
Aborto deriva da ''ortus'', che significa corretto (infatti ortografia= grafia corretta), ma con l'a privativa: ''ab-ortus'' quindi significa "non corretto"<ref>Argomentazione REALMENTE generata da un professore di religione</ref> e quindi è non corretto. Arrendetevi all'evidenza.
 
== Dimostrazioni ==
== Dimostrazione per autorità ==
La logica spesso si avvale di vari tipi di dimostrazione per far credere a chiunque anche le cose più assurde. Eccone alcune:
=== Dimostrazione per autorità ===
Se qualcosa è detto da un laureato o da un tizio in camice bianco (tipo pubblicità Mentadent) allora è vero. Perché? Perché lo dicono loro.
 
=== Dimostrazione della forza dei monchi ===
 
I monchi si possono sollevare fra di loro con molta facilità. Questo perché una persona con entrambe le mani ''può sollevare una persona con una mano sola'', e quindi figuratevi se la persona a essere sollevata non ha una mano: è più leggera!
Line 36 ⟶ 37:
{{quote|I monchi sono più abili a sollevarsi tra di loro}}
 
=== Dimostrazione del male doppio ===
Un proverbio popolare dice che ''le disgrazie arrivano sempre in coppia''. Poiché un proverbio si dice ''popolare'' quando è approvato dal popolo, ossia dalla maggior parte delle persone, deve essere per forza giusto. Milioni di persone non possono sbagliarsi, è il principio base della [[democrazia]]!
 
=== Dimostrazione dell'immobilità topica ===
''Se il gatto dorme i topi ballano. Ma ili gattotopi non dormeballano, quindi iil topigatto non ballanodorme.''
 
=== Dimostrazione dell'autorità della chiesa ===
Nella [[Bibbia]] c'è scritto "''tu sei Pietro, e su questa pietra fonderò la mia chiesa''". La [[chiesa]] quindi ha un elemento infallibile su cui basa la sua autorità.
L'interpretazione della bibbia è corretta perché l'ha fatta la chiesa. Tutto quadra!
Altresì la chiesa si basa sulla logica secondo cui la libertà è alla base della religione. Facciamo un esempio. Fino a 200 anni fa, ogni uomo poteva avere la sua opinione. Ma se questa opinione era diversa da quella della chiesa, doveva essere decapitato. La logica si è poi evoluta fino ai giorni nostri. Oggi permetterebbe comunque a chiunque di pensarla come voglia, ma se questi la pensi diversamente dalla chiesa stessa, e non se ne penta, passerà l'eternità tra le fiamme dell'inferno. La logica infallibile è dimostrata.
 
=== Dimostrazione dell'illogicità della logica ===
Purtroppo la logica dimostra di essere falsa:
Poniamo la frase A che dice:
Line 67 ⟶ 69:
* [[Kurt Gödel]], latinizzato in ''Curtius Dominidei'': autore del mai compreso teorema di incompletezza, versione più raffinata dell'illogicità della logica (vedi sopra) e applicabile anche ai [[computer]].
*[[Alonzo Church|Alonzo Chiesa]]: da non confondere con la Chiesa (vedi sopra). Tuttavia, molti recensori continuarono a confondersi e a elogiare sperticatamente i suoi lavori, come la ''computabilità incompuntabile'' e il ''problema dell'arresto''.
*[[1984|Il Grande Fratello]]: Nonpace è pace, nonservo è servo, nonsapere è forza.
== Dialogo logico ==
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: senza la chiave non apriamo quel che si apre con la chiave che lo apre...e a quale scopo scoprire qualcosa che rimarrebbe comunque chiuso?...noi non avendo la suddetta chiave che invece lo aprirebbe avendola??
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: comunque è una conoscenza che non si può conoscere poichè la chiave è dentro sè ma se è in sè allora non se nel sè non la trovi ma la trovi nel sè di qualcun' altro
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: capisci?
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: certo
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: ma capendo cio che si può capire solo con la chiave che aprirebbe dentro alla conoscenza di ciò che è contenuto...in poche parole...la chiave che apre ciò che si conosce con la chiave e ciò che contiene
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: comunque nonsempre il solo sè sa se è il sè a sapere se la chiave è nel proprio sè o in quello di qualcun' altro
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: sisi
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: ora ricordo
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: !!!
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: il deposito non conta
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: conta però la conoscenza di dove si trova uno e dove si tova ciò che apre l' altro...il se non apre altro ciò che è in se una conoscenza
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: esattoma no è una conoscenza normalmente banale ma è una conoscenza che non si conosce ma nemmeno da sè si conosce una conoscenza così sconosciuta
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: sconoscendo il conoscibile il banale dato dall' anale viene conosciuto da qualcuno o da QUALCOOOSA che pur sapendo dove è codesta CHIAVE dice che non sa dove può essere l' apribile
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: !!!!
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: ll
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: si è vero perchè non sempre l' apribile si può aprire con una normale chiave
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: vero
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: vedo che tu COMPRIENDE CIO CHE è COMPRIENSIEBILIE
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: si ma l' incompreso è incomprensibile ma non si può comprendere nemmeno il comprensibile a volte soprattutto quando nonè comprensibile
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: è quello che dico anchio ma non è possibile credere a chi non crede al inconpreso incomprendibilmente....io dico che ciò che tu COMPRIENDE ELLO NON VUOLE COMPRIENDERE perchè inferiore a una semplice banalità
^2-^7-^1- ^0Cicca ^2-^7-^1-: compreso!
^2-^7-^1- ^0Luca ^2-^7-^1-: ok siamo d' accordo
 
== Note ==
 
<div class="references-small"><references/></div>
 
== Voci correlate ==
[[Categoria:Matematica]]
*[[Paradosso]]
*[[Paradosso del Comma 22]]
*[[Paradosso di Achille e la tartaruga]]
*[[Paradosso dell'errore]]
 
== Collegamenti esterni ==
 
*[http://www.youtube.com/watch?v=lRY2_RrS8q0 Lezione di logica del professor Dindiot]
 
[[Categoria:Matematica]]
[[cs:Úvaha o logice]]
[[en:Logic]]