Legge del revival: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
(5 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)
Riga 7:
[[File:Noel gallagher.jpg|200px|right|thumb|Tra qualche [[anno]], LUI prenderà il sopravvento!]]
* Negli [[anni '60]] c'era il revival dei cantautori [[folk]] americani degli [[anni '40]]. [[Bob Dylan]] fece soldi a palate grazie a questo revival.
* Negli [[anni '80]] ci fu il revival dei ''"favolosi anni '60"'', iniziò con l'uscita del film [[American Graffiti]] ma imperversò per tutti gli anni '80. Contemporaneamente gli anni '70 sono stativennero declassati a ''"anni di piombo"''. SembraSembrava che in quel decennio non ci siafosse stato altro che [[terrorismo]] e idioti che andavano in giro con i [[pantaloni a zampa di elefante]].--{{subst:Utente:Federmauri/firma1}} 17:55, mag 9, 2013 (CEST)
* Negli [[anni '90]] erano tutti fissati con gli [[anni '70]], sembrava che la musica si fosse fermata a quegli anni, gli anni '80 erano considerati gli "anni bui" del [[rock]].
* Negli [[anni '00]], gli anni '80 sono stati completamente riabilitati (i ''"mitici anni '80"'') e le case discografiche sono partite con le ridicole [[reunion]] e riedizioni commemorative. Prime su tutte le reunion degli insopportabili [[Duran Duran]] e dei [[Cure]]. Inoltre [[Sting]] e [[Madonna]] hanno ricominciato a rompere i [[coglioni]].
Riga 18:
== Applicazioni future ==
Secondo questa infallibile legge:
* Tra circa 7{{#expr:2030-{{CURRENTYEAR}}}} anni dovrebbe partire il revival degli [[Anni 2000]]. Speriamo bene...
* '''Aggiornamento:''' Il revival anni '90 giunge progressivamente tra noi, anche se non si vede <ref>http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/spettacoli_e_cultura/generazione-potter/generazione-potter/generazione-potter.html?ref=hpspr1</ref>. Perfettamente, o quasi, in accordo con la Legge.
* Tra poco anche Nonciclopedia stessa tornerà in auge nell'ambito del revival degli anni 2000.
 
== Spiegazione logica della legge del revival ==