Emilia-Romagna: differenze tra le versioni

La regione così come oggi la conosciamo una volta non c'era, ma una volta di recente intendo. A tutt'oggi persiste un vivo dibattito fra i geologi: alcuni sostengono che in realtà il territorio non è mai nato e non è altro che un mito costruito dai tedeschi per potersi identificare con la perfezione divina{{Censura| (gastronomicamente parlando)}}, altri studiosi, sostengono invece l'effettività di un'essenza tangibile basandosi sulla teoria che {{Citnec|se su di uno spazio delimitato crescono ''carote'' vi deve essere un ''suolo''|p=Citazione necessaria|e=Citazione non necessaria}}. Tuttavia, né l'Istituto Anagrafico [[Marte|Marziano]] né quello [[Nigeria|nigeriano]] attestano una data di nascita della regione. Una versione compromissoria ipotizza che l'Emilia-Romagna non sia stata in effetti mai partorita né concepita, ma sia sorta dalle rive del [[Po]] grazie ai detriti portati dal fiume: inizialmente, quindi, non doveva esserci null'altro che un fiume con attorno il mare.