Discussioni utente:Wedhro/LG: differenze tra le versioni

Riga 43:
:::Ah, ok ho capito. Non credo sia necessario aprire anche questa discussione, soprattutto perché non credo sia fattibile procedere con una epurazione seria del materiale che negli anni abbiamo scopiazzato. Per quanto riguarda le due incongruenze, una è stata aggiunta nel 2010 e l'altra nel 2012, addirittura. Quindi plausibile che avessero, all'epoca, un fine immediatamente pratico. Vattelapesca quale era. Lo sto dicendo per chi magari come me si è fatto venire dubbi sull'opportunità di metter mano a cose così delicate come il copyright.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 01:44, gen 31, 2017 (CET)
::::Mi trovo d'accordo su tutto. Però la questione materiale scopiazzato merita di essere discussa (vedi sotto), e non necessariamente richiede di andare a caccia di plagi: basta considerarli un ulteriore motivo di cancellazione, da effettuare man mano che vengono scoperti, così come facciamo per tutte le altre cose da cancellazione.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:47, gen 31, 2017 (CET)
 
Riprendo il ragionamento sul copyright da un punto che non abbiamo preso in considerazione ma è fondamentale: '''cosa Wikia impone in merito'''. Segue un riassunto di quanto indicato in [http://community.wikia.com/wiki/Help:Copyright http://community.wikia.com/wiki/Help:Copyright]:
* Chi carica del testo sul sito ne ha il copyright automaticamente, anche le modifiche minori. Ciò comporta che gli altri non potrebbero fare nulla con ciò che carichiamo. Quanti sapevano che ogni nostra modifica ci appartiene, tecnicamente? Io no, e di certo non i teorici del "una volta sul sito, non è più tuo". Sorpresone!
* Però nell'atto di contribuire al sito, l'utente ne concede '''automaticamente''' a Wikia la licenza d'uso CC-BY-SA. Quindi uno ne ha la proprietà, ma dice ''"Wikia però può farne ciò che vuole"'', e Wikia dice ''"chiunque può farne ciò che vuole finché dice da dove l'ha preso e permette ad altri di fare lo stesso"''.
La licenza messa automaticamente da Wikia '''lascia aperta la possibilità di utilizzo commerciale''', però mi chiedo: chi metterebbe in vendita roba nostra sapendo che non può averne diritti esclusivi, ovvero che chiunque potrebbe scopiazzarlo e rivenderselo a sua volta? Ammesso che sia possibile, si potrebbe chiedere a Wikia di metterci la CC BY-NC-SA, che oltre a essere aperta e richiedere l'attribuzione vieta l'utilizzo commerciale. Questo vieterebbe anche il ''caricamento'' di contributi con un qualche risvolto commerciale, però.
 
Quindi secondo me si può solo scegliere fra la licenza che abbiamo adesso, o quella che aggiunge il divieto di farci soldi; le altre opzioni abbiamo visto che sarebbero ipocrite o senza senso. Per semplificarci la vita, sarebbe il caso di applicare '''la stessa licenza anche alle immagini''', però c'è un però: innanzitutto non ereditano la licenza CC valida sul resto del sito, e poi Wikia consiglia di caricarle senza alcuna licenza, quindi che si tratti dell'una o dell'altra licenza, andrebbe comunque messa a mano volta per volta. Quello che si può fare è impedire che il template di attribuzione consenta ogni genere di licenza CC possibile e immaginabile, e presenti solo '''una''' licenza, quella che riteniamo più giusta.--{{utente:Wedhro/firma}} 18:30, apr 9, 2017 (CEST)
 
==Linee Guida, art.7==