Discussioni utente:Wedhro/Archivio 2017-02-26: differenze tra le versioni

Scusa se ti disturbo, Wehdro, ma mi serve un aiuto da GraNfico: tempo fa ho chiesto a Lollolpe (che era il mio fornitore ufficiale di fotomontaggi e robe del genere) se poteva farmi un'immgine, ma è misteriosamente scomparso. Ora chiedo a te: per piacere, puoi farmi un immagine in cui si vede Matteo Renzi con delle cuffie addosso (mi raccomando, [[Art Attack|{{s|<del>dalla punta arrotondata!}}</del>]] belle grosse!). Grazie, --{{utente:KITT01/firma}} 23:35, ott 20, 2016 (CEST)

*Per la cronaca: se non rispondo alle tue ''trollate fatte senza malizia'' (chapeau, davvero, politico di giorno e piazzista di enciclopedie di notte) non è perché tu non faccia le tue brave cacatine, ma perché {{s|<del>cominci a rompere un po' i coglioni}}</del> il tempo che ho a disposizione preferisco impiegarlo per attività pratiche, e senza sbandierarlo. A tal proposito: potresti rimuovere [[Gay-forum.it|quest'accusa]], visto che la pagina è stata creata oggi? E senza scrivere pataccate sarcastiche sull'oggetto della modifica?

* ''00:00, 30 dic 2016‎2016 Treffo (Discussione | contributi)‎ . . (10 000 byte) (+123)‎ . . (annulla)''

* ''00:00, 30 dic 2016‎2016 Wedhro (Discussione | contributi)‎ . . (83 467 byte) (+73 467)‎ . . (annulla)''

Vandalismi di poco conto, è vero, ma pur sempre vandalismi. Ho deciso di procedere col blocco perché ha proseguito nonostante fosse già stato redarguito. Tuttavia le scuse, purché sincere, sono sempre ben accette (non ho visto la mail, è un po' che non lo faccio) e un buon {{s|<del>dittatore}}</del> amministratore {{-asd}} deve tenerne conto. Ok, dopodomani sarà di nuovo libero di pasticciare per il sito. --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 17:01, gen 31, 2017 (CET)

Ora mi tocca {{s|<del>pulire la merda che hai lasciato in gir}}</del>finire ciò che non hai finito.--{{Utente:Anse1997/firma}} 19:28, feb 4, 2017 (CET)

Quando rinomini un'immagine, '''fallo anche nelle PU e nelle sandbox''' (magari scrivendo nel campo oggetto qualcosa del tipo "file rinominato" o "PCI"), se no lasci i relativi utenti con orribili link rossi. Dopodiché, ricontrolla nello "Speciale:Puntano qui" del file per evitare che ti sia sfuggito qualcosa, in particolare se si tratta di immagini molto usate, in Latrina, {{<u|>immagini di sistema}}</u>, ecc...

Caro Wedhro, proprio per il mio passato nell'ambiente giudiziario {{s|<del>come galeotto}}</del> sono rimasto perplesso. Le regole infatti dovrebbero essere interpretate e l'operazione ermeneutica comporta che si usi il buon senso. Dalla tua lettura dell'etica di modifica viene fuori che "se c'è un tentativo di fare umorismo e non si tratta di un vandalismo" o si cancella l'articolo in toto oppure si possono solo fare aggiunte ma non togliere alcunché. Una lettura, ne converrai, a dir poco singolare. Non solo e non tanto perché giunge al punto di ritenere che se non sussiste palese violazione delle LG non si può nemmeno chiedere il parere degli altri utenti nella PD della pagina prima di sfoltire (interpretazione audace, perché se è un palese vandalismo cosa si chiede il permesso a fare?), perché reinterpreta il sistema in maniera paradossale (l'articolo in toto si può portare in Tribunale a farlo cancellare, parzialmente per singoli paragrafi non si può far nulla), perché il concetto di migliorare non può significare soltanto "aggiungere" ma anche "sfoltire" quando è il caso, ma soprattutto perché tu stesso sei andato contro quella stessa regola che ora hai tirato fuori dal cilindro, contro una prassi consolidata e chiara a tutti. [[Keanu Reeves|Questo]] è un rifacimento tuo, no? Hai eliminato paragrafi, no? Hai chiesto il permesso? C'erano solo palesi vandalismi prima? E [[Casa Bianca|questo]]? E [[Velvet|questo]]? E tutti gli articoli rifatti da tutti gli altri utenti in passato?