Discussioni utente:Retorico: differenze tra le versioni
Retorico (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Retorico (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1: | Riga 1: | ||
<div style="border:5px solid #dd3300; background:#009999; padding:0.5em; margin-bottom:0.1em; width:20%; -moz-border-radius-topright: 4em; -moz-border-radius-bottomleft: 4em; float:right;"> |
|||
⚫ | |||
<span style="font-size:120%;">'''Archivio'''<br> |
|||
⚫ | |||
</span> |
|||
</div> |
|||
== Re:Buon 2010 == |
== Re:Buon 2010 == |
Versione delle 21:48, 5 gen 2010
Re:Buon 2010
Grazie dear, happy new year anche a te! Ma non hai festeggiato con parenti/amici?--Eurinomesono pucciosa con chi mi pare 11:56, gen 1, 2010 (CET)
Chirurgia estetica
Beh, grazie. Ovviamente è ancora molto, ma molto, work in progress!--NonSonoStatoIo! 18:36, gen 1, 2010 (CET)
Alessandro Baricco
Quando è pronto toglilo pure senza problemi, ciao! --Pfenner [Centrale operativa] 18:56, gen 1, 2010 (CET)ver
...
Anche io ce l'avevo quando ho scritto tutto il primo paragrafo al plurale. --⇒⇒ ⇐⇐⇐ 11:08, gen 4, 2010 (CET)
Re:Stub
Dunque, il primo che mi hai linkato è uno stub perché è considerato un articolo incompleto, da allungare e sviluppare meglio! Il secondo non è uno stub perché è un'articolo che tratta di una data (in questo caso il 16 d.C.), e gli articoli sulle date sono sempre molto brevi! Tutto chiaro?--Eurinomesono pucciosa con chi mi pare 11:54, gen 4, 2010 (CET)
- Mah, quello sul numero 1 non mi piace tanto, e nemmeno quello del 16 d.C.! Però non bisogna fare di tutta l'erba un fascio: ci sono anche articoli carini sulle date, dipende da chi li scrive e da come li scrive!--Eurinomesono pucciosa con chi mi pare 13:24, gen 4, 2010 (CET)
- Se non sbaglio, Milo dovrebbe aver scritto qualche articolo sulle date, ma non ricordo quale! Cerca nella sua pagina utente (e perditi ) e poi fammi sapere!--Eurinomesono pucciosa con chi mi pare 13:53, gen 4, 2010 (CET)
Palle
Quando cancelli paragrafi interi di un articolo specificane la motivazione, o si è portati a pensare ad un vandalismo. Inoltre quando cancelli un link assicurati di non lasciare parentesi aperte: ]] --Sanjilops0 16:42, gen 5, 2010 (CET)ver
- Ah, e se non fosse chiaro, non è che puoi cancellare quello che ti pare: può andar bene togliere mosconi che è un tormentone e non fa ridere, ma le altre cose che hai cancellato erano accettabili. --Sanjilops0 16:45, gen 5, 2010 (CET)ver
WoS
Scusa per l'equivoco, non mi era stato segnalato il conflitto di edizione.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 17:01, gen 5, 2010 (CET)
- oook! Per quanto riguarda funerale islamico (di cui hai parlato l'altra volta) devi sapere che spesso qualche utente (in questo caso io) riscrive una voce sotto processo per salvarla dalla macellazione, dunque viene apposto il template d assoluzione perchè si è riuscti a riscriverla e salvara mentre era in Tribunale. Ho concluso, vostro onore.--⇒⇒ ⇐⇐⇐ 17:13, gen 5, 2010 (CET)