Discussioni utente:Maxped: differenze tra le versioni

Allora, ho letto una prima parte del tuo articolo (non ancora tutto, mi dispiace) e la buona notizia è che mi sembra molto valido. Il ritmo c'è e si vede, l'introduzione mi sembra molto buona. Le citazioni invece le trovo tutte scarse tranne quella che dice "il centrosinistra è una valida alternativa ad una valida alternativa". Quella è stupenda, basta che come didascalia ci scrivi "Pierluigi Bersani" ed hai fatto una grande citazione, quindi una grande introduzione e perciò buona parte di un articolo. Ho letto il commento del Bagat qui sopra, e sebbene non abbia proprio l'originalità che gli scorre nelle vene stavolta ha fatto una giusta osservazione: non so negli altri tuoi articoli ma in questo articolo che ho letto anch'io ho trovato la mancanza di battute d'impatto. Tutto scritto in modo molto gradevole e che strappa senz'altro un sorriso per carità, ma manca quel pizzico di ironia in più che ti permetta di fare il salto di qualità. Ricordo (casomai ce ne fosse bisogno) che la parolaccia o la battuta pesante non vanno demonizzate, l'importante è non costruire un testo fatto solo di parolacce, ma non mi pare che tu corra di questi rischi. Di certo sei sulla buona strada. Finirò di leggere l'articolo nei prossimi giorni. Ciao. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 19:30, gen 24, 2012 (CET)

*Sì sì ho capito che lui parlava di un altro articolo, ma devo dire che la stessa cosa l'ho pensata anche per '''questo''' articolo. Ti ripeto, il più credo che ci sia, si tratta solo di "rinforzare" certi punti in modo che si passi dal sorriso alla risata. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 21:05, gen 24, 2012 (CET)