|
==Pseudocitazione==
Perché hai messo anche te la cancellazione se l'avevo già messa io? Vabbè cià--{{utente:Fulmin/firma}} 19:25, 3 feb 2009 (UTC)
:Non è la prima volta che mi succede oggi, è successo anche con milo in una segnalazione in [[NNP:BAN]], avrà problemi wikia che non manda più le notifiche delle modifiche conflittate, boh--{{utente:Fulmin/firma}} 19:30, 3 feb 2009 (UTC)
== Tribunale ==
Ti ho tolto il template <nowiki>{{scadenza}}</nowiki> sulla pagina [[Caddozzo (Paninaro)]] perchè era ancora in costruzione--{{Utente:Red Snake/firma}} 13:10, gen 2, 2010 (CET)
==Facebook==
"decisamente migliore"... sono quasi uguali. Comunque se proprio vuoi sostituirla accomodati... --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 19:31, gen 3, 2010 (CET)
*La tua è sicuramente migliore, dico solo che la mia non mi sembrava così dissimile rispetto alla tua, tutto qui. Comunque ripeto, adesso c'è la versione migliore quindi ben venga la versione migliore. {{-sisi}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 19:53, gen 3, 2010 (CET)
*No, e di che? Figurati...carina l'idea di "veni, vidi, WC" {{-asd}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 20:35, gen 3, 2010 (CET)
== Se un utente... ==
:Non sapevo vivessi in USA! Dove? Comunque si, lui non sa che ci vuole un [[petosecondo]] a ripristinare... {{-asd}} Hai poi iniziato "Fonduta..."? --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 04:13, gen 9, 2010 (CET){{VF|1250650}}
::Pensa te, ora possiamo davvero dire "Stiamo conquistando il mondo..." {{-asd}} Se ti vengono idee, buttale giù, lo stesso farò io! Ma ora mi sa che mi infilo a letto, qui sono quasi le 4.30! {{-sese}} A presto! {{-ciao}} --{{utente:Nonciclopediologo/firma}} 04:22, gen 9, 2010 (CET){{VF|1250658}}
==Manuale aereo==
Fight Club il film?? Non ho capito il tuo intervento...--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 10:19, gen 10, 2010 (CET)
== Vandali ==
{{-gratta}}Si l'ho visto anche io... Ma sai magari riuscivo a convertirlo--{{Utente:Edoissimo/firma}} 16:44, mar 24, 2010 (CET)
==Lago di Garda==
...che una nave da crociera in un lago non dovrebbe esserci. Tu scrivendo che è fatta col Photoshop di fatto ne autorizzi l'esistenza, perché ciò che dovrebbe essere surreale non lo è più, quindi la battuta va in frantumi. È possibile mettere una nave da crociera in un lago usando il Photoshop, mentre non dovrebbe esserci nella realtà...{{-roll}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 00:57, apr 11, 2010 (CEST)
*È il paradosso che fa ridere, il fatto che sia impossibile. Non te la prendere con me, sono "regole" che non ho stabilito io e che da sempre hanno funzionato e funzionano per indurre le persone al riso. Ciò che non si può spiegare o che non ti aspetti lascia perplessi e spiazzati. E fa spesso ridere. Scrivere che è fatta col Photoshop giustifica la battuta, e se non c'è l'assuridtà di fondo che la regge (il fatto che una nave da crociera stia in un lago) la battuta non ha più ragione di esistere. Più chiaro di così non riesco a spiegartela. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 01:13, apr 11, 2010 (CEST)
*Guarda, ti dico solo questo: è lo stesso principio di quando spieghi una barzelletta. Quando la spieghi non fa più ridere. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 01:23, apr 11, 2010 (CEST)
*Vabbè ci siamo capiti, la morale è: se il prestigiatore svela il suo trucco la folla non ne rimarrà più meravigliata. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 01:56, apr 11, 2010 (CEST)
l'ho modificata va bene?! --{{Utente:Cloud26/firma}} 23:35, lug 30, 2010 (CEST)
==RE:==
Lamentone, voglio essere paziente con te, nonostante il tuo comportamento.<br />
Innanzitutto, il fatto che tu ti meravigli che io la ritenga una battuta buona '''dovrebbe già farti scattare un campanello d'allarme, dovrebbe già farti riflettere e farti chiedere come mai sia possibile'''. O mi sono rincoglionito io o qualcosa sotto ci dev'essere, tu senza indugi hai optato per la prima ipotesi e di questo ti ringrazio.<br />
Il problema (e mi dispiace andare a battere sempre su questo punto ma la differenza sta tutta lì) è che chi non ha scritto articoli o ne ha scritti pochi spesso ha difficoltà a ravvisare il contesto di una battuta e rifuta il demenziale a prescindere, come a dire: da un lato c'è Luttazzi, sotto c'è solo Chùck Norris ''et similia'' (a parte il fatto che lo stesso Chùck Norris è di per sè divertente nella sua goffagine, il problema semmai è non abusarne).<br />
Il secondo punto è che '''leggendo ciò che scrivi si capisce che l'articolo su Frizzi nemmeno l'hai letto'''. Se l'avessi letto (e ti invito a farlo, perché finora non l'hai fatto, non provare a dire il contrario) vedresti che '''è incentrato su un tipo di comicità più sessuale, diciamo anche più dozzinale ma non per questo meno divertente'''.<br />
L'accostamento tra il Frizzi perbene e compassato che conosciamo e il Frizzi con qualche magagna è una cosa che si fa dalla notte dei tempi, si chiama '''rovesciamento delle parti''' ed è così che è strutturato tutto l'articolo o buona parte di esso (l'altra parte si concentra sulla sua risata ebete).<br />
Il paradosso divertente nasce proprio dal'incredulità che suscita conoscendo invece l'atteggiamento buonista del conduttore. Quindi in poche parole '''non è che ogni battuta per far ridere dev'essere un trionfo d'ironia sottile e la battuta è perfettamente integrata nel contesto in cui si trova''', basta leggere l'articolo (cosa che ti invito nuovamente a fare adesso).<br />
Infine ti diffido dal cancellare cose che non piacciono a te solo perché a tuo giudizio (un giudizio estremamente severo e poco ironico, basti vedere quanta roba vuoi cancellare in Tribunale) la battuta non va bene, se dovessimo affidarci solo al tuo giudizio questa sarebbe Nontristezzapedia; non ti ho mai visto proprorre una battuta o una cosa divertente, dubito tu possa avere un metro di giudizio "allenato" come chi gli articoli li scrive da sempre. A ognuno il suo lavoro, Lamentone. Io non saprei come fare il grafico o l'Admin '''ma penso di saper distinguere abbastanza bene ormai una battuta da terza elementare (come la definisci tu da un punto di vista superifciale e riduttivo) da una che non lo è'''. E comunque non tutti gli articoli sono fatti per un approccio alla Dario Fo o alla Luttazzi, '''sebbene lui stesso nel suo ultimo libro descriva strepitosamente le varie fasi del sesso anale'''.<br /> Quindi come vedi il binomio: gente che fa sesso anale = battuta stupida non regge proprio. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 20:40, ago 1, 2010 (CEST)
*Quando avrai finito di offendere gratuitamente e ti vorrai leggere l'articolo nonchè rileggerti la mia risposta di qui sopra, dove elenco lucidamente i motivi logici e tecnici di ogni mia scelta sarò bene felice di ridiscuterne con te. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 21:24, ago 1, 2010 (CEST)
*Quello che ti ho scritto non è un'offesa, è un'opinione. Magari un po' forte ma rimane un'opinione. Mentre dire che sto delirando assomiglia di più ad un'offesa. Comunque tranquillo, non me la sono presa, lo dicevo solo per incentrare un discorso sui contenuti e non sugli attacchi personali. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 22:06, ago 7, 2010 (CEST)
*Senti guarda, io non voglio attaccare proprio nessuno, secondo me te la stai prendendo davvero troppo a cuore; pensa che la tua risposta l'ho notata adesso per puro caso, mi ero pure dimenticato che stavamo ancora qui a discutere di quella cosa, per la quale ti avevo dato (mi sembra) ampie delucidazioni. Comunque non ti preoccupare, non ti attacco, giurin giuretta. {{-sisi}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 20:59, ago 8, 2010 (CEST)
== Tdcoso ==
:Ho notato la sua ultima creazione... credevo fosse un nabbo scusami--{{Utente:Edoissimo/firma}} 21:19, ago 30, 2010 (CEST)
Se non sbaglio, l'ha già bannato Eurinome.--{{Utente:Falling Down/firma}}. 22:30, set 8, 2010 (CEST)
==Martufello==
Questa pagina non è da cancellazione, nel modo più assoluto. Ti invito a rimuovere il template piazzato con tanta leggerezza e a fare più attenzione la prossima volta, o mi vedrò costretto a rivolgermi altre persone per la rimozione della suddetta accusa. Buona giornata. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 10:38, set 13, 2010 (CEST)
''..."ti invito a non rivolgermi la parola."...'' - Non per qualcosa, ma non ti sembra di esagerare? Cioè, se uno mette i template negli articoli deve stare ad ascoltare '''tutti''', anche quelli che gli stanno sul cazzo... se non vuoi essere "disturbato" non mettere template, no? --{{utente:Zaza/firma}} 18:02, set 13, 2010 (CEST)
*Allora, dico solo poche parole perché vedo che è già intervenuto un Admin e ''"ubi maior..."''.<br />
Volevo dirti che mi ha fatto molto sorridere questa tua affermazione. Primo, perché "nulla di personale, però non ti reggo" è un po' un controsenso, se non mi "reggi" '''È''' per forza qualcosa di personale, direi. Seconda cosa, come giustamente diceva Zazzà, siamo una comunità e in una comunità non possiamo stare tutti in rapporti fraterni, anche se lo vorrei tanto, che tu mi creda o no.<br />
Per la verità per quanto mi riguarda non ho nessun problema nei tuoi riguardi, ci mancherebbe anche questo. Sì, è capitata qualche minima discussione ma per carità, è davvero ordinaria amministrazione, guai se non ci fossero discussioni e confronto. La questione del Tribunale e degli articoli che vengono accusati mi interessa, mi sta a cuore, non lo nego, quindi "sento" particolarmente il problema quando un articolo viene (a mio giudizio con troppa faciloneria) accusato ma è ovvio che la questione è puramente di metodo e attinente al lavoro svolto sul sito, non personale, lo ribadisco.<br />
Comunque, rivolgo un invito a te e a tutti gli inquisitori. Se nell'accusa di un articolo siete in dubbio prima di porre un template accusa potreste dare l'articolo incriminato a me ed io provvederei a migliorarlo, tanto ultimamente sul sito non faccio altro. Visto che i gusti nella scelta degli AdS si sono spostati verso tipologie di articoli dalla comicità per me (e ribadisco "per me") incomprensibile, ormai da mesi e mesi mi sto occupando per lo più di migliorare articoli zoppicanti. Spero che questo chiarimento e questo mio invito siano ben recepiti. Buona giornata e buon non-lavoro. {{-ciao}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 10:01, set 14, 2010 (CEST)
== Immagine TartaruPanino ==
<s>Scusa in anticipo per questo intervento pubblicitario. Oserei chiederti di dare un occhiata alla votazione per l'Ads, visto che avevi commentato bene [[Campagna per l'abbandono dei cani in autostrada|questo mio articolo]]. Mi dispiace chiederti una cosa del genere e non te lo chiederei se non fosse "necessario" (per così dire). Naturalmente non mi aspetto che voti o che voti per forza il mio. --{{Utente:Dilworth/Firma}} 10:09, ago 7, 2011 (CEST)</s>
Senti, dimentica quello che ho scritto, che mi sento un coglione ad elemosinare voti. {{-asd}} {{-sisi}}--{{Utente:Dilworth/Firma}} 20:33, ago 7, 2011 (CEST)
==Re:cancellazione==
Di niente {{-smile}}--{{Utente:Mestruolindo/firma2}} 19:34, set 5, 2011 (CEST){{VF|1805859}}
== Partito comunista noniclopedico ==
'''UDITE UDITE'''! Vickai, il portavoce, recluta nuovi utenti per il partito. Per ulteriori informazioni, [[Discussioni Utente: Vickai|Contattarlo]]. --{{Utente: Vickai/firma}} 17:48, set 6, 2011 (CEST)
== Nicolas Cage ==
Ti stimo! Sei autorizzato ad aggiungere una citazione di odio puro nei suoi confronti {{-asd}} --{{Utente:Eyry/firma}} 02:14, ott 24, 2011 (CEST){{VF|1827740}}
== Salve ==
Bazzichi più su questi lidi? Una volta frequentavi spesso il Tribunale, ci farebbe piacere riaverti. {{-sisi}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 00:12, dic 2, 2011 (CET){{VF|1912699}}
:Bene. {{-sosm}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 18:52, dic 4, 2011 (CET){{VF|1927003}}
== [[Windows 8]] ==
La hai letta la pagina? '''HO PARLATO CHIARAMENTE DI STEVE BALLMER COME INVENTORE DI WINDOWS 8!'''. Ho fatto riferimenti a Bill Gates solo in caso di Windows Vista! --{{Utente:Cafi96/firma}} 21:51, feb 9, 2012 (CET)
|