Discussioni utente:Blueyes2002/Archivio2: differenze tra le versioni

Era davvero il caso di tirare fuori un articolo che ho riscritto ''più di 8 anni fa'' quando non solo non conoscevo bene le regole del sito ma non ero manco admin? Anche no.<br />Riguardo gli altri esempi, si tratta di cancellazioni di testo privo di umorismo poi ''sostituito'' con testo più umoristico ma ''pur sempre nel solco tracciato dall'autore precedente''. Io procedo sempre così: esamino un periodo per vedere se contiene idee umoristiche e se sono sviluppate bene. Se non sono sviluppate bene, le riscrivo in modo che lo siano; se non contengono neanche un'idea umoristica, allora non hanno senso di esistere ''ma quantomeno faccio un tentativo di salvare il concetto prima di cancellare tutto''. Se confronti le versioni prima e dopo il mio intervento, potrai sempre notare parti che si sono salvate in una forma o nell'altra. Questo allo scopo di salvaguardare i nostri princìpi di base, che molti paiono non apprezzare un granché.<br />Io non ho detto che o si cancella tutto o non si tocca niente. Ho detto che le nostre regole, nella forma attuale, dicono che gli articoli si possono cancellare nella loro interezza, ma quando si tratta di ''singole parti'' che non vanno bene, non dice che si possono cancellare, anzi, dice {{<u|>il contrario}}</u>. Le regole che io avrei "tirato fuori dal cilindro" esistono '''da 10 anni''', non le ho decise io, e di certo non sono responsabile delle loro eventuali lacune/incoerenze. Le regole scritte male al massimo si riscrivono, ''non si ignorano'', e sai bene che ci sto provando nell'indifferenza generale (ovviamente non accuso te). Dici che la sostanza conta più della forma e '''concordo''', ma qui è proprio un problema di sostanza, e io quella ho ''il dovere'' di far rispettare: pare evidente che nelle intenzioni di chi ha scritto quelle regole ci fosse il rispetto dello ''spirito Wiki'', secondo il quale "collaborazione" non vuol dire che qualcuno decide che ciò che non gli piace deve sparire. Gli unici paletti che il sito impone sono quelli delle LG che '''non riguarda esclusivamente i vandalismi''' (non so da dove esce questa convinzione), ma ciò che sul sito può stare o no. Nel caso specifico, quel brano contestato non vìola nessuna LG quindi '''non vuol dire che è intoccabile''', ma solo che la cancellazione non è un'opzione, perché non c'è NULLA nelle nostre regole fondamentali che supporti questa teoria. Ci sono solo '''prassi''' cementate in anni di lavoro, ma se gli stessi "addetti ai lavori" cadono dalle nuvole quando gli ricordo le regole in questione, io ''un problema ce lo vedo''.<br />Tra parentesi, non ho detto che non si può chiedere un parere in PD, anzi, ho ribadito che questa è la procedura prevista dall'etica di modifica; contestavo solo il fatto che Exo la trattasse come una votazione, cosa che non è: dice "chiedere il permesso", che secondo me vuol dire "nulla osta", e io il nulla osta non gliel'ho dato per i motivi di cui sopra.<br />In ogni caso, '''queste sono le regole che comunichiamo ai nuovi arrivati''', il problema che sono "strane" esce solo adesso che ve ne ho illustrato il contenuto?<br />Ma andiamo al sodo della questione, isterie a parte: quel brano è salvabile, come mi sembrava di aver già detto. Se uno dice "si può solo cancellarlo" sta in realtà dicendo "non so come salvarlo", e a quel punto gli si può solo dire "se non sai farlo, lascia che ci pensi qualcun altro". É offensivo? Pazienza, è la verità. Quando faccio una cappella vengo ripreso anch'io, qua nessuno può essere al di sopra delle regole che ci siamo dati.<br />Se puoi accusarmi velatamente di far scappare gli utenti vorrei che rendessi l'accusa più circostanziata perché non mi pare proprio di aver travalicato il mio compito, neanche nei modi. Da come la vedo io, abbiamo a che fare con uno che si offende troppo facilmente, se se ne va mi dispiace ma non vedo cosa posso farci senza venire meno agli impegni che ho preso verso la comunità, primo fra tutti quello di far rispettare se non la lettera della legge, almeno il suo spirito.--{{utente:Wedhro/firma}} 11:07, feb 26, 2017 (CET)

* Una cosa che mi fa incazzare di brutto è il modo in cui il sito è diventato uno spazio in cui gli "autori" possono scrivere ''in splendida solitudine'' i ''loro'' pezzi comici, con vari modi per evitare interferenze. {{<u|>Su una cazzo di ''wiki''}}</u>. I momenti in cui mi sono divertito di più è nella scrittura di articoli collettivi, perché invece di un'orribile pagina bianca da riempire mi trovavo ad aggiungere parti consistenti da collegare a quanto già scritto ad altri e lasciando spazio per altri ancora; che bello scrivere una decina di righe e vedere formarsi un articolo di un centinaio di righe, articoli che seppure un poco sgangherati offrono molti più spunti comici di quanto possa fare una singola persona. Questo dovrebbe essere il ''modus operandi'' normale, eppure è un'eccezione, sempre più rara. Se consideri che i primi abbozzi di pagina vengono di solito falciati senza pietà, viene da chiedersi perché uno dovrebbe aver voglia di scrivere qui.

Guarda, non ci vivrei nemmeno io. Qualcosa nel profondo del mio {{s|<del>cul}}</del> cuore mi dice che questa non sarà la mia dimora futura. Mi trovo bene a Milano, ma dopo un po' sento il bisogno di disintossicarmene. Amo la Sardegna forse più della mia isola, ma alla fine della fiera mi vedo all'estero da adulto. Magari all'Havana a scroccare sigari, bere whisky e godere della visione di chi vive senza prospettiva del futuro. E chiamali scemi. Comunque, se sei libero domani sera dovrei esserci. Dalle 21.30 dovrei essere libero un paio d'ore {{-ciao}} -- {{Utente:Exodus96/firma}} 23:33, ago 31, 2017 (CEST)