Discussioni utente:Blueyes2002/Archivio2

Utente:FRAVIUM. Ambasciata

Caro Blueyes, questa sarà una novità nonciclopediana. Qui scrivi i tuoi messaggi per me. Pseudonabbo FRAVIUM chiude. --Fravium è stato qui! ^{Banco Informazioni} Insultami qui ma rosica quaggiù 21:04, nov 22, 2017 (CET)

Cancellare Snoopy

Scusi, Blueyes, ha mai letto i fumetti Peanuts? Se li ha letti allora dovrà sapere di Charlie Brown, Snoopy, et cetera. Non c'è nessun bisogno di mescolare loro con il SESSO! Quell'articolo è una colossale battutaccia sessuale. Mi capisce? Comprende? --byFRAVIUM 14:33, nov 27, 2017 (CET)

Not bad

I'm proud of you.--Aut^{Scrivi a Mente} 23:54, ott 3, 2016 (CEST)

Speriamo che i vari capitoli giungano ad un adeguato epilogo. E ricorda: non esistono cessi, dipende solo da quanto sei ubriaco -- Exodus 96 00:51, ott 4, 2016 (CEST)

Errrr... non ho capito --151.53.15.208^(disc) 22:11, ott 9, 2016 (CEST)

Questa sera mi aspetto la tua presenza in chat, essici. --Treffo^{confessa - CCSC} 19:47, ott 26, 2016 (CEST)

Caro Blues

Un immenso grazie per i tuoi consigli da consumato sciupafemmine, ne farò tesoro e sono sicuro che entro pochi anni permetterò alla Cina di espandersi su tutta l'Asia. E non ti preoccupare di avermi fatto l'impressione di un ottuso leghista, so che non è così, so che preferisci gli antichi fasti nazisti. Amichi come prima, più di prima, sei ancora in tempo per avere un'esperienza tipo Padania History X. E poi scendi giù che conosco uno che ha un cugino che organizza orge sacrificali! ;-) --Treffo^{confessa - CCSC} 22:29, ott 27, 2016 (CEST)

Nuovamente al lavoro

Ma LOL... la pearà manca anche a me, non ti fai mancare nulla! Eh sì mi hai beccato, sono discontinuo e inaffidabile ;-) --Inopinato^{eccitazione necessaria} 00:25, ott 29, 2016 (CEST)

No, invece hai ragione

Certe volte do per scontato che l'accusatore rispetti i tempi minimi, mondo puzzone. Ma da oggi si cambia musica, perbacco!--Isidoro Bubbola 18:02, ott 30, 2016 (CET)

Cucina veneta

Ciao. Facendomi i cazzi altrui (nella fattispecie i tuoi) ho visto che hai intenzione di scrivere un articolo sulla pearà. Quando inizierai a farlo, mi piacerebbe compartecipare: essendo veronese d'adozione da ormai 17 anni e avendo imparato a cucinarla (a detta dei miei amici autoctoni) "meglio dei veronesi", penso di avere parecchio da dire sull'argomento. --Zurpne 18:29, ott 30, 2016 (CET)

Risposta

Ciao Blues. Il mio parere è che la donna in questione avesse intenzione di dire "grande grande!". Ripetere due volte un aggettivo per esaltare le qualità del soggetto è cosa normale; se poi il mio (o in questo caso il tuo) gingillo avesse un glande sproporzionato rispetto al resto (e questa è una informazione che non desidero apprendere) allora si potrebbe avere pure qualche dubbio, ma sarebbe una cosa meno normale di quella di prima. "Glande glande" la escluderei come ipotesi, a meno che la signorina non avesse appreso da poco quel vocabolo e volesse mostrare a te le sue rinnovate capacità linguistiche (doppi sensi a parte). Buonanotte. --Treffo^{confessa - CCSC} 01:35, nov 3, 2016 (CET)

cos...

Ma perché? Non ho manco il coraggio di vedere cosa... --Aut^{Scrivi a Mente} 22:57, nov 6, 2016 (CET)

Re: Impiccaggione

Neanche ti serve un permesso, ma avvertirmi è molto gentile da parte tua. Ovviamente ci tengo che le pagine frutto dei miei lombi non vengano deturpate o peggio, sovrascritte, ma di te mi fido. Quindi proceda pure, Herr Blues. --Treffo^{confessa - CCSC} 17:26, nov 7, 2016 (CET)

Non mi è dispiaciuta la tua aggiunta, ora l'articolo è pure più truce... --Treffo^{confessa - CCSC} 16:20, nov 8, 2016 (CET)

Pearà

In realtà mi sarebbe proprio piaciuto creare un articolo ad hoc, che poi verrebbe richiamato nel relativo paragrafo della cucina veneta. Vorrà dire che mi metterò sotto. --Zurpne 16:50, nov 8, 2016 (CET)

Sarò sincero

Mi sto già pentendo di essermi rifatto l'account solo per il casino che ho dovuto fare per confermare l'email. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 15:43, nov 12, 2016 (CET)

Macché vandalo, spastico seriale casomai. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 00:57, nov 13, 2016 (CET)

Dai, non puoi chiedermelo. È conflitto di interessi P.S ho visto il messaggio che hai mandato a Wed, sei stato molto carino, thanks Exodus 96 00:01, nov 15, 2016 (CET)

Lunghezze

Il mio scrivere articoli lunghi era un modo per combattere proprio quello che dici tu. Sono fermamente convinto che la poca voglia di leggere dei nostri tempi abbia spianato la strada alla tecnica della disinformazione regnante oggi. Mi capita di leggere il titolo di un articolo su un quotidiano e penso una cosa, poi leggendo il resto viene fuori ben altro. Faccio un esempio. Qualche tempo fa un titolo recitava "L'affitto in Italia incide per il 60% dello stipendio, contro il 26% della Germania". Fermandosi al titolo sembrerebbe che i proprietari di casa italiani siano delle sanguisughe, ma ovviamente leggendo il resto veniva fuori che: l'affitto era praticamente uguale ma, a parità di professione, lo stipendio tedesco era (ed è ancora) quasi il triplo del nostro. Quindi si può concludere che l'informazione stringata è spesso fasulla, a volte per comodo. Vogliamo parlare del prossimo referendum? La scampanata del SI è concentrata tutta sul fatto che risparmiamo soldi sfoltendo il Senato... molti dovrebbero leggere qualche riga in più, per capire dove sta il cetriolo. Vedi? Mi sono dilungato ma era necessario. --GorillaK2 ^Maddeché?! 23:20, nov 15, 2016 (CET)

E dai, Blue

Non fare il trollone anche tu. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 21:08, nov 18, 2016 (CET)

Re:Auguri

Lol! In effetti non hai tutti i torti! Grazie per gli auguri, Matu.--Aut^{Scrivi a Mente} 22:58, nov 18, 2016 (CET)

Lanciacazzi

Per caso lo devi restaurare? Quella pagina avevo cominciato a scriverla io ma da solo non ero riuscito ad andare avanti. Se per caso ti serve una mano per destubbarla fammi sapere. --Treffo^{confessa - CCSC} 13:09, nov 19, 2016 (CET)

Mi sono "allarmato" per nulla, pardòn. --Treffo^{confessa - CCSC} 14:15, nov 19, 2016 (CET)

Gritingsi

Ti tanko a loto foro iori complimenti. In relazionscippo oteri articoli nevero sai nevero, buto mai laife è a loto complicata e arda.--Sceriffo ^BANG 18:38, nov 23, 2016 (CET)

Re: Latrina

Certamente mi farebbe piacere il tuo ausilio. Se domani Wedhro non si farà vivo dovremo (magari dividendoci i compiti) aggiornare noi la Latrina. --Treffo^{confessa - CCSC} 16:38, dic 3, 2016 (CET)

È una tua amica? In tal caso la tratterò un po' meglio degli altri^{[citazione necessaria]}. --Treffo^{confessa - CCSC} 21:26, dic 3, 2016 (CET)

Eh, forse la gente pensa che tu ti aspetti una certa apertura dal gentil sesso, ma solo quella. Io so che non è così. --Treffo^{confessa - CCSC} 22:23, dic 3, 2016 (CET)

Sono un coglione. Sono stato fuori tutta la sera e non ho pensato alla Latrina! Mi spiace... :-( Sono sveglio se per caso hai bisogno di assistenza (in chat). --Treffo^{confessa - CCSC} 01:22, dic 5, 2016 (CET)

Aggiungo i candidati, all right. Buonanotte. --Treffo^{confessa - CCSC} 01:35, dic 5, 2016 (CET)

Re: Varie

Certamente, per me non cambierebbe nulla, gestivo già Reddit per le cose della Latrina. Solo che, durante queste due prossime settimane più che mai, potrei postare le cose con un po' di ritardo, perché ho un sacco di roba da fare irl. Ma comunque, sì certo, mi dica quello che devo fare e io lo faccio.
È tutto rosso perché sì--Loll^{Occhio, Papocchio, prezzemolo e finocchio}lpe 14:58, dic 11, 2016 (CET)

Latrina (49^ semana)

Pare che sia riuscito a fare tutto correttamente (a parte quel casino con le anteprime). Se passi dalla Latrina prova a dare un'occhiata. Ah, ho spostato l'archivio che avevi fatto tu, avevi saltato una settimana. P.S.: Evvivah! --Treffo^{confessa - CCSC} 13:01, dic 12, 2016 (CET)

Ma Whedro c'ha i poteri, io nein. Ora mando una raccomandata a Zoorp. --Treffo^{confessa - CCSC} 16:51, dic 12, 2016 (CET)

Ohi, Ugo

Ciao Blue, visto che domani parto per passare le vacanze con la gentil consorte, ti faccio adesso gli auguri di Natale. Vorrei farli a tutti, uno per uno, ma prendo come campionato te e Auto perché ... beh, siete le due persone a cui sono più affezionato. Mi mancheranno le nostre serate passate a parlare di tutto e di niente, hanno permesso a parecchie giornate merdose di concludersi bene. Passa un Buon Natale stronzo, mi raccomando -- Exodus 96 01:05, dic 23, 2016 (CET)

FWD:Enlarge your pineapple

Buona sera, sig. Eyes,
è stato invitato a diventare membro del Circolo Culturale San Calazio. Faccia la tessera prima del 31 dicembre 2016 e riceverà in omaggio il calendario 2017 di Raffaella Carrà. --Treffo^{confessa - CCSC} 20:38, dic 23, 2016 (CET)

Re: Datteri, deserto, oasi di pace

Di tutte le cose che hai detto, la più inesatta è sicuramente quella sulla lunghezza delle mie braccia. Sono proporzionatissime e non si allungano come quelle del tizio col cappello di paglia, quindi è impossibile che io riesca a raggiungere le banane ancora appese alle palme! Tranne, ovviamente, quelle delle palme nane alte un metro che crescono spontaneamente sul mio terrazzo in riva al mare. Sullo sgozzamento di vergini poi, neanche ti risponderei: ma lo sai quant'è difficile trovare una vergine da queste parti? Con tutte le banane che ci sono in giro... Comunque grazie per avermi pensato! Anche io l'ho fatto, invidioso di quanto ti starai divertendo ad erigere falli di neve di fronte alle scuole! Buon Natalo! --Treffo^{confessa - CCSC} 23:34, dic 25, 2016 (CET)

Mein sekretario

Vedo che inizi ad anticipare i miei desideri. Mi compiaccio. --Aut^{Scrivi a Mente} 10:52, dic 28, 2016 (CET)

E ti pareva...

No, non valgono i contributi, l'anzianità e altre cose simili perché non dicono nulla di quanto uno è stato bravo a individuare materiale valido. Non credo di averlo scritto da nessuna parte, ma in una vecchia bozza del progetto c'era che in caso di parità vince chi ha il totale di punti maggiore, in quanto offre maggiori prove di essere un buon candidatore. Quindi Cesar91.
Vado a scriverlo nelle regole, spero che nessuno abbia da ridire, sarebbe seccante iniziare la prima premiazione non meramente simbolica con una polemica.
Approfitto dell'occasione per dirti che ho una versione beta ma accettabile del template per i trofei da mettere in firma, e come da accordi presi lo farò io per evitare disguidi. NB: Volevo fare una battuta ma ormai ho paura di usare anche la più lieve forma di ironia.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 23:24, gen 1, 2017 (CET)

Grande! Questo 2017 inizia col botto! Adesso è tutto in discesa --CAESAR 01:34, gen 2, 2017 (CET)

Stercorario d'oro

Ho candidato tutta quella roba? Neanche me lo ricordavo. Dovrei tagliare gli alcolici, ma non lo farò: è un'ottima scusa per festeggiare. --Zurpne 17:42, gen 2, 2017 (CET)

Auguri ad Auto

Li avrà apprezzati sicuramente!... Se sarai ancora vivo, buon anno anche a te! --Inopinato^{eccitazione necessaria} 18:43, gen 6, 2017 (CET)

[...]--Aut^{Scrivi a Mente} 02:17, gen 8, 2017 (CET)

Ya

Ho fatto il salto, dopo voto anch'io. --KITT01 TALK TO ME 20:00, gen 7, 2017 (CET)

Ora mi precipito ... Dì un po', il voto è segreto? --KITT01 TALK TO ME 22:39, gen 7, 2017 (CET)

Fatto. Siccome non ho mai votato, puoi controllare se ho votato nel modo giusto? Non vorrei combinare un disastro proprio il giorno del mio raggiungimento dei 50 contributi . --KITT01 TALK TO ME 22:44, gen 7, 2017 (CET)

Re:Varie Latrina

A me non è concesso essere allegro, e non per motivi anagrafici, quindi andiamo al dunque:

1. Ammetto di avere le idee confuse in merito. Andrebbe considerato attivo chi ha una qualche potenzialità di votare, ma come si fa a capirlo? Aver votato in precedenza è un parametro più affidabile ma molto severo, mentre una qualsivoglia attività ci dice solo che l'utente non ci ha dimenticati ma non che vorrà anche votare. Non so, visto che ti sei assunto l'onere logistico, fai un salto di qualità e assumiti anche quello decisionale: insomma, fai tu.
2. Porca pupazza. Ricordo da una statistica fatta nel 2009 che Milo era uno dei più attivi candidatori vincenti, quindi ora mi chiedo che fine abbia fatto il suo conteggio. Ora non ne ho le forze, ci provo domani a cercare nei miei appunti. Certo che è strano non averlo conteggiato neanche una volta, spero di non dover rifare tutti i controlli daccapo...
3. Gliel'ho chiesto, si è fatto degli scrupoli, gli ho spiegato che non erano importanti purché avesse intenzione di partecipare assiduamente alle votazioni, e da allora non ho avuto altre risposte. L'ho preso come un no.
4. Oggi prendono +1 il sottoscritto e Lollolpe.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 01:03, gen 9, 2017 (CET)

Ok, trovata la lista: Milo ha 21 (!) "vittorie" all'attivo. Ho aggiornato io la classifica. Ti faccio però un appunto: quando un utente sale di posizione è opportuno metterlo in cima agli altri utenti di pari punteggio, così si ha un colpo d'occhio di come la classifica cambia; mi riferisco a Zurpone, che era rimasto sotto Alocin.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 01:44, gen 9, 2017 (CET)

Re: Proposte varie (FTFY)

Riguardo l'avviso, proprio perché Utente Che Non M'È Opportuno Nominare ne faceva ampio uso qui e sul forum ottenendo un'affluenza alle votazioni prossima al nulla, mi fa pensare che non siano efficaci. Personalmente, quando vedo un box colorato in PD mi fa lo stesso effetto di trovare il volantino di un supermercato nella posta, e fa pressappoco la stessa fine (motivo per cui il "porta a porta" io lo faccio scrivendo normalmente). Insomma, sono parecchio scettico. Inoltre prima di trovare modi di invogliare la gente a fare qualcosa, trovo opportuno provare prima a capire perché non la fa. In ogni caso non hai bisogno del nullaosta di nessuno per contattare altri utenti nel modo che più ti aggrada.
Mi compiaccio (ci speravo) sul primo PS, ma sul secondo devo darti una delusione: mi sono scottato un po' troppo, quindi grazie ma no, grazie: per un po' questo resterà l'unico sito sul quale non farò battute, anche se è allucinante.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:51, gen 14, 2017 (CET)

Per dibattere di LG ho aperto una sottopagina nelle mie discussioni (Discussioni utente:Wedhro/LG) dove potremo dilungarci quanto ci pare senza che degli analfabeti funzionali possano romperci il cazzo. Ho buttato giù un programma d'azione, ti aspetto per iniziare il lavoro.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:48, gen 15, 2017 (CET)

Re:

Ma certo, se ti va di farlo. Prima però lo aggiornerei e lo renderei più serioso e mirato, tenendo lo scheletro come idea.--Isidoro Bubbola 23:25, gen 17, 2017 (CET)

Esattamente. Ho fatto una piccola aggiunta.--Isidoro Bubbola 10:51, gen 19, 2017 (CET)

Re:Salut

Ciao, Blue. Stavo venendo a salutarti tipo sei ore fa; poi la mia attenzione è stata sequestrata da qualche scemenza che non ricordo. Ho fatto però in tempo a rendermi conto dell'irreparabile danno occorso in mia assenza. Mi spiace sia toccato proprio a te, sei sempre stato un bravo "non tanto" ragazzo. Non ti preoccupare: giuro che soffrirai non più di quanto ti spetti. Addio. --Aut^{Scrivi a Mente} 18:14, gen 19, 2017 (CET)

Con il tuo voto puoi cambiare il mondo

PAPE SATAN, PAPE SATAN ALEPPE! Il sacro Papocchio è in collera poiché, pur avendone il privilegio, non voti in Latrina! Cosa aspetti? Gli articoli presunti migliori hanno bisogno di te per ascendere alla gloria che meritano! Mica vanno in Paradiso da soli! Datti da fare! Ricordati anche di giocare all'inquisitore cattivo votando in Tribunale. Un articolo sottoposto al giudizio della comunità ha come minimo il diritto di ottenere la tua attenzione. E poi ti divertirai un mondo a torturare e insultare gli articoli alla gogna! VOTARE È DOVERE! VOTARE È INTERESSE! Il Nunzio Popocchioloso

Un'intimazione a votare di più. A me. Questa offesa non la tollero, ti tolgo il BUONGIORNOOO KAFFEEE.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:34, gen 20, 2017 (CET)

Deduco tu abbia approvato la piccola aggiunta. Bene così.--Isidoro Bubbola 16:13, gen 20, 2017 (CET)

« Un'intimazione a votare di più. A me. Questa offesa non la tollero, ti tolgo il BUONGIORNOOO KAFFEEE! »

(--Zurpne 16:35, gen 20, 2017 (CET) quasi incazzato)

Sverginamenti

Avrei preferito fosse stata Auto, ma vabbeh. Perlomeno le tue gambe pelose me la ricordano -- Exodus 96 22:42, gen 22, 2017 (CET)

La febbra

Ti auguro una pronta guarigione o in alternativa una morte rapida e indolore.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:54, gen 23, 2017 (CET)

Sei vecchio e malato: al massimo posso cantarti un requiem.--Aut^{Scrivi a Mente} 22:49, gen 25, 2017 (CET)

Bagna càuda

L'avevo già notato ieri, ma non l'avevo ancora letto tutto. Ora posso dire che è ottima (la pagina, non certo la bagna càuda, che non ho nessuna intenzione di assaggiare...) come tuo consueto. Su Equisavoia e sull'etichetta del prodotto, in particolare, stavo cadendo dalla sedia per le risate. Ormai sei specializzato nella cucina. Dalla prossima volta attendo i manicaretti direttamente a domicilio, tanto peggio di me non puoi cucinare. --Inopinato^{eccitazione necessaria} 14:01, gen 28, 2017 (CET)

Le Rifomme©

Ciao, ti rammento che sono ancora in corso le mie proposte in discussione in Parlamento, soprattutto quella sul quorum, che è fondamentale perché se non viene riformato renderà impossibile fare alcunché, e la disamina delle Linee Guida che ora sta vertendo sulla licenza dei contenuti. Non c'è fretta, ma vorrei arrivare a una conclusione entro l'anno e, senza sarcasmo, di questo passo potremmo non farcela.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 09:25, gen 29, 2017 (CET)

Ehi, tu

Mi sono accorto adesso che il manuale che hai scritto è entrato in Latrina! Complimenti per il meritato riconoscimento Blues -- Exodus 96 19:34, feb 3, 2017 (CET)

E ci mancherebbe che non molli. Guarda che se sparisci anche tu mi sparo un colpo alla tempia, sappilo -- Exodus 96 16:18, feb 11, 2017 (CET)

"Sproloquio= Discorso prolisso, enfatico e inconcludente". Grazie, bro, gentilissimo -- Exodus 96 22:23, feb 11, 2017 (CET)

Ciao Blues. Senti, ho bisogno di un consiglio anche da te. Ma .... cosa diamine dovrei fare con il mio nabbo? Guarda, mi sono beccato Cavax 2-la vendetta. Il suo "umorismo", la sua grammatica, il suo modo di "ragionare" ....si....è praticamente uguale all'altro. Fa persino gli stessi errori nel replicare ai messaggi, tanto che ho pensato a un sock. Comunque, rendere il suo articolo accettabile mi sembra un'impresa, ma d'altro canto sembra voglioso di contribuire e di far bene. Te che faresti? Ti getteresti in quest'impresa titanica o lo lasceresti fare da solo? Magari se il suo articolo viene cancellato, capisce che non è ancora in grado di scrivere qualcosa come si deve e si concentra più sulla teoria che sulla pratica -- Exodus 96 14:33, feb 12, 2017 (CET)

Sostanzialmente la penso come te. Anch'io sono convinto che l'umorismo non sia una cosa che si può insegnare. È un po' come "il talento dello scrittore": o ce l'hai o non ce l'hai. Puoi migliorare si, come in tutte le cose, ma niente di più. Difatti non era quello che cercavo di fare. Tentavo di indirizzarlo verso un umorismo meno diretto, ma l'è dura. Vediamo come procede la cosa. Grazie tante dei consigli Blues -- Exodus 96 15:25, feb 12, 2017 (CET)

Ci risiamo con il porta a porta

Mi riferisco alla seccante pratica di dover disturbare gli utenti uno a uno affinché votino per raggiungere quell'assurdo quorum per il Parlamento, e sai bene di che parlo perché non è la prima volta che succede. Manca solo 1 voto per raggiungerlo ma restano solo 4 giorni e io non so più a chi chiedere, anzi, mi meraviglio che mi abbiano dato retta utenti come Treffo o Auto che al momento latitano dal sito per questioni personali.
Per questo motivo, e vista l'importanza della votazione, ti chiedo il favore di attivarti anche tu per dare la caccia a qualche altro utente, a parte Cresh, Big Jack, Noteman, DC97, O'Mast e DC97, che ho già avvisato. Magari abbiamo fortuna in zona Cesarini come l'altra volta con KITT, poi se passa 'sta benedetta votazione finalmente ci diamo un taglio con quest'assurdità di elemosinare voti per soddisfare quorum draconiani.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 01:42, feb 16, 2017 (CET)

Proposta di lavoro

Ciao Blues. 'scolta, ti farò un'offerta che puoi tranquillamente rifiutare^{[citazione necessaria]}. Tempo fa ho restaurato questo articolo. Tuttavia non ho messo mano al paragrafo "La trama" perché personalmente lo trovo penoso. Non roba da restaurare, ma da cancellare e riscrivere. Visto che tu sei un bravo articolista, mi domandavo se ti andasse di occupartene tu. Qualunque cosa scriverai sarà migliore di quella pre-esistente. Se vuoi avere maggiori spunti, su Wiki c'è un breve paragrafo che racconta la trama. Non dovrebbe essere un lavoro difficile per te, e con quest'ultima miglioria credo che riusciremo a trasformare quello che era un articolo penoso in un articolo non male. Il tutto ovviamente quando hai tempo e voglia. Mi faccia sapere -- Exodus 96 18:02, feb 21, 2017 (CET)

Riguardo i voti contro in Latrina al solo scopo di impedire una premiazione frettolosa

Ebbene, ti invito a valutare l'opportunità di ritirare voti contrari che hai dato a questo scopo, perché ora che c'è il quorum servono minimo 3 voti a favore per vincere, quindi non è più necessario. Ovviamente sei libero di lasciarli, questo è solo un promemoria.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:21, feb 23, 2017 (CET)

Gente di mareee, che se ne vaaa

Guarda che non è questione di opinione personale per cui se Exo si rivolge a Zurp o a Verp e ottiene un parere diverso cambia qualcosa. Quelle sono regole che noi diamo ogni volta che diciamo a qualcuno di leggersi i manuali, e se non siamo i primi a rispettarle siamo dei peracottari. Col tuo passato nell'ambiente giudiziario queste cose non dovrebbero risultarti aliene.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:04, feb 25, 2017 (CET)

Era davvero il caso di tirare fuori un articolo che ho riscritto più di 8 anni fa quando non solo non conoscevo bene le regole del sito ma non ero manco admin? Anche no.
Riguardo gli altri esempi, si tratta di cancellazioni di testo privo di umorismo poi sostituito con testo più umoristico ma pur sempre nel solco tracciato dall'autore precedente. Io procedo sempre così: esamino un periodo per vedere se contiene idee umoristiche e se sono sviluppate bene. Se non sono sviluppate bene, le riscrivo in modo che lo siano; se non contengono neanche un'idea umoristica, allora non hanno senso di esistere ma quantomeno faccio un tentativo di salvare il concetto prima di cancellare tutto. Se confronti le versioni prima e dopo il mio intervento, potrai sempre notare parti che si sono salvate in una forma o nell'altra. Questo allo scopo di salvaguardare i nostri princìpi di base, che molti paiono non apprezzare un granché.
Io non ho detto che o si cancella tutto o non si tocca niente. Ho detto che le nostre regole, nella forma attuale, dicono che gli articoli si possono cancellare nella loro interezza, ma quando si tratta di singole parti che non vanno bene, non dice che si possono cancellare, anzi, dice il contrario. Le regole che io avrei "tirato fuori dal cilindro" esistono da 10 anni, non le ho decise io, e di certo non sono responsabile delle loro eventuali lacune/incoerenze. Le regole scritte male al massimo si riscrivono, non si ignorano, e sai bene che ci sto provando nell'indifferenza generale (ovviamente non accuso te). Dici che la sostanza conta più della forma e concordo, ma qui è proprio un problema di sostanza, e io quella ho il dovere di far rispettare: pare evidente che nelle intenzioni di chi ha scritto quelle regole ci fosse il rispetto dello spirito Wiki, secondo il quale "collaborazione" non vuol dire che qualcuno decide che ciò che non gli piace deve sparire. Gli unici paletti che il sito impone sono quelli delle LG che non riguarda esclusivamente i vandalismi (non so da dove esce questa convinzione), ma ciò che sul sito può stare o no. Nel caso specifico, quel brano contestato non vìola nessuna LG quindi non vuol dire che è intoccabile, ma solo che la cancellazione non è un'opzione, perché non c'è NULLA nelle nostre regole fondamentali che supporti questa teoria. Ci sono solo prassi cementate in anni di lavoro, ma se gli stessi "addetti ai lavori" cadono dalle nuvole quando gli ricordo le regole in questione, io un problema ce lo vedo.
Tra parentesi, non ho detto che non si può chiedere un parere in PD, anzi, ho ribadito che questa è la procedura prevista dall'etica di modifica; contestavo solo il fatto che Exo la trattasse come una votazione, cosa che non è: dice "chiedere il permesso", che secondo me vuol dire "nulla osta", e io il nulla osta non gliel'ho dato per i motivi di cui sopra.
In ogni caso, queste sono le regole che comunichiamo ai nuovi arrivati, il problema che sono "strane" esce solo adesso che ve ne ho illustrato il contenuto?
Ma andiamo al sodo della questione, isterie a parte: quel brano è salvabile, come mi sembrava di aver già detto. Se uno dice "si può solo cancellarlo" sta in realtà dicendo "non so come salvarlo", e a quel punto gli si può solo dire "se non sai farlo, lascia che ci pensi qualcun altro". É offensivo? Pazienza, è la verità. Quando faccio una cappella vengo ripreso anch'io, qua nessuno può essere al di sopra delle regole che ci siamo dati.
Se puoi accusarmi velatamente di far scappare gli utenti vorrei che rendessi l'accusa più circostanziata perché non mi pare proprio di aver travalicato il mio compito, neanche nei modi. Da come la vedo io, abbiamo a che fare con uno che si offende troppo facilmente, se se ne va mi dispiace ma non vedo cosa posso farci senza venire meno agli impegni che ho preso verso la comunità, primo fra tutti quello di far rispettare se non la lettera della legge, almeno il suo spirito.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:07, feb 26, 2017 (CET)

Oh, meno male che ti va di parlare di cose concrete, per un attimo avevo temuto che Exo ti avesse proposto di fargli da avvocato! Ebbene, quella regola lì io la condivido, essendo uno dei punti chiave della filosofia Wiki; non per rispettare la religione di Jimbo, ma perché costruire è più produttivo che distruggere, e mi riferisco sia ai contenuti che alla comunità. Molti dei cancellatori seriali si offendono come gatti bagnati se cancelli qualcosa scritto da loro, forse non si rendono conto che il contributore occasionale o appena arrivato può prenderla anche peggio.
Ritengo che negli anni si sia ecceduto nella cancellazione di contributi che non erano affatto irrecuperabili, al punto di acquisire una forma mentis per cui migliorare i contenuti scarsi sia un'impossibile rottura di palle, per cui diciamo a tutti "non si fa" e poi noi lo facciamo senza porci il minimo problema. Ricordo che Puzza era contrario a questo andazzo, la differenza è che io non mi arrendo.
Riguardo le riforme, io questo punto non solo lo terrei ma lo integrerei maggiormente con le regole, spiegandolo meglio e illustrando i vari modi in cui questa pratica non solo è fattibile, ma è conveniente. Io ho salvato un sacco di articoli dalla cancellazione, e non sono certo Woody Allen.
Comunque l'argomento è parte integrante dei diritti che chi carica i contenuti può vantare sugli stessi, dei rapporti fra utenti e della politica sui contenuti; tutta roba ben più vasta che merita una riforma complessiva e ragionata, che sai bene stiamo lentamente portando avanti. Le votazioni sono rimandate a quando avremo una bozza complessiva, ora è super-presto.
Inoltre non capisco come mai i membri del progetto restauro mi hanno fatto presente diverse volte che loro si limitano ad aggiustare la forma, non i contenuti, eppure pare che non si facciano problemi a cancellarli i contenuti invece di aggiustarli, per non parlare della "sensibilità" dimostrata ogni volta che faccio notare che si esagera. Comincio a chiedermi a cosa è dovuto questo senso di immunità alle regole unito a tanta permalosità, al punto che io che devo (controvoglia) tenere gli utenti in carreggiata, per contratto, mi prendo abbastanza vaffanculo da poterci ormai riempire un articolo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:45, feb 26, 2017 (CET)

Premetto che la cosa dell'avvocato era solo uno scherzo: quando ho visto che avevo un messaggio in PD da parte tua mi sono detto "oh no, Exo s'è preso l'avvocato, mo 'so cazzi mia!". So che sei uno ragionevole che non prende parti a priori, che critica quando c'è da criticare senza guardare in faccia ecc. Hai tutta la mia stima, guarda.
Già, la cosa de "ma la multa proprio a me!" Il fatto è che non sto sempre dietro a queste cose (sto dietro a troppe cose), ma le faccio presente ogni volta che mi capita l'occasione; chiedi a Big Jack come l'ha presa quando l'ho fatto notare a lui; o a Auto, quando ha avuto da ridire su come mi esprimo. Ecc. Ormai credo di avervi rotto il cazzo a tutti. Mancava solo Exo, e dal modo piccato con cui ha commentato molte delle mie iniziative, sapevo che era solo questione di tempo prima che esplodesse. Mi sono tolto un dente, va la'.
Guarda, sfondi una porta aperta sulla questione restauro: io non dico che i restauratori hanno il dovere di migliorare l'umorismo, semplicemente sono rimasto un po' spiazzato quando ho notato che ci sono incarichi per qualunque cosa, tranne il miglioramento dei contenuti secondo quanto auspicato dai regolamenti, e che ogni tentativo di salvarli viene visto con un misto di incredulità e impazienza, da parte di alcuni. Contenuti che sarebbero la cosa più importante. Giuro che spesso ho l'impressione che a qualcuno dispiaccia che gli impedisco di cancellare articoli, mi sembra di sognare...
Io a uno che sa solo correggere le virgole gli faccio una statua equestre, perché senza di lui quelle virgole resterebbero non corrette. Però se costui mi dice che non è possibile far altro che correggere le virgole, un po' basisco. Guarda, nemmeno io sapevo farlo; ho imparato. Basta imparare un po' di princìpi di base e fare pratica, in fondo è quello che (molto goffamente) prova a fare il nostro manuale di umorismo. La cosa davvero difficile è avere idee, ma quando si restaura (o come cavolo si dice) le idee ci sono già, basta scriverle meglio. E se non ci sono proprio, allora il problema di migliorarle neanche si pone. In ogni caso, quando uno si dice "non vedo proprio come questa cosa sia salvabile", è mai possibile che l'unica scelta sia cancelliamolo invece di aspettiamo che qualcun altro ci metta mano? Abbiamo letteralmente migliaia di pagine orribili e pare sempre una tragedia se una di esse resta orribile ancora per un po'...
Task force: io sono estremamente scettico sul ruolo che hanno avuto finora. Hanno creato "gilde" di persone un filino troppo orgogliose del loro modus operandi, nonché una certa de-responsabilizzazione di chi non vi fa parte. Non è così che funziona una wiki, e lasciamo perdere Wikipedia Italia che è tutta una lotta intestina fra mafiette ridicole. Tutto ciò che una "task force" (ma dico io che cazzo di nome) può fare è fornire strumenti a chiunque voglia occuparsi di una certa mansione, in qualunque momento voglia farlo. Gli unici strumenti che servono a uno che vuole salvare gli articoli dalla cancellazione è un qualcosa che lo avvisi degli articoli sotto accusa e un manuale di umorismo fatto meglio, tutto qua. Poi se uno si diverte di più a timbrare cartellini e cose simili, si accomodi ma non è il mio modo di lavorare.
Non so se l'hai notato, ma da quanto ho scritto si può desumere che anche l'argomento task force è stato oggetto di riflessioni da parte mia, ma per il momento è ancora nella poderosa pila "riforme che aspetto a proporre se no a quelli gli piglia un coccolone".-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:19, feb 27, 2017 (CET)

Re

Grazie Blu. L'affetto e il supporto che mi mostri sono reciproci. Ma credo che questo tu lo sappia già. Chiudi la discussione con Wed qui però. È un'inutile spreco di energie e odio quando la gente si stressa a causa mia. Anche se indirettamente. Comunque non lascio il sito ... non per il momento almeno -- Exodus 96 18:52, feb 26, 2017 (CET)

Caro Blueyes2002,

Grazie per il complimento. Sono però costretto a dire che non è l'originale: è stato restaurato dal mio niubbysitter e devo dire che ha fatto un buon lavoro. Per quanto riguarda i miei progetti futuri ti vorrei far vedere la mia sandbox. --Hgcrfcdkytfckyctxktrfxdjtxkytg7865^disc 10:09, mar 4, 2017 (CET)

Re:

Ti volevo già proporre un'altra idea per un'altra roba. Stasera ti contatto in privato.--Isidoro Bubbola 17:19, mar 4, 2017 (CET)

Non ricordo perché volessi intimità. Boh... Se non sbaglio hai anche tu familiarità con forbici, diraspatrici e sole a picco. E guarda caso manca vendemmia. Se io guido il motocoltivatore e tu carichi le casse potrebbe venire fuori un bel lavoro. Magari, per una volta, il boccia non sbraiterà.--Isidoro Bubbola 20:19, mar 4, 2017 (CET)

Mah, niente per la quale spaccarsi la testa: prepariamo una scaletta, vediamo se preferiamo delle parti da scrivere, buttiamo giù e rifiniamo. Un po' più avanti però, ho una quaterna di esami da smaltire in 10 giorni. Per quanto riguarda la sveglia per votare a me non dispiaceva inventare un "banner" nuovo ogni settimana, per la WoSI. Non so se hai presente. Quando vediamo un ammosciamento usiamo come scheletro sempre lo stesso riquadro, lo ridecoriamo e lo sguinzagliamo in giro pel sito a far danni. Magari una volta a testa, to'.--Isidoro Bubbola 17:04, mar 5, 2017 (CET)

Mmmm

Non capisco se stai insinuando che le mie domande siano stupide ai limiti dell'indecifrabile o se il mio mentore non abbia le capacità cognitive per rispondere. In ogni caso, mi sembra uno di quei complimenti usciti male del tipo: "Certo che sei una bella ragazza per essere così bassa!" P.s grazie per il benvenuto :p ----Arwen x^disc 16:57, mar 7, 2017 (CET)

Tutti gli uomini sono dei maniaci. Tu almeno usi un lessico cavalleresco alla Ludovico Ariosto. È una variante simpatica . Grazie del benvenuto! --Arwen x^disc 01:32, mar 8, 2017 (CET)

Re:

Era un po' al limite, un rosik gratuito. L'ho visto come non pertinente, visto che l'aveva scritto anche nell'articolo, ma credo d'aver esagerato, in discussione si può lasciare.--Isidoro Bubbola 21:11, mar 12, 2017 (CET)

Re:Approfondimenti vari

Be', almeno io i miei sermoni li formatto con più accuratezza...

Cancellazioni

E invece a me una pagina bianca fa passare la voglia di scrivere, e a giudicare da quanti anonimi aggiungono invece di creare da zero, direi che non sono l'unico. Abbiamo ognuno un modo diverso di approcciarci alla creatività quindi non è sensato prendere solo una modalità (la tua, la mia, o altre) a modello per l'intero sistema. In realtà il punto è un altro: fermo restando che bisogna rispettare il lavoro altrui, a che altezza mettiamo l'asticella che divide le "minchiatine" sacrificabili da quelle salvabili? Bel problema. Per me è salvabile qualunque cosa contenga il "germe" di una battuta, cosa che in sostanza avviene quando si evidenzia una contraddizione. Questo germe può essere scarso o eccellente per arguzia nell'evidenziare quel "sentimento del contrario" di cui parla Pirandello, ma se c'è quello c'è anche un tentativo di comicità, e per me quello va salvato. Se non altro perché non c'è nulla nelle nostre regole interne e nello stesso spirito Wiki che dica il contrario. Se non altro perché cancellarci le cose a vicenda mi pare un gioco pericoloso per una comunità che vuol essere coesa (quanto si incazzano quando succede a loro).
Al di là che uno possa essere d'accordo o meno, il Tribunale è uno strumento davvero grossolano, perché non è stato pensato per il miglioramento, bensì per la pulizia; compito in cui tra l'altro è molto inefficiente vista la quantità di articoli di merda che abbiamo. Se oggi volessi segnalare un articolo bisognoso di attenzione potrei farlo solo rischiandone la cancellazione É veramente assurdo perché costringe a buttar via il bambino con l'acqua sporca, vedi ad esempio Dark Polo Gang che è stato cancellato mentre lo riscrivevo, costringendomi a ricrearlo, e che a oggi ha totalizzato quasi 6.000 visualizzazioni, risultando l'articolo più letto fra quelli recenti. Se non c'ero io, sarebbe rimasta una pagina bianca virtualmente per sempre.
Diciamo che il sistema è perfettibile.

Task Force

Tu temi la sindrome da "perché io?", però non è come a lavoro, questo è un hobby che si fa per passione senza aspettarsi niente in cambio, e ognuno fa quello che si sente di fare; se stai schivando le responsabilità, vuol dire che non sei tipo da prendersele, e io dico "vai con Dio", che qualcos'altro lo saprà pur fare, fosse anche candidare in Latrina. Tutto grasso che cola, guarda, per me 3 persone che si sbattono è pur sempre meglio di 2 persone che si sbattono, quindi...
Io che ho vissuto il sistema Task negli "anni d'oro", facendo parte di 2 di esse, invece ho visto una roba molto meno educativa, che è la sindrome del "fatti i cazzi tuoi che 'sta cosa è una nostra esclusiva". Oppure del "questa cosa non la faccio perché non è nei miei doveri". Oppure del "se non lo fanno quelli della Task Force X, non lo fa nessuno". Bella roba davvero, in una wiki.
Non serve una medaglietta per affibbiare responsabilità, perché è vero come dici, nessuno può costringerti ad assumertela quando non ti va. Vedi ad esempio come gestiamo i social: in teoria ci sono 4 addetti, in pratica solo io posto regolarmente i vincitori della Latrina e solo Big Jack resiste ancora a postare su Twitter, gli altri aiutano abbastanza a random. Se Lollolpe sparisce senza avvisare che faccio, lo multo? E se non lo faccio, allora non è l'adesione a queste squadre puramente formale? Occhio, non ti sto dando addosso, è solo che non riesco a non evidenziare le assurdità quando le vedo.
Per me vale la pena di tenere solo le cose che hanno un'utilità concreta, che sono gli strumenti di lavoro, e gli spazi di coordinamento (discussione) per chi si interessa di certe attività. Il resto è fuffa. La gente finisce per fare spontaneamente le cose per cui è più portata, non gli serve una medaglietta ma dell'aiuto.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:26, mar 12, 2017 (CET)

Direzioni e direttive

Il vostro aiuto è molto gradito, mio Lord dalla dilettevole facóndia. Vedrò se riesco nell'impresa, cosa di cui dubito fortemente --Arwen x^disc 17:56, mar 17, 2017 (CET)

Facciamo così: io ti faccio vedere le mie tette se tu mi fai vedere le tue Comunque, non so cosa scrivere nella mia pagina utente. Probabilmente ci infilerò dentro qualche link utile -- Arwen X 19:11, mar 19, 2017 (CET)

latrine

Il problema è sicuramente quello: siamo pochi. Per questo quando si parlava di diritto di voto ho spinto verso il suffragio universale. Secondo me dovrebbero poter votare anche i passanti occasionali, in quel modo avremmo il polso della situazione (leggasi "quello che piace alla massa"). Per quanto concerne il proponente invece deve essere "qualificato", altrimenti ci finirebbe qualsiasi stupidaggine. Evidentemente non ci interessa poi molto la popolarità e la diffusione di Nonci, tendiamo a renderla inavvicinabile ai più. -- GorillaK2 ^Maddeché?! 23:13, mar 19, 2017 (CET)

Della serie: le donne sono sempre in ritardo. 4 giorni dopo il tuo messaggio, ti ringrazio per le info e per la disponibilità -- Arwen X 21:08, apr 9, 2017 (CEST)

Riforma LG

Ciao, in qualità di tizio/a che in passato ha dimostrato interesse verso i lavori di riforma dei regolamenti, sei invitato/a presso Discussioni utente:Wedhro/LG ove la discussione vorrebbe riprendere con un nuovo modus operandi, per chiudere il discorso licenze e originalità, in modo da proseguire col resto. Sempre con calma, però il lavoro da fare è tanto.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:06, apr 10, 2017 (CEST)

Svista? No, demenza

Beccato di nuovo. A mia discolpa dico che uno che è sul sito da quasi dieci anni dovrebbe saperlo anch'egli. Ma non basta come discolpa...--Isidoro Bubbola 14:59, apr 21, 2017 (CEST)

Maaaa... Visto che non ti sfugge nulla e che io soffro di vuoti psico-motori, ti andrebbe di essere assunto come tizio che sta a fianco del boss con lo sguardo impassibile e le mani dietro la schiena nel tritarifiuti del sito?--Isidoro Bubbola 15:18, apr 21, 2017 (CEST)

Re:Latrina

La settimana scorsa iniziava il 17, mentre il voto di Zurpone è del 16. Sì, ora la soglia da superare è del 75% ovunque (a parte il Tribunale, fino a riforma prossima ventura), modifica pure; comunque sto lavorando a una pagina di raccordo per tutte le votazioni, quindi le istruzioni saranno comunque riscritte più in là. Riguardo il disinteresse non so che altro inventarmi (a parte abolire i requisiti ristretti, cosa bocciata in Parlamento), però potremmo almeno ragionare sul come avere più candidature, ovvero: come conciliare la necessità di impedire a pochi utenti di ingolfare le votazioni con troppe candidature, con quella di averne un numero decente anche quando sono in pochi a proporle? Eviterei di ricorrere ai soliti limiti arbitrari che poi bisogna sempre modificare a seconda di come tira il vento, però al momento la situazione mi pare troppo ingessata, perché ad esempio io proporrei più cose se potessi.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:48, apr 24, 2017 (CEST)

Nei miei progetti c'è la parodia vera di Wikipedia, a partire dalla sua PP, cosa che però richiede una modifica delle linee guida, che a sua volta è parte di una riforma ben più ampia che vorrebbe proseguire su Discussioni utente:Wedhro/LG senza molto successo. Se ciò venisse approvato (fra 2 anni, di questo passo), dovremmo renderci conto che su Wikipedia oltre alla Vetrina c'è anche per l'appunto la vetrina "di consolazione" (in realtà per cose buone ma non ottime) ma anche il "Lo sapevi che..." in cui vanno voci non solo buone ma curiose. Quindi di spazio per estendere la selezione del materiale ce n'è a bizzeffe, ben 3 box dedicati solo alle voci. Quella della candidatura automatica dei recenti e della soglia di approvazione inferiore è un'idea buttata lì in mancanza di meglio, ma non è proprio il massimo perché ad esempio non avrebbe applicazione per i candidati di altro tipo, e comunque ancora non avremmo un modo per selezionare i "lo sapevi".

Dici bene che pure con l'AdS apertissima non cambiava molto; in effetti durante gli "anni d'oro" feci una statistica riguardo l'efficacia dell'AdS nell'attirare nuovi utenti a partecipare, e il risultato era sconsolante anche allora: pochi votavano, quasi mai erano determinanti, e nessuno "vinceva". Allora come oggi, tutto era deciso da una manciata di utenti stabili, l'unica differenza era la quantità di votanti. La mia non era una proposta vera e propria, quanto l'ammissione che a parte dare diritto di voto a tutti non saprei che altro fare per portare più gente al voto. In ogni caso non saprei come riproporre la questione, perché i voti contrari o sono derivati da fraintendimenti o non sono stati motivati in modo propositivo; e come hai visto dall'attuale votazione in Parlamento, chiedere alle gente di farlo porta solo risposte piccate o provocatorie che non aggiungono nulla di utile alla discussione. Quindi o la questione viene ragionata meglio, o è inutile anche solo parlarne.

Per inciso, benché i coprologi sparirebbero con l'abrogazione dei requisiti ristretti, resterebbe comunque il Trofeo Stercorario, quindi per te non cambierebbe quasi nulla restando necessaria la classifica e relativo aggiornamento.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:42, apr 25, 2017 (CEST)

PS: colgo l'occasione per chiederti se non ti andrebbe di occuparti anche di qualche altra mansione inerente la Latrina.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:45, apr 25, 2017 (CEST)

Re:Aiuto

Bene, per quanto il lavoro sia poco (al momento) una mano fa sempre comodo. Per non oberarti di lavoro e responsabilità potresti occuparti dell'archiviazione, che richiede poco lavoro (copincollare la pagina di votazione e aggiungere il link nel "calendario"); il culo bisogna farselo solo a fine anno quando va creata la tabella per l'anno nuovo. Mi raccomando inoltre di archiviare solo l'ultima revisione della pagina prima della mezzanotte, non si sa mai che qualcuno vota alle 00:01 e poi risulta negli archivi; gradirei l'archiviazione avvenisse appunto a mezzanotte, ma se non riesci non fa niente perché per scrutinare (ecc.) mi basta consultare l'ultima revisione valida.
Congratulazioni per la stelletta, spero che tu gradisca il fatto che le votazioni sto tentando di renderle sempre più uniformi e quindi più semplici da gestire, anzi, quando avrai fatto pratica col Tribunale avrò bisogno del tuo parere per razionalizzarne il funzionamento; ad esempio, qui lo dico e qui lo nego, per me il voto giallo non ha senso perché oltre a disperdere i voti contrari alla cancellazione ha come risultato una banale richiesta di restauro, richiesta che letteralmente chiunque può fare per qualunque articolo in ogni momento, paradossalmente anche su articoli che sono stati appena assolti (niente lo vieta).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 07:50, mag 1, 2017 (CEST)

Allora ci conto sul fatto che penserai tu ad archiviare le votazioni in Latrina allo scoccare della fatal ora? Mi raccomando, se non pensi di volerlo fare dimmelo perché è forse la cosa più importante visto che gli archivi sono l'unico modo per verificare com'è andata una votazione; in particolare stai attento a eventuali voti dati dopo la scadenza (dalle 00:00 in poi) o dati in modo non corretto, non è detto che io mi ricordi di farlo se sei tu a prenderti questa responsabilità. Se avessi cambiato idea, nessun problema.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 15:28, mag 7, 2017 (CEST)

Gente che si sbatte per nulla

« Perché mi rode il culo che uno (tu) si sbatte e non se lo caga nessuno! »

Fossi in lui qualche domanda comincerei a farmela. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 21:34, mag 5, 2017 (CEST)

Però è anche vero che non si può obbligare nessuno a cagare un utente, in particolare un utente che vuole per forza di cose imporre il suo volere nonostante gli sia stato più volte detto di no, la gente dopo un po' si scoccia anche. Credimi, se fosse stato possibile l'avrei già fatta la richiesta per levarlo dagli admin, ma a quanto pare l'utenza che l'ha votato preferisce continuare a far finta che sia tutto a posto piuttosto di ammettere di aver fatto una minchiata a volerlo come admin. No, comunque, non c'è bisogno che gli scriva qualcosa nella DU, Wedhro sa benissimo che lo ritengo un coglione che porta più danni che benefici al sito, e ogni giorno non fa che confermarmelo. Merda in faccia e poi amici come prima? Direi di no, è quel tipo di utente con cui non riuscirò mai ad andare d'accordo, ma pazienza, del resto non sta scritto da nessuna parte che debba per forza essermi simpatico un utente. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 15:02, mag 6, 2017 (CEST)

Blu, non credo che Auto possa farci nulla se degli utenti manifestano il proprio disprezzo per un pagliaccio, né che la cosa possa essere minimamente di suo interesse. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 01:19, mag 7, 2017 (CEST)

Incipit

È ben correlato al progetto inquisizione visto che, sostanzialmente, ci vanno i pezzetti di articoli non marci che vengono dal Tribunale. Tempo di occupazione tendente a zero. Vorresti anche questo incarico, visto che sei caldo?--Isidoro Bubbola 23:53, mag 9, 2017 (CEST)

Bene, grazie. Ora vedrai che dovrai tenere a bada gnocche maggiorate allupate che ESIGONO il tuo liquido seminale, oh sì, vedrai...--Isidoro Bubbola 17:15, mag 13, 2017 (CEST)

Re:Gente che si ammazza

Fanno bene: speriamo che lo facciano fino in fondo. --Aut^{Scrivi a Mente} 22:51, mag 10, 2017 (CEST)

« le senti le vene piene di ciò che sei »

--Aut^{Scrivi a Mente} 15:12, mag 12, 2017 (CEST)

A proposito dei tuoi messaggi ad Auto

Stai lontano dalla mia donna, stronzetto P.S ciao cazzone. Spero tu stia bene :) -- Exodus 96 00:52, mag 13, 2017 (CEST)

Che ti faccio schifo che non mi caghi? -- Exodus 96 17:03, mag 13, 2017 (CEST)

Nuovo coprologo

Hello, sappi che ho usato il power-up consentitomi dal mio trofeo Stercorario di Bronzo per nominare Coprologo il sig. NonChiki^disc. Lascio a te il privilegio di fargli l'annunciazione con l'apposito template. Forse adesso riusciremo a mandare in PP qualche minchia di articolo ogni tanto.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:43, mag 18, 2017 (CEST)

Update: aspetta che si stanno a scanna' lui e Arwen x perché l'ho chiesto a entrambi e mi hanno risposto quasi contemporaneamente. Poi ti dico, oppure origliami la mia PD.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:32, mag 18, 2017 (CEST)

Motivazione voti

Hello, non è per rompere le palle che ti vengo a rompere le palle, ho solo necessità di sapere per quale motivo sei contrario a che le vecchie WoS con più del 50% di voti non debbano diventare automaticamente cacche d'argento, visto che praticamente non se n'è discusso: le obiezioni servono per capire come migliorare la proposta, tante volte ho cambiato idea dopo che qualcuno ha sollevato criticità e soprattuto tu sei stato molto d'aiuto col tuo punto di vista, quindi ci tengo particolarmente.
Se ti va, rispondi nella discussione della votazione, così vedono tutti.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 14:03, mag 20, 2017 (CEST)

Tribunale

Ci sei?--Isidoro Bubbola 00:04, mag 23, 2017 (CEST)

Che vuol dire "scavalcarmi"? Se c'è da fare si fa, mica devi aspettare me. Il primo inquisitore che arriva opera (e vota, ovvio). Mica c'è una gerarchia.--Isidoro Bubbola 17:29, mag 25, 2017 (CEST)

Intanto per la votazione che hai messo ti eri già accorto che il titolo del paragrafo non va inserito perché viene fatto in automatico. {{spazio|all=1}} non serve, l'hai inserito tu? Poi: in tutte i processi all'infuori di pagine appartenenti al namespace principale (template, NonNotizie, file,...) va inserito una riga di codice supplementare, per far sparire quelle scritte sulla "gestione template" e altra robbaccia che, altrimenti, compaiono: così. Mi sembra di essermi dimenticato qualcosa di veramente importante, ma non capisco cosa... Per quel che riguarda cosa va e cosa non va in Tribunale: nessuno vieta di puntare il dito anche sulle pagine di servizio, pur se palesano inutilità. Conta che cancellare per direttissima è un'operazione drastica (ok, si può ripristinare, ma il punto è che su quella pagina è stato dato un giudizio, di per sé, definitivo) che può essere oggettivamente accettabile solo per vantalismi, trollate o aborti. Conta anche che una qualsiasi pagina per la quale nessuno ha messo il becco per mesi o anni forse ha o ha avuto un significato. Magari, durante la votazione, un utente spunta dal nulla e nei commenti tira fuori una verità su suddetta "pagina inutile" per il quale non avevi pensato e vai a dire Aah, ecco a cosa serviva! Improbabile, ma non impossibile. E questo non fa distinzione di file, template, pagine di servizio. Poi vabbè, se suddetta pagina è effettivamente un involucro vuoto, è divenuta obsoleta o ha fatto i bigattini nessuno esiterà a chiedere la sua testa.--Isidoro Bubbola 23:16, mag 27, 2017 (CEST)

Ok, ci siamo, anche se mettere il titolo dev'essere una cosa che t'ha segnato profondamente. Per fare prima a indire votazioni multiple ti conviene copiare il codice e incollarlo tante volte quanti sono gli articoli da processare. Ricordati sempre l'ns quando il namespace non è quello principale e ricordati anche di inserirlo sempre dopo aver indetto la votazione. Non so perché, ma se lo fai al momento dell'indizione non te lo salva.--Isidoro Bubbola 18:06, mag 29, 2017 (CEST)

Ah, qualcuno è arrivato prima.--Isidoro Bubbola 18:37, mag 29, 2017 (CEST)

Sperare è gratis... Bwahahahahah!--Isidoro Bubbola 23:02, giu 2, 2017 (CEST)

Gestione delle votazioni

Mi pare evidente che al momento siamo in pochi ad avere tempo/voglia di gestire le votazioni, quindi direi che dobbiamo coordinarci un minimo. Dato che già ti occupi di qualunque cosa facciate nel progetto inquisizione penso che avrebbe senso per te dare una mano a gestire il Tribunale invece che la Latrina, e lo dico anche perché con quella te la sei cavata benissimo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:46, mag 24, 2017 (CEST)

Se ti ho dato qualche compito in Latrina è perché speravo un domani potessi occupartene più estesamente ma viste le assenze recenti e il fatto che sei entrato ufficialmente in quel campo lì, ha senso che ti interessi piuttosto del Tribunale. Poi, oh, se vuoi fare entrambe le cose a me sta bene, lo dicevo per te. Anzi, no. Il fatto è che sono già 3 volte che devo aggiornare le votazioni in Tribunale perché non lo stava facendo nessuno né nessuno ha avvisato che non sarebbe riuscito a farlo, anzi, l'ultima volta è stato poco piacevole perché le votazioni sono rimaste congelate per 2 settimane e l'ho scoperto solo perché alcuni utenti si sono lamentati; non ti dico che bordello è stato aggiornare 3 votazioni nello stesso momento di cui 1 con 15 votazioni arretrate da aggiungere tutte in una volta in osservanza di un regolamento che tuttora non sono sicuro di aver capito. Come dire, se so che invece ci sei tu sto meno in paranoia. Aspetta pure ulteriori informazioni ma fra qualche giorno ricomincia la giostra...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:20, mag 25, 2017 (CEST)

Ehm ... grazie molte per le info, Signor. Maniaco -- Arwen X 00:43, mag 25, 2017 (CEST)

Ho annullato la messa in votazione del template FB in Tribunale perché da regolamento attualmente in rodaggio tutte le votazioni iniziano tassativamente di lunedì. A propo', devo supporre che anche la settimana entrante dovrò gestire tutte e 3 le votazioni quasi da solo o cosa?-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:14, mag 27, 2017 (CEST)

La vecchia regola del "prima del" non è stata ancora aggiornata perché il Tribunale è troppo un casino da riformare un pezzetto alla volta, preferisco preparare una riforma organica, che però va ben oltre le mere votazioni. Interpretando il vecchio regolamento alla luce del nuovo, direi che non si possono processare prima di quanto indicato edi aspettare lunedì se la data arriva prima.
Se te la senti potresti provare a gestire da solo il Tribunale (e solo il Tribunale) per la settimana entrante; ti avverto che è un bordello perché, a differenza della Latrina, nessuno ha pensato di creare una pagina di istruzioni per l'uso, e le poche esistenti sono disseminate qua e là. D'altronde io stesso le volte che l'ho aggiornato ne sapevo quanto te, quindi... Poi lunedì passo a controllare che tutto sia stato fatto a dovere, così anche un eventuale errore macroscopico durerebbe poco, inoltre suppongo che lo stesso Isi noterà le incongruenze e le segnalerà, come ha fatto con me.
Il regolamento è stato scritto quasi 10 anni fa da Sanjilops e pochi altri, senza votazioni né niente (ah, che invidia!), e in questi anni sostanzialmente non è mai stato revisionato; inevitabilmente esso presenta numerose falle e incongruenze che come sai vorrei sanare in quella discussione che ormai non linko più perché me la canto e me la suono da solo, comunque quel che voglio dire è che non mi pare il caso di cancellare pagine relativamente importanti senza prima chiedere, quindi uso l'unico strumento che il regolamento prevede per gestire le cancellazioni potenzialmente controverse anche perché, se non te ne sei accorto, alcuni pensano che io abbia creato un clima da Gestapo per fare danni al sito (testuali parole), quindi mi tocca camminare sulle uova. Nello specifico, il regolamento non prevede un bel cazzo di niente per la cancellazione di pagine non di contenuti, quindi la comanda, come sempre, è: "improvvisare!"-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:49, mag 27, 2017 (CEST)

PS: ti ho trovato il cavillo, yuppee!"Articolo" non ha una definizione precisa nel sito, né nel software Mediawiki, né nel circuito Fandom. Cosa è un articolo è cosa non lo è? Goat wool argument, my friend.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:56, mag 27, 2017 (CEST)

Ok, ora mi sto sbomballando il Parlamento poi mi sfrizzocalippo la Latrina e domani controllo se il Tribunale è ancora in piedi. Auguri, non sarà facile.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 00:10, mag 29, 2017 (CEST)

Buongiorno, resoconto della tua prima notte in Tribunale:

• Ganjalf doveva essere assolto per annullamento della votazione, in quanto l'ultimo voto valido rosso risale al 21, quindi non alla settimana scorsa. Ti ricordo che prorogano la votazione solo i voti favorevoli alla proposta, e in Tribunale la proposta è "cancelliamolo".
• I candidati con namespace diverso da quello principale richiedono di inserirlo aggiungendo il parametro ns=, se no i link non funzionano (che poi vorrei sapere perché cazzo ci sono namespace con "Discussioni Namespace" e con "Discussione Namespace", roba da chiodi...).
• Matt Parkman è stato archiviato 2 volte (?)

Direi che è andata discretamente, io feci più errori, anzi: mentre controllavo ho notato che Arthur Petrelli era stato condannato ma non c'era il quorum ed era prorogabile, quindi l'ho rimesso in votazione. 'Sto Tribunale è un bordello inverosimile fra voti vecchi pieni o dimezzati, o anche la tripla possibilità di voto di cui uno, il giallo, è una complicazione inutile perché chiunque può mettere in restauro qualunque cosa senza bisogno di votare! Ti faccio i complimenti per come te la sei cavata ma non ti affezionare troppo a 'sta baracca, è lei che ha bisogno di un restauro...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:48, mag 29, 2017 (CEST)

PS: Quando inserisci l'accusa nel template suggerisco di riportare anche la firma dell'accusatore, perché non hai idea di quanta gente crede che l'accusa venga dal tizio che ha aperto la votazione e in ogni caso è giusto sapere chi pensa che il mio articolo faccia cagare; mi chiedo perché nessuno abbia mai pensato di fare una cosa così semplice, che d'altronde facciamo già in Latrina e in Parlamento.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:55, mag 29, 2017 (CEST)

Ciao a te

Già. Ti si vede proprio in volto quanto sei felice. In tutta onestà, mi sono pentito un macrosecondo dopo di quello che ho fatto, ma per un paio di settimane potrei riuscire a connettermi più spesso e ho pensato di dare una mano, seppur controvoglia. Noto con dispiacere che qui la situazione è più che disastrosa. Rimarrò poco, comunque. Non ve ne accorgerete nemmeno. Un po' come non se ne accorgono le mie partner sessuali. In bocca al lupo per il tuo nuovo lavoro e salutami la signorina, per favore -- Exodus 96 01:41, giu 6, 2017 (CEST)

Figghiu!

Ma com'è che ultimamente avete tutti l'urgenza di sottopormi 18 questioni complesse in poche righe? Proverò a risparmiarti il muro di testo, ma è inutile.

• Sul Tribunale ti tengo d'occhio, se questo può farti sentire più tranquillo; se ti fa sentire qualcos'altro, suca. Bravo, hai fatto tutto giusto, però non ti affezionare troppo perché prima o poi vorrei stravolgere quel baraccone come ho fatto con la Latrina. Dettagli fornibili su richiesta.
• La tua NonNo è sulla falsariga di quella che dici anche se fa un esercizio satirico molto meno audace, e quindi risulta sufficientemente diversa. Spero solo che non vengano scritte altre notizie simili, altrimenti con che faccia prendiamo per il culo quelli che aprono i telegiornali sul caldo tutti i santi anni...?
• La mia NonNo non vedo come sia aderente alla realtà perché io immagino Grillo che abbandona la politica e l'Italia, mentre lui ha minimizzato il flop e fatto capire che pensa al futuro, in particolare alle politiche. Quindi l'opposto della realtà. Poi che non faccia ridere sono il primo ad averlo detto in PD, però volevo postare qualcosa sui social (non si parla d'altro che di amministrative) ed avendo avuto 2 idee di numero le ho messe insieme, conservando l'ingenua illusione che in un sito collaborativo qualcuno espandesse e migliorasse (cosa che in effetti è successa).
• Purtroppo i pischelli che si credono umoristi ci sono ancora, ci ho a che fare tutti i giorni e lasciami dire una cosa: non rimpiango affatto i tempi in cui scrivevano solo ragazzini. Ora scrivono sia ragazzini che vecchietti e i secondi fanno il culo ai primi in quanto a qualità, salvo poche eccezioni. Ciò che forse manca è la sfrenata fantasia che ha dato vita ad articoli di splendido nonsense che non sono più così frequenti, eppure questa settimana abbiamo un'ottima eccezione in Folletto (aspirapolvere) e io stesso quando voglio posso scrivere cose simili (tipo Terribile sedia di plastica). Considerando che i bei tormentoni di una volta erano tutti scopiazzati da qualche altra parte, davvero non so cosa dovremmo rimpiangere. E poi rimpiangere è futile per definizione...
• Invecchiando non si perde il senso dell'umorismo, anzi, l'esperienza dovrebbe portare a scrivere meglio; guarda i comici anche famosi, migliorano tutti col tempo (prima di rincitrullire), non è come per i rockettari. Io scrivo molto meglio adesso che 9 anni fa, perché adesso so cosa sto facendo, mentre prima sparacchiavo a caso; anzi, scrivo anche di più. Il bello è che sono cose che si possono imparare, non è questione di talento; quello serve per tirare fuori le idee, e quelle arrivano quando vogliono arrivare, ma quando non arrivano non è il caso di spararsi una fucilata sulle ginocchia. No, lascia stare, delle migliaia di utenti giovanissimi passati negli anni sono meglio di noi 4 di essi, e nessuno di loro era davvero giovanissimo perché erano tutti in età universitaria; gli altri o erano nella media attuale, oppure erano orribilmente peggio. Posso dirlo perché ho setacciato gli archivi WoS/AdS fa cima a fondo 2 volte, i primi lavori erano cose di cui vergognarsi, e quelli successivi erano buoni solo di rado. Invece adesso scriviamo cose ottime, solo che non lo facciamo tutti i giorni, altrimenti saremmo autori di Crozza.
• Una cosa che mi fa incazzare di brutto è il modo in cui il sito è diventato uno spazio in cui gli "autori" possono scrivere in splendida solitudine i loro pezzi comici, con vari modi per evitare interferenze. Su una cazzo di wiki. I momenti in cui mi sono divertito di più è nella scrittura di articoli collettivi, perché invece di un'orribile pagina bianca da riempire mi trovavo ad aggiungere parti consistenti da collegare a quanto già scritto ad altri e lasciando spazio per altri ancora; che bello scrivere una decina di righe e vedere formarsi un articolo di un centinaio di righe, articoli che seppure un poco sgangherati offrono molti più spunti comici di quanto possa fare una singola persona. Questo dovrebbe essere il modus operandi normale, eppure è un'eccezione, sempre più rara. Se consideri che i primi abbozzi di pagina vengono di solito falciati senza pietà, viene da chiedersi perché uno dovrebbe aver voglia di scrivere qui.

Tu vedi problemi. Io vedo cose da curare e da aggiustare. Non so chi ha ragione, ma col mio metodo si ha un atteggiamento propositivo e operativo, con l'altro si tende all'inazione fatalista. Ricordiamoci sempre che questo è un hobby fighissimo, che dovremo divertirci a lavorare insieme, non menarcela con tipico piglio da italiano lagnone. Anche perché se uno al giorno d'oggi dicesse "vuoi avere un sito con una storia decennale conosciuto da tutti e con migliaia di viste al giorno?" non so chi è il pirla che direbbe di no. Certo, possiamo vedere come andava 10 anni fa, ma a che cazzo serve? Anche perché se penso a come andava allora rabbrividisco, non mi mancano quei tempi.
Io sto cercando di dare un senso a questo rottame abitato da disfattisti, e da solo non posso. Tu sei stato molto d'aiuto, e se vuoi continuare ad esserlo a me fa probabilmente più piacere che a te. Se ad altri non frega un cazzo, peggio per loro, io non mi fermo per dettagli simili, non finché ancora me ne frega qualcosa di questo progetto. E dai, vediamo il lato positivo, ce n'e sempre uno. E adesso corri a votare in Parlamento, lavativo!-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:08, giu 12, 2017 (CEST)

Mi fa piacere sentirlo, però sulla questione giovani/vecchi dissento con vibbrante sdegnio: quella che tu chiami "freschezza" per me è un prosaico misto di fantasia e ingenuità; se la prima è utile, la seconda è deleteria perché non può fornire altro che una visione superficiale della realtà. Invece una visione più smaliziata permette di andare al nocciolo delle cose, il che non necessariamente si tramuta in satira di qualità ma di certo è l'unico modo per arrivarci. Imborghesito sarai tu, io sono più estremista adesso di quando avevo 20 anni, perché adesso so più cose e le mie opinioni si fondano su basi sempre complesse, se non solide. E questo lo dico da tizio che scrive anche cazzate, che le due cose non sono affatto incompatibili, anzi, come ha spiegato Luttazzi l'"alto" e il "basso" in umorismo lavorano insieme, non uno contro l'altro: vedi l'esempio di George Carlin, che nello stesso pezzo inserisce la battuta della falena che vola dritta quando scoreggia e un'impietosa analisi della plutocrazia americana. E lo faceva a 60 anni.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 22:13, giu 12, 2017 (CEST)

Latrina

Meno male che ci dai un'occhiata anche tu, è già la seconda volta che lascio aperta una votazione che andava chiusa. Anzi, erano 2: la citazione di Pasolini aveva 3 voti contro su 4, il 75%, quindi sufficiente a una bocciatura (ricordo che il quorum è richiesto solo per premiare, nel caso avessi dubbi).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 19:40, giu 20, 2017 (CEST)

In realtà...

In realtà mi manda un demone onnisciente bramoso di anime... La tua non sembra malaccio... --Executive. 23:01, giu 23, 2017 (CEST)

« [...] come comportarsi con un utente che lo stava deliberatamente provocando [...] »

Bellissima questa. Devo dire che sono veramente contento di non aver fatto un ulteriore passo avanti nella conoscenza. La vita mi ha insegnato che è meglio non fidarsi delle persone, e mi accorgo che è stato un ottimo insegnamento. Perché più ti affezioni e più poi fa male. Complimenti per la coerenza sul voto. Straordinaria. Grazie molte per gli auguri. Buona vita Blue -- Exodus 96 00:29, giu 24, 2017 (CEST)

Kunta Kinte

Complimenti, argomento ostico, ma sei riuscito a renderlo divertente, come al solito, bravo Blu! --Inopinato^{eccitazione necessaria} 10:45, giu 25, 2017 (CEST)

Guarda ... non sono ancora del tutto rincoglionito. Certo che ti ho dato il beneficio del dubbio. Anzi, diciamo pure che vi ho dato il beneficio del dubbio, mio caro concilio di Trento. Con quel beneficio mi aspettavo, come minimo, che ti astenessi. Ma queste difese a spada tratta sono un po' troppo da sopportare, sia da parte tua che di Treffo, miei cari ex-moschettieri (magari non ti ricordi nemmeno come ci scherzavamo su questa cosa ..). Primo perché Wedhro non ne ha bisogno: si difende benissimo da solo. Sono gli altri che hanno difficoltà a "difendersi" da lui. Così tanta che molti se ne sono andati (è questo è un fatto). Secondo, perché non se lo merita. Io sono abbastanza empatico con la gente, credo che sia una cosa che hai appurato in privato. All'inizio della faccenda, per quanto non ne avessi motivo, mi sono sentito in colpa per aver indetto questa votazione. Perché per quanto adesso possa sembrare ridicolo dirlo, io sono per il quieto vivere. Fammi/fatemi il favore ... ogni volta che vi parte la scimmia del "eh, però povero Wedhro", fate come me: andate a rileggervi le sue discussioni con Never, con Isidoro, con Lord, con tutto il cucuzzaro. C'è l'imbarazzo della scelta. Puoi riempirci 367 fogli di word. Vedrai come la scimmia ti passa immediatamente. Magari hai la memoria corta. O magari i tuoi giudizi si stanno basando su ragionamenti un tantino fallaci e robotici. Per te Wedhro ha vinto moralmente quella volta? Beh, ovviamente hai tutto il diritto di pensarlo, ci mancherebbe. Ti dico la mia? Non sono scattato proprio gratis gratis. È stata un po' una bastardata negarmi qualcosa che viene data a gente iscritta da pochi mesi. Dopo due anni. Pensaci. Il rollback è solo una facilitazione. Puoi ottenere gli stessi risultati, impiegandoci 10 minuti in più. Non darmelo è stato chiaramente un gesto da stronzo. Dall'alto della sua presuntissima superiorità a me nel giudizio di ciò che va bene e ciò che non va bene, lui ha deciso di usare un potere che voi gli avete dato, per rendermi ancora una volta le cose difficili. So che continui a pensare che quella volta sia stato meno squilibrato (nel senso di "non-equilibrato") del solito ... ma ti ricordo Blue ... che anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno. Hai visto le motivazioni di Pino? Tu te lo immaginavi che anche lui fosse andato via per questo personaggio che tutti state salvaguardando? Te lo ricordi che tu, io, Pino e Auto insieme abbiamo restaurato una cosa come 15 articoli in meno di due mesi? Ti ricordi che abbiamo reso ottimi articoli delle cacchemerda? Ti ricordi che abbiamo creato nuovi Template? Io non ho restaurato più niente dopo il fattaccio. Pino, se ne è andato mestamente via (e so che anche tu, come me, eri dispiaciuto di non vederlo più in giro perché eravamo un caspita di team eccellente. E sono sicuro che non andavamo neanche a controllare le UM quando vedevamo i nostri nomi, perché sapevamo che stavamo lavorando bene, qualunque cosa stessimo facendo). E adesso che fine ha fatto il team restauro? Non ti fa salire nemmeno un po' di scimmia che lui l'abbia distrutto (e non mi dire che è un'interpretazione mia questa, che sono stronzate). Il mio richiedere la sua revoca è stato nocivo per il sito? Blue ... che lui sia diventato adm è stato nocivo. Hai i fatti davanti. E so che ne sei consapevole. E so anche che la pensi come me. Perché il contrario sarebbe avere una visione distorta della realtà, e tu mi sei sempre sembrato un uomo pragmatico. Ora, io so che c'è qualcosa che non torna. Non posso sapere cos'è di preciso, visto che non ho potuto partecipare al ... concilio di Trento, ecco. Lo capisco, ma qualunque cosa sia me frega poco. Era una cosa che andava fatta. Mi dispiace se le tempistiche vanno contro voi signori e avreste preferito un altro momento. Ma a volte bisogna prendere la strada dura ma corretta, piuttosto che quella comoda e paracula. E, in ultimo ... io ti ho raccontato una cosa Blue. Una cosa che ho detto solo a te ed Auto (e che spero tu abbia tenuto per te). Mi segui? Allora, visto che tu vuoi il beneficio del dubbio ... a me lo hai dato questo beneficio? Perché magari dopo non potrò più farla questa caspita di cosa. Perché magari volevo che la situazione si chiarisse e che questo posto si riequilibrasse, visto che per più di due anni è stato il mio comfort pillow. E sono sicuro che era anche il tuo. E anche quello di altri. E adesso non c'è più. Anche grazie a quel signore che difendi con così tanta foga. Ti è venuto in mente come potessi sentirmi a vedere alcuni di voi fare gli gnorri e voltarmi le spalle, per ...diciamocelo ... comodità? Sono sicuro di si. Un po' mi conosci. Male, Blue. Male. Il fatto che sono diventato paranoico sul "ce l'hanno tutti con me" ne è la prova. Ma tu eri troppo occupato a leggere quanto io facessi lo stronzetto in superficie per notare la frustrazione del dover vedere tutte queste paraculate e falsità. Nel vedere tutte queste difese nei confronti di una persona che non se lo merita. Bon ... mi pare di non avere altro da dire ... mi sa che la birra da berci noi 4 insieme salta allora..-- Exodus 96 17:38, giu 26, 2017 (CEST)

Fact checking: in quanto amministratore non posso dare né togliere il Rollback a nessuno, quella è una prerogativa dei burocrati. Ho solo detto che "per me è no", poi Zurpone era libero di fare come gli pareva, a meno che non si voglia supporre che io lo abbia soggiogato coi miei proverbiali poteri ipnotici.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:37, giu 27, 2017 (CEST)

Lo immaginavo, però non era un messaggio tanto rivolto a te quanto a chi legge questa pagina. Da quando Egli mi Odia di Odio Profondo sono volate delle illazioni piuttosto strampalate, quindi mi tocca fare fact checking se no fra un po' sta cosa diventa un affare Dreyfus.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 18:37, giu 27, 2017 (CEST)

Ciao Blues. Sono proprio vagamentissimamente in post-sbornia, per cui sarò breve o inizio a balbettare. Ok ... ehm ... che stavo dicendo ....

Allora. Domani ti replico meglio, ma sappi che non ce l'ho con te e che, per quanto possa sembrare un po' così detto in un contesto simile, ti sono affezionato. Sia a te, sia a quella mangiatrice di pane cunzato a tradimento. Treffo invece lo odio. Terrone di merda -- Exodus 96 22:31, giu 27, 2017 (CEST)

A breve tipo quando? Se scendessi il 7 e fossi nei pressi di Palermo potresti beccare anche me. Si fotta Treffo. Stazione Centrale. Ore 17. Poi si va da Mc Donald, schivando vu cumprà e senzatetto, a mangiare schifame. E porta la bamba -- Exodus 96 15:53, lug 1, 2017 (CEST)

Re;Tribunale

La regolina dei 5 giorni esiste ancora come esistono le altre regoline del Tribunale perché è futile riformarlo un pezzetto alla volta, quindi bisogna fare un po' di salti mortali per incastrarlo con le regole generali delle votazioni. Questo vuol dire che le votazioni devono partire solo per gli articoli sotto accusa da almeno 5 giorni ma attendendo il primo lunedì successivo (quelle che il lunedì non hanno ancora 5 giorni saltano il giro). L'indicatore automatico del giorno è meglio eliminarlo visto che crea più confusione che altro.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:43, lug 3, 2017 (CEST)

PS: ho dato un'aggiustatina alle regole per spiegarle meglio, e ho modificato l'indicatore automatico in modo che dica entro che giorno dev'essere stato accusato una articolo perché si possa processare il lunedì successivo; se guardi all'indicatore di lunedì dovrebbe dare il giorno giusto (ad esempio, oggi dice "non più tardi del 27 giugno", quindi quello candidato il 29 salta il giro).-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:58, lug 3, 2017 (CEST)

Come sei messo in Tribunale?--Isidoro Bubbola 12:41, lug 11, 2017 (CEST)

Bene: allora, da questo momento, sei ufficialmente tu l'uomo di casa. Casomai avessi bisogno di pareri o spiegazioni puoi pormi domande, le prime tre saranno gratis. Saluti.--Isidoro Bubbola 14:17, lug 27, 2017 (CEST)

Vediamo, Blue. Purtroppo non riesco a togliermi da quel vortice di impegni di cui ti parlavo. Appena riesco a smaltire le faccende nell'orto (ma a quelle facciam presto: il pozzo è asciutto e sta bruciando tutto), le conserve da preparare, i turni in sospeso, l'esame da soccorritore, l'esame di sostenibilità ambientale, l'esame di risorse energetiche, l'esame di inglese, l'esame di legislazione ambientale, l'esame di monitoraggio ambientale, il corso CMA, il campo di lavoro in Veneto, il matrimonio di Fritz e Chiarina a Brescia, il matrimonio di Leo e Alida ad Arezzo e la prova fisica dei pompieri, ne riparliamo. L'uva a quel punto sarà già diventata vino pregiato invecchiato di vent'anni, ma tant'è. Sempre che poi mi sia rimasta la voglia, perché sono agli sgoccioli e qui continua a piovere merda bollente.--Isidoro Bubbola 10:06, ago 8, 2017 (CEST)

Ho sentito che lavori al tribunale

Puoi farmi togliere una multa? Ciao. --Sawseetz ^disc 06:52, lug 31, 2017 (CEST)

Per me è stata la peperonata...

Grazie, certo che al posto di sognare il Papocchio potevi direttamente sognarti le 77 vergini prone ai tuoi comandi... comunque non dovevi mangiarti tutta quella peperonata prima di dormire , ma apprezzo il volere del Papocchio e accetto le 77 vergini (me ne aspettavo 80), grazie --Executive. 14:03, ago 3, 2017 (CEST)

I miei ossequi Tribuno Massimo Optoceruleo

Ricevere tutti questi complimenti da gente così valente... quasi quasi accetto di fare la copertina per l'autobiografia non autorizzata di Donald Trump. -- 16:11, ago 15, 2017 (CEST)

Re

Ciao Blue. Contento di sapere che hai trascorso delle vacanze piacevoli e che l'epico incontro abbia avuto luogo. Bella la nostra Sicilia, eh? Si mangia da dio, spero tu abbia fatto rifornimento :) Mah, non ti racconto niente di che. Essendo single adesso, ho trombacchiato un po' in giro (anche un po' troppo. Ho fatto vagamente schifo, si) e ho avuto un intenso rapporto d'amore anche con il mitico Oban. Degrado, insomma. Droga no però, eh. Drogarsi è roba da comunisti -- Exodus 96 18:47, ago 27, 2017 (CEST)

Re:Tribunale

EH ME LOH DICHI ADESOH?!?!?? Ok, fatto, fammi sapere quando torni in organico perché se fosse per me il Tribunale potrebbe anche schiattare.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:15, ago 28, 2017 (CEST)

Re:Mala tempora currunt

E ti pareva... Non ti resta che annullare le accuse irregolari e relative votazioni, al massimo se oltre a me c'è qualcun altro che ha accusato a minchia avvisalo che deve rifarlo, d'altronde non è colpa tua se siamo pochissimi a interessarci dell'applicazione delle regole.
Sulle regole in sé dici bene, nello specifico: la situazione contorta di Tribunale ecc. è anche dovuta alle numerose votazioni che cambiavano dettagli senza curarsi del quadro d'insieme, quindi è il caso di una riforma di sistema. Riforma che sto ancora valutando perché prima di procedere voglio capire meglio che lacune ha quello attuale, soprattutto in relazione alle abitudini degli utenti, però ti faccio un'anteprima di come potrebbe funzionare:

• Semplificazione delle procedure di segnalazione usandone solo un tipo, che consiste nel segnalare il problema, non nel richiedere/minacciare cancellazione come adesso. Dovrebbe fungere da invito per tutti a migliorare l'articolo, invece di un ultimatum che scoraggerebbe chiunque ("che mi sbatto a fare, tanto lo cancellano").
• Le varie motivazioni non dovrebbero essere vaghe come adesso, ma specificare il tipo di intervento richiesto, all'interno di una casistica precisa, così che non ci siano mai dubbi su cosa ci sia da fare. Sintassi, grammatica, impaginazione, immagini, umorismo, ipertesto, categorizzazione ecc. Man mano che qualcuno risolve un problema specifico si può eliminare la relativa segnalazione, così si sa cosa è stato fatto, o meglio, cosa ancora resta da fare.
• La segnalazione per l'appunto non impone scadenze e conseguenze varie, semplicemente resta nella pagina finché il problema non viene risolto. Fanno eccezione solo le pagine che inequivocabilmente vìolano in modo irreparabile le linee guida, quelle che adesso sarebbero da cancellazione immediata, che tali resterebbero, e molte di quelle che adesso sono "solo" da scadenza. Bisogna rifare le casistiche per semplificarle, dividendo il materiale solo in due categorie: salvabile o irrecuperabile.
• Uso del Tribunale a discrezione degli utenti. Non so ancora bene che compito potrebbe svolgere, forse solo quello di decidere la cancellazione o il reintegro di pagine controverse, ovvero quando qualcuno non è d'accordo su un provvedimento preso. Una cosa è certa: il "voto giallo" è assurdo, perché chiunque può mettere il template restauro senza chiedere il permesso al Tribunale. D'altronde 'ste cose è meglio dibatterle nelle PD, non in pagine di votazione che non si caga nessuno.
• Abrogazione di tutti i metodi che danno qualche sorta di immunità da cancellazione o addirittura da contributi altrui. Questo è un sito collaborativo, non esiste che metti un template e io non posso mettere mano all'articolo che stai scrivendo. Prenotazione, incostruzione, restauro ecc. inoltre fanno a cazzotti con le politiche che permettono a chiunque di mettere comunque in cancellazione ecc., quindi che immunità è? Senza contare che i template glieli mettiamo noi perché non se li caga nessuno.

Minchia, questo era il riassunto...-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:31, ago 31, 2017 (CEST)

Chiacchere

Guarda, non ci vivrei nemmeno io. Qualcosa nel profondo del mio cul cuore mi dice che questa non sarà la mia dimora futura. Mi trovo bene a Milano, ma dopo un po' sento il bisogno di disintossicarmene. Amo la Sardegna forse più della mia isola, ma alla fine della fiera mi vedo all'estero da adulto. Magari all'Havana a scroccare sigari, bere whisky e godere della visione di chi vive senza prospettiva del futuro. E chiamali scemi. Comunque, se sei libero domani sera dovrei esserci. Dalle 21.30 dovrei essere libero un paio d'ore -- Exodus 96 23:33, ago 31, 2017 (CEST)

Se ci sei, sono appostato -- Exodus 96 22:21, set 1, 2017 (CEST)

Uhè

Ciao, caro. Festeggia poco: abbiamo da fare. --Aut^{Scrivi a Mente} 01:28, set 2, 2017 (CEST)

File:Trappola.jpg

Mi meraviglio di lei. Un titolo così vago potrebbe essere più da nabbi solo se fosse sgrammaticato e contenesse una sequenza di caratteri alfanumerici a caso. Guardi, le risparmio l'umiliazione del template nomedimmerda e del spiegone su come mai scrivere titoli così è deleterio, mi limito a invitarla a rimediare ricaricando l'immagine con un titolo come "trappola per topi con pizza" o giù di lì.
Davvero, sono basito. Imputerò la svista a l'inevitabile sbrago che deriva dal passare più di 1 giorno in ambiente terronico spinto.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:31, set 4, 2017 (CEST)

"qualora vi siano molti articoli in votazione potrebbe capitare che non si fa a tempo a leggerli tutti"

Ave, questa tua osservazione mi fa pensare che è il caso di ragionare su quanta roba è lecito aspettarsi che la gente possa valutare in 1 settimana. Ti ricordo che neanche 3 mesi fa s'è votato per stabilire (tra l'altro) quante votazioni si possono fare contemporaneamente, quindi abbiamo più di 3 mesi per valutare se quei limiti vanno bene o se serve un emendamento. Se hai idee in proposito proponile in Discussioni Nonciclopedia:Votazioni, oppure Discussioni Nonciclopedia:Latrina/Votazioni se t'importa solo della Latrina.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:32, set 10, 2017 (CEST)

Grazie!

Del bentornato, of course. Peccato, mi aspettavo un panegirico da 25K. --Zurpne 10:52, set 18, 2017 (CEST)

No. Muahhauahau!--Aut^{Scrivi a Mente} 23:35, set 20, 2017 (CEST)

Ciao puzzone. Circa la votazione in Parlamento di cui mi parlasti tempo fa: hai ragione. Non l'ho mai indetta per 2 motivi: 1)Non m' andava 2) Non essendo la regola in sé, ma il modo in cui Wed la interpretava che ci stava facendo impazzire tutti, ho pensato che il Tribunale non fosse il posto adatto per chiarire le cose. Ma hai ragione te. Se nemmeno un milione di chiacchere ci sono riuscite, forse mettere la cosa "agli atti" e fare esprimere la comunità in modo chiaro e inequivocabile sistemerà per bene 'sta storia, facendo di conseguenza diminuire il tasso di rigonfiamento di coglioni del 90% Gracias -- Exodus 96 17:30, set 26, 2017 (CEST)

Latrina

Ehi, complimentoni (in ritardo, scusa) per il tuo articolo finito in Latrina. È il secondo o sbaglio? Ti monterai la testa così -- Exodus 96 23:59, ott 3, 2017 (CEST)

McHitler

Ti ho risposto in Discussione:McDonald's, come d'uopo.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:49, ott 7, 2017 (CEST)

No, è che sono stanco di vivere

... per cui non ho l'energia psichica necessaria a controllare se un video è stato caricato o solo incluso da YT, né me ne importa.
P.S. il manuale dice che il cane va soppresso a sassate perché disturba le sirene.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 06:12, ott 8, 2017 (CEST)

Template Social

Se la memoria non ti inganna, ricorderai certamente che tempo fa proposi di segnalare sui social gli autori dei lavori che pubblichiamo; la cosa andò in soffitta per disinteresse ma ultimamente visto che Gorilla mi segnalava spesso dei contenuti socializzabili gli ho chiesto se voleva essere menzionato e m'ha detto quasi di sì, quindi ora siamo ben 2 utenti che hanno dato il consenso! Se vuoi essere il terzo (e mi riferisco al post su Napoletano (Insetto)), ti segnalo che in Nonciclopedia:Social dice come si fa, che in pratica vuol dire mettersi in pagina utente il Template:Social con dentro i nickname sui social di cui si vuole autorizzare il fatto di essere menzionati.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 10:16, ott 9, 2017 (CEST)

Battuta Tra Anziani

« un personaggio abbastanza famoso, al pari di Oberdan, Battisti (non il cantante!), Orsini. »

E chi accicazzo sarebbero? In passato sul vecchio forum ero uno dei pochi utenti "colti" che facevano discussioni "colte" mentre gli altri facevano a gara di faccine, però non ho mai detto di esserlo: delle cose che mi interessano ne so un po', sul resto fingo o taccio. Ovvero: degli scemi che sono schiattati col solo risultato di finire sui libri di scuola per essere strumentalizzati dalla propaganda di regime di turno non mi ne impippa un cappero, anzi, di solito le cose per cui sono morti diventano obsolete nel giro di pochi decenni, quindi sono sul filo del Darwin's Award. Sei morto per la democrazia? Chissene, saranno 70 anni che siamo in oligarchia!
Ehm, tornando all'articolo: lei mi losanga. Se ritiene che possa contribuire ne sarò ben lieto. Poi se trova il tempo e la voglia di contribuire all'abbozzo monstre altrimenti noto come Corriere della Sera, facciamo come i bimbini che si scambiano le figurine per fare pratica con la stipulazione del contratto sociale. Eh? Esatto.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:47, ott 17, 2017 (CEST)

Re: Sedicienne

Oh, cavolo, devo averti procurato una certa dose di imbarazzo! Forse dovrei segnalare la mia età all'inizio della mia pagina utente... --ChiedoScusa^disc 21:47, ott 29, 2017 (CET)

A proposito, ho letto il tuo messaggio, ma mi resta la notifica a schermo, come se non lo avessi fatto. Che faccio? --ChiedoScusa^disc 21:55, ott 29, 2017 (CET)

Fai schifo -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 08:39, ott 30, 2017 (CET)

Ma smettila, che se avesse detto di essere fallomunito non te lo cagheresti di striscio neanche se fosse l'erede spirituale di Giallo Antracite. Che poi avrei una teoria riguardo al fatto che l'assenza di utenti di sesso femminile corrisponda cronologicamente al tuo ritorno sul sito... -- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:52, ott 30, 2017 (CET)

Re:Banner

Certo che l'ho ricordato, anche perché le regole impongono di prorogare la votazione se nessuno lo fa; in caso di contenziosi legali posso produrre codesta prova già messa agli atti: http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=MediaWiki%3ASitenotice&diff=2567539&oldid=2566313
Più che altro non so come mai non lo vedi, e io non so se lo vedo perché avendolo caricato non lo vedrei comunque, però uscendo dal mio corpo (insomma, da anonimo) vedo che il banner spunta. Lo dico io o lo dici tu? Dai, lo dico io: CDW. In ogni caso per essere sicuro ho salvato di nuovo, magari si dà una svegliata.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:29, ott 31, 2017 (CET)

Sondaggio d'opinione

Valutando il rapporto sostanza/fuffa piuttosto basso direi che abbiamo a che fare con un abbozzo, quindi ora lo segnalo come tale; si mettono anche gli abbozzi nei recenti? Mi parrebbe una minchiata, ma se si fa, fallo pure. Ovviamente qualunque contributo è utile, e fornirlo di immagini direi che è prioritario dato che non ne ha manco una, poi ovviamente ci vogliono le categorie e gli altri ammennicoli.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 20:49, ott 31, 2017 (CET)

Ti dico un segreto. Abbiamo almeno 3 modi diversi di trattare gli articoli incompleti e non c'è nessun criterio per adottare un metodo o l'altro, a parte quello della minor resistenza: 1 di questi richiede meno menate burocratiche, ed è questo quindi che preferisco, fingendo che gli altri non esistano (indizio: gli stub). Questo in attesa che riesca a proporre una riforma del settore, ovviamente.-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 21:09, ott 31, 2017 (CET)

Un aiutino?

Salve, Blueyes2000! Vorrei sapere come si fanno a linkare le categorie in un articolo (non inserire un articolo in una categoria, proprio inserire un link alla categoria proprio come se fosse un articolo normale). Inoltre, vorrei sapere se si può linkare una pagina utente e come. Ha l'aria di essere qualcosa di proibito, ora che ci penso... --ChiedoScusa^disc 18:28, nov 1, 2017 (CET)

Fantastico, grazie! --ChiedoScusa^disc 21:55, nov 1, 2017 (CET)

Cose

Ciao. Dai un'occhiata al Manuale che ho scritto e mi dici cosa ne pensi? Non lo so, c'è qualcosa che non mi piace a livello di ritmo e forse anche di posizionamento dei paragrafi --Jimin 1997^disc 21:02, nov 21, 2017 (CET)

Culo

Rimando la risposta che ho il computer grippato e devo risparmiare ogni goccia del mio misero giga. Appena mi sistemo.--Isidoro Bubbola 10:44, nov 28, 2017 (CET)

Posso riprendere a bazzicarci. Non da garantire una presenza assidua, ma almeno votare e provare a coprirti quando ti servisse ci si prova.--Isidoro Bubbola 16:08, dic 27, 2017 (CET)

Sì, direi di sì: la versione attuale è quella del lontano, superato e ora stiamo tutti bene periodo pre-crisi. È lo stesso articolo anche del processo del 2009, solo con titolo diverso.--Isidoro Bubbola 16:35, gen 8, 2018 (CET)

MA FOTTITI, LAVATIVO DEL CAZZOOO!

Ciao, carissimo, IO SATURNALIA anche a te!-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 17:30, dic 26, 2017 (CET)

RE: Il Papocchio dall'alto dei cieli...

Sono felice di sapere che le mie modifiche alle pagine vengano apprezzate, anche perché ogni volta che mi ritrovo a modificare "pesantemente" una pagina mi vengono sempre dubbi su quale sia il metodo migliore per migliorarla, oppure se è meglio lasciarla così com'è. Poi c'è anche la questione della grammatica, del fatto che non conosco al 100% quali sono i casi in cui è meglio usare certi segni di punteggiatura o cose così (in particolare per quanto riguarda l'uso della e e della virgola, oppure del punto e virgola...). --Marco G.B. Hueber^disc 20:35, gen 5, 2018 (CET)

P.S. L'articolo di Valerio Scanu attualmente in tribunale è segnato come "Nessun quorum", anche se in teoria il quorum dovrebbe essere di 2 perché mi sembra che il numero di voti massimo raggiunto nella settimana precedente sia 6 (in un processo c'erano anche dei voti vecchi, ma non so se quelli contano per il quorum dei processi della settimana successiva...) --Marco G.B. Hueber^disc 20:35, gen 5, 2018 (CET)

Accuse "particolari"

Se un articolo è per metà buono, ma per l'altra metà fa schifo, è possibile proporre la cancellazione solo di mezzo articolo? --Marco ^Hueber 20:28, gen 17, 2018 (CET)

Proprio tu

Dammi un parere sull'articolo che ho in sand:

(

Utente:Revenant Lord/Sandbox

Buio ghei!

)

--Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 21:12, feb 3, 2018 (CET)

Robe

Guarda, la gestione delle votazioni è una cosa strettamente da admin per ovvi motivi di importanza della cosa e responsabilità nel gestirla, oltre che di cose tecniche tipo poter cancellare pagine e modificare quelle protette; se finora (per fortuna) c'eri tu a gestirle è solo perché c'è 1 solo admin attivo e, oltre ad avere troppe altre cose da fare, non aveva voglia di sorbirsi le contorte regole precedenti. Ti ho già detto di quanto sono contento che vuoi fare cose che manco un admin fa, però non è giusto che debba prendersi responsabilità simili un utente che non ha nessun potere. Non pensi sia giunto il momento di scalare la gerarchia? Ti ricordo che bisogna prima diventare moderatore discussioni, movefile oppure rollback, poi moderatore contenuti, e infine amministratore. Primi inizi, prima ci arrivi, ammesso che tu voglia davvero prendere in mano le chiavi del sito. NB: questi discorsi dovrebbe farteli un burò.
Riguardo la cosa del voto al promotore ti rispondo in Discussioni Aiuto:Votazioni perché, come al solito, mi si pongono personalmente questioni che invece sono di interesse generale, mannaggia alla pucchiacchera!-- WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 11:50, feb 6, 2018 (CET)

'shish

Ciao! Scusami se avevo cancellato dall'articolo delle parti scritte da te, ma mi ero dimenticato di riportarle quando ho copiaincollato dalla mia sandbox. Ho visto che le hai già riaggiunte, quindi poco male, ma ci tenevo a specificare che non è stato intenzionale. Alla prox!--ZamBor2 ^{Ma non mi dire...} 14:09, feb 6, 2018 (CET)

Devo aver interpretato male la cronologia. Meglio così, comunque. Ciao!--ZamBor2 ^{Ma non mi dire...} 12:38, feb 10, 2018 (CET)

Se ho ben capito...

...vuoi il rollback. Giusto? Ok, goditelo e non abusarne. --Zurpne 21:57, feb 13, 2018 (CET)

Hey buddy

Guarda, non so se nella tua compagnia di amici hai il classico tipo a cui vuoi un bene dell'anima, con cui magari vivi in simbiosi per mesi, che presenti ai tuoi conoscenti come tuo fratello piuttosto che un tuo semplice amico, e poi quel tipo non ti manda neanche un messaggio per 6-7 mesi se non siete più nella stessa città. Ecco vedi. Quel tipo sono io Ci sono amici che mi porto dietro dall'infanzia e che sono fratelli per me a cui rispondo ad un semplice messaggio WhatsApp dopo mesi dalla lettura. A riprova di ciò mi viene in mente un messaggio che ho ricevuto da poco con scritto (cito testualmente): "ma brutto moccioso di merda, hai le mani impegnate a grattarti lo scroto che non rispondi ai messaggi?" E questo è uno dei miei migliori amici Ecco perché non ti ho scritto Blues, in queste cose sono fatto così, anche nella vita vera. Non significa che io non voglia bene alla persona in questione Detto questo, mi fa piacere che siate tutti quanti così "social" e che l'idillio continui. Che ti racconto, vediamo. Qui in Sicilia tempo di merda (nota per Treffo: noi siculi congeliamo sotto i 22 gradi Celsius. Munisciti di coperte termiche e borse dell'acqua calda se vuoi ospitarlo), nuova fidanzata (dammi l'e-mail così ti mando una foto e ti mangi le mani ), nuove avventure. Sto facendo un ciclo di cose varie che sta andando molto bene, per cui son molto contento (e spero che anche te stia continuando a mantenere i tuoi buoni propositi salutistici nonostante gli impegni). Mi piacerebbe da matti un incontro di gruppo. Sono ottimista, il 2018 secondo me sarà l'anno buono. Te si vuole bene stronzo (trattami bene la mia principessa) -- Exodus 96 18:16, feb 14, 2018 (CET)

Ciao Occhiazzurri

Ciao Occhiazzurri2002, mi sono documentato su tutte le politicoeconomicocrazie di Nonciclopedia (in altre parole: il Manuale) e non riesco a capire: cosa si intende per "50 modifiche utili" per avere il diritto di voto? E soprattutto, quante me ne mancano per poter votare? --Fravium è stato qui! ^{Banco Informazioni} Insultami qui ma rosica quaggiù 15:08, feb 17, 2018 (CET)

Lavoratori? PRRRRR!

Ciao Blu. Non so se ancora mi consideri tuo aiutante in Tribunale, ma ti tolgo il dubbio e do forfait: sto passando un brutto periodo e non potrò garantire la presenza in giorni precisi, e il lunedì è il peggiore di tutti.--Isidoro Bubbola 21:28, mar 10, 2018 (CET)

Certo, dici bene. Ma dimenticalo pure, guardando certe accuse e la frivolezza di come votano certi utenti m'è passata la voglia.--Isidoro Bubbola 16:44, mar 16, 2018 (CET)

Comunque contattarti da mobile è impossibile: compare una schermata nera con scritto buio ghei.--Isidoro Bubbola 16:47, mar 16, 2018 (CET)