56 482
contributi
Discussioni utente:Autoputrefaziosamente (visualizza wikitesto)
Versione delle 08:56, 3 set 2017
, 6 anni fa→Modifiche e gestibilità
Wedhro (rosica | curriculum) |
Wedhro (rosica | curriculum) |
||
Riga 739:
In effetti non sono così tante. Riguardo la cosa degli stub e degli AdaS al momento non ho ancora un piano d'azione perché ho già fin troppe cose in sospeso da terminare, però se hai delle idee parliamone pure. Per me basterebbe riportare agli stub (magari da definire con un termine diverso, che 'sti anglicismi inutili m'hanno rotto) tutto ciò che è "articolo incompleto", eliminando/integrandovi le altre cose simili, e poi aggiungere alla pagina degli AdaS un qualche cosa che specifici che il dato articolo non è stato finito, così compare ancora in lista, perché se una voce è fondamentale allora non ci si può accontentare di 2 righe stiracchiate.--{{utente:Wedhro/firma}} 20:31, set 2, 2017 (CEST)
Aspe', non so se hai inteso che io voglia unire stub e AdaS ma '''non è così'''.<br />
Riguardo il non capirci niente a mettere tutto insieme (stub, incipit, sandarticle, "fa rifinire"), non saprei, su Wikipedia non fanno tutti 'sti distinguo e se la cavano bene. Io credo che mettere tutto in un unico contenitore siam meno confusionario che suddividere le voci incomplete in (almeno) 4 tipologie gestite tra l'altro in modo diverso.<br />
Inoltre credo che la cosa abbia effetti deleteri perché, ad esempio, mettere la bozza per ''Arnaldo Mondadori Editore'' nella "sala degli incipit" equivale a ''nasconderla'' perché non credo che molti utenti occasionali ne conoscano l'esistenza (non la conoscevo io...), e non è neanche rintracciabile per categorie, per template, nulla! Se invece si fosse creata la pagina [[Arnaldo Mondadori Editore]] inserendo quel testo col template Stub forse qualcuno a quest'ora avrebbe aggiunto del testo, e comunque sarebbe possibile richiamarla dove opportuno automaticamente.<br />
A questo proposito, un'altra cosa che non capisco sono gli elenchi da compilare e aggiornare '''a mano'''. Perché non usare categorizzazioni, template e DPL, come si conviene? Tanti grattacapi in meno. Personalmente manco le guardo quelle liste, ci sono già le pagine di categoria...<br />
Penso che prima di andare oltre bisogni capire la cosa più ovvia: '''qual'è stata l'utilità di creare tutti questi progetti separati?''' Ovvero '''qualcuno ne ha misurato gli effetti concreti?'''<br />
(visto che la discussione sta prendendo una piega tecnica ed è di interesse generale, ti sta bene se sposto il tutto in una PD più adatta?)--{{utente:Wedhro/firma}} 08:56, set 3, 2017 (CEST)
| |||