Discussioni utente:Antoniod75

Malvenuto	Malvenuta/o su Nonciclopedia!
Guida sveltina	Con le tue idee puoi far crescere l'umorismo libero. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è inutile prezioso! Nonciclopedia ha solo alcune regole dure e corpose, i cinque pinconi. Per capirci qualcosa, puoi leggere la Guida sveltina o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non scopiazzare contenuti umoristici fatti da altri poiché, copyright o non copyright, roba di seconda mano qui non ne vogliamo. E ricorda di scrivere seguendo un punto di vista umoristico. Buon non-lavoro da parte di tutti i nonciclopediani! Altre menate Clicca per firmare alla fine di ogni tuo commento Visualizza l'elenco dei progetti inutili riguardanti specifiche aree tematiche del sito: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse, e non temere di fare domande cretine. Identificati nelle pagine di rosicamento: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida sveltina, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Nonciclopedia con la Gita scolastica. Hai già un altro account oppure questo computer/smartphone/aggeggio lo usano cani e porci? Leggi Nonciclopedia:Utenze multiple. Ti sei già persa/o? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello disinformazioni (la risposta ti verrà data in quella stessa pagina, consegna non garantita). Se da sola/o non ce la puoi fare, richiedi di farti affidare un "niubbysitter". Hello and welcome to the Italian Uncyclopedia! We laugh at your puny contributions. If your Italian skills suck ass, that’s your problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your barbaric language or you can contact directly a user who can understand your babbling. We hope you enjoy your time elsewhere!
Gita scolastica
Raccomandazioni e linee guida
Copywrong
Progetti inutili
Glossario

Ciao Antoniod75! Ti senti perso? Non sai da che parte cominciare? Credi che tutti ce l'abbiano con te? Ti prendono in giro per le dimensioni del tuo pene? Non ti preoccupare, da oggi hai un amico che ti guiderà attraverso i meandri del sito. (pagando una discreta somma ti riporterà anche indietro) --Pulisher, Niubbisitter e InquisitoreCasalpsBurn Hollywood, burn! Se farai il bravo bimbo potrai anche essere eletto Niubbo del momento! AIUTO Guida rapida al progetto

Perché continui a reinserire le stesse cazzate? --NonciclopediaFrPresident 16:33, mag 3, 2011 (CEST)^ver

Piantala!

Pezzo d'un Antoniod75 che non sei altro, l'invito a contribuire in modo costruttivo a Nonciclopedia probabilmente ti ha dato alla testa. O forse erano i 3 shottini che ti fai a colazione? Leggi la pagina Aiuto:Modifica per imparare come si modifica senza scazzare. Le modifiche dannose o stupide, sono considerate vandalismi. Se insisti a fare l'asino va a finire che con te ci faremo la mortadella. Cerca di rispettare il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Dato che sei tu l'anonimo che inserisce le cazzate, ora te lo dico chiaro e tondo, se inserisci ancora cazzate in quelle pagine ti faccio bannare. Chiaro? E non creare edit war!--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 16:35, mag 3, 2011 (CEST)^ver

La motivazione è la seguente: Non fanno ridere, o perlomeno fanno ridere solo te e i tuoi amichetti. Riempire quella pagina di idiozie non la rende più divertente. E comunque io sono un utente più esperto di te e faccio parte dei Pulisher, che controlla le ultime modifiche, quindi se ritengo (e non sono il solo) che i tuoi inserimenti non vanno bene, si cancellano. Prima di editare dovresti leggerti il manuale d'umorismo e tutte le pagine di aiuto. Poi il solo fatto di creare edit war, intasando la cronologia è sbagliato e sei perseguibile di ban, da parte degli amministratori del sito. Ah, dimenticavo. Firmati sempre in qualunque discussione tu scriva.

Non fare l'asociale, firmati nelle discussioni cliccando È bello, è pratico, rispetta l'ambiente e con un po' di impegno prepara anche un ottimo caffè. Perché non approfittarne? Firmati cliccando ! Questo qui: Se vuoi puoi anche creare una firma personalizzata. Segui la guida creata per te da Giovanni Muciaccia.

--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 16:54, mag 3, 2011 (CEST)^ver

Risposte a vari quesiti, ma anche no

Fa pure, inserisci quello che vuoi inserire, ma se altri lo cancelleranno, dopo non ti lamentare con me. Andiamo per ordine:

• Non è il modo di firmarti, per firmarti devi semplicemente cliccare sul tastino , e la tua firma esce di default. Se vuoi crearti la firma, segui la guida Aiuto:Manuale/firma.
• Non disponi di un Css, ovvero di una skin utente, quindi inserirti {{Css|Antoniod75}}non serve a nulla.
• Leggiti tutte le guide che ci sono, a cominciare dal Manuale di formattazione. Detto questo, buona serata e buon non-lavoro.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 21:00, mag 3, 2011 (CEST)^ver

Firma

Ciao, la firma dovrebbe linkare alla discussione del proprietario, perciò ho linkato l'immagine della firma alla tua Comunque, per quanto riguarda le modifiche, devi sapere che se un pulisher te le annulla non lo fa per divertimento, ma perché le ritiene poco idonee. I pulisher devono controllare che le aggiunte più recenti agli articoli:

1. Si integrino bene con il resto
2. "Aggiungano qualcosa" senza "allungare il brodo" e basta

Detto questo buona serata. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 21:01, mag 3, 2011 (CEST)^ver

Ti ringrazio per aver corretto la pagina della mia firma (sono un niubbo, ok).
Ma credimi: le modifiche che avevo apportato alla pagina in questione rispettavano le due regole da te citate.
Spero quindi, domani, di poterle re-inserire senza suscitare le ire di nessuno.
Grazie e buona serata anche a te.-- ^{ma che ti ho fatto di male ?} 23:01, mag 3, 2011 (CEST)

Re:

Ciao. Mi spiace, ma i Plasmon li ho già finiti io.--eeeeee ^disc 00:34, mag 4, 2011 (CEST)^ver

Re:

« "Non fa ridere" non è una motivazione esauriente »

(Tu nella discussione di Nonciclopediatra)

Ah no? E quale sarebbe una motivazione esauriente secondo te? Mi sa che devi proprio cambiare registro, nabbo. Ma la cosa più irritante è questa tua presa di posizione, quasi che insegnassi a noi come operare. E anche se avessi ragione su cosa fa ridere e cosa non, è stato il tuo comportamento ad essere molto antipatico. Visto che conosci tanto Nonciclopedia potevi anche pensare di mandare un messaggio con richiesta di spiegazioni prima di creare edit war, e la cosa si sarebbe risolta più tranquillamente. Invece adesso ti sei messo contro tutti quanti. E pensa, prima di fare il maestrino e di accusare. --NonciclopediaFrPresident 13:07, mag 4, 2011 (CEST)^ver

« Non puoi cancellare i miei contributi, bollandoli come "cazzate", senza dirmi il motivo preciso per cui li annulli. »

(Discussioni utente:Nonciclopediatra)

E chi sei tu per dire "non puoi"? Va bene discutere, ma un nabbazzo che esordisce così, credimi, fa solo ridere.

« "Non fanno ridere" NON È una motivazione esauriente »

Ecco un'altra lezione offertaci dal maestro. Con l'appunto che Non Fa Ridere è una motivazione anche più che esauriente, visto che qui scriviamo per far ridere.

« Vista l'immediatezza con cui TU e ALTRI [...] »

Questa suona come una vera e propria accusa. Evita di scrivere in CAPS LOCK, altrimenti il tuo tono potrebbe essere frainteso; se invece era il tuo tono reale, allora farai meglio a darti una calmata.

« E l'edit-war, comunque, c'è stato perché stentavo a credere che ci fosse qualcuno che annullava le mie modifiche; pensavo che fosse solo colpa di un qualche difetto del sistema e così le riapportavo. »

Certo, le tue modifiche sono sacre, come ci siamo permessi di annullarle.

Rispondo alle domande:

• La battuta sulla matematica è più immediata: chi non conosce Piscicelli (come me) trova più macchinoso o addirittura incomprensibile capirla.

• La seconda ci può anche stare, ma il mio parere su questi argomenti non vale granché, per una risposta esauriente chiedi ad altri.

• La filastrocca non ci sta per niente: non bisogna solo citare cose che non fanno ridere, bisogna anche citarle in modo divertente.

Spero che ci siamo chiariti. --NonciclopediaFrPresident 15:19, mag 4, 2011 (CEST)^ver

E va bene, te la do vinta. Fai quel che vuoi, inserisci quello che ti pare. Hai vinto. Tanto è questo che vuoi, e l'hai ottenuto. Amen. --NonciclopediaFrPresident 16:29, mag 4, 2011 (CEST)^ver

Discussioni

Le discussioni non devi svuotarle, gli avvertimenti rimangono.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 14:17, mag 12, 2011 (CEST)^ver

Nabbo

Devi scrivermi in discussione non in archivio!. Comunque, leggi Aiuto:Manuale/Discussione. Devi sapere che la pagina di discussione è una pagina di servizio, non va svuotata o modificata a piacimento. È come una fedina penale, gli altri devono sapere tutto su di te, sia in positivo che in negativo. Una volta raggiunti i 32 kilobyte, si può archiviare, ma non cancellare.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 14:32, mag 12, 2011 (CEST)^ver

immagini.

Ciao, quando inserisci un'immagine in un articolo, è buona prassi aggiungere una didascalia. Potevo farlo io, ma non voglio rubarti i contributi. --Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 19:12, mag 25, 2011 (CEST)^ver

Prego, a disposizione.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 19:29, mag 25, 2011 (CEST)^ver

L'Omino Sentenzioso ti ricorda, in merito al File:Bus drivers.JPG che hai caricato, che su Nonciclopedia non accettiamo: nomi che non includono il cognome della persona che ritraggono se questa è famosa; nomituttiattaccati e NOMI AFFETTI DALLA SINDROME DI CAPS LOCK; nomi (ma anche testi, laddove ce ne fossero) in lingue diverse dall'italiano; nomi poco specifici. Sei quindi gentilmente pregato di ricaricare l'immagine con un nome consono, di sostituirla nelle pagine in cui compare e di piazzare il template {{cancellazione}} nella immagine con il nome scrauso.

--eeeeee ^disc 22:30, mag 26, 2011 (CEST)^ver

Ai file inutilizzati ci penso io. --eeeeee ^disc 14:54, mag 27, 2011 (CEST)^ver

Modifica del paragrafo su Rubbia

• Certo che puoi, non sono mica il proprietario dell'articolo; io avevo solo ripristinato la versione precedente perché tutte le aggiunte successive (fra cui probabilmente la tua) erano state scritte con una punteggiatura inadeguata e un umorismo che non rispettava le linee guida: basta che sia apprezzato dalla comunità e puoi scrivere tutto quello che ti pare.--Il Signor Lapa^{Ma che puntatore appuntito che hai!} 21:54, giu 7, 2011 (CEST)

• Non è esattamente la stessa cosa, ma se sei convinto che non abbia un tono di rimprovero verso gli antinuclearisti, fa pure.--Il Signor Lapa^{Ma che puntatore appuntito che hai!} 13:43, giu 15, 2011 (CEST)

Correzioni errori

Non ti preoccupare, rimetti a posto tutto come era la tua versione precedente.P.S: Non bisogna loggarsi per forza per contribuire.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 16:57, giu 20, 2011 (CEST)^ver

P.S2:NonciForPresident non è un pulisher.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:09, giu 20, 2011 (CEST)^ver

Mi hanno preceduto.--eeeeee ^disc 17:11, giu 20, 2011 (CEST)^ver

Niubbysitter

Ma io non sono il tuo niubbysitter! È Casalps il tuo niubbysitter, deciderà lui il come e il quando sarai svezzato.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 17:22, giu 20, 2011 (CEST)^ver

Perché sono un pulisher, è mio dovere spiare tutte le ultime modifiche, quando posso intervengo. Comunque io apprezzo chi fa un buon lavoro lodandolo e cerco di correggere chi sbaglia. Tu vieni trattato alla stregua di qualsiasi altro utente, qui siamo tutti uguali.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 18:19, giu 20, 2011 (CEST)^ver

Immagini NON-inclassificabili

Non ha senso mettere un'immagine nella categoria delle immagini inclassificabili, perchè tu già la classifichi nelle categorie cucina e tecnologia! --Se la merda fosse oro...^{TM 0} 19:39, giu 28, 2011 (CEST)^ver

Non mi andava di crearla, andavo di fretta. --Se la merda fosse oro...^{TM 0} 20:22, giu 28, 2011 (CEST)^ver

Immagine

Non dovevi inserirla nel paragrafo della galleria, ma in mezzo al testo.--TalponeSoldato 12:10, giu 30, 2011 (CEST)

Logo portale musica

Ho visto che nelle richieste hai già prenotato il logo per il portale musica: tutto ok, ho risolto. Don't worry. --Se la merda fosse oro...^{TM 0} 11:32, lug 5, 2011 (CEST)^ver

1) Intanto, senza offesa, ma sappi che non sei molto bravo con la grafica... per un logo si presume che lo sfondo sia trasparente... e i bordi sono sgranati (e per il logo del portale musica i papocchi sono fatti male...)
2) Datti una calmata. Non sono coglione, ho capito...
3) Per i loghi ora provo a chiedere sul forum, così vediamo se anche gli altri sono d'accordo... siamo in democrazia noi... --Se la merda fosse oro...^{TM 0} 12:47, lug 5, 2011 (CEST)^ver

Ti sei dimenticato la firma. Comunque puoi usare GIMP per queste cose, è gratis ed è molto funzionale (la maggior parte degli utenti qui usa GIMP, quindi... ) Se è solo una bozza poteva anche evitare di caricarla sul sito: comunque se vuoi caricare una nuova versione del file, vai nella pagina del file e clikka sul link "carica una nuova versione di questo file". --Se la merda fosse oro...^{TM 0} 13:16, lug 5, 2011 (CEST)^ver

...

Ok, d'accordo, senza offesa, niente di personale, senza il minimo intacco della tua sensibilità, ma è bene che tu smetta di fare richieste grafiche per il bene del sito. Questo perchè:
1) Se devi usare paint per fare richieste di merda che poi io devo mettere in restauro e aspettare secoli prima che effettivamente vengano restaurate, allora datti all'ippica;
2) Sto già bestemmiando per gli altri loghi che non entrano nei template, perchè troppo grandi o troppo piccoli per essere compresi.
Spero di non essere stato duro, ma sono sotto LSD. Davvero però, leggi bene soprattutto il primo punto. --Se la merda fosse oro...^{TM 0} 23:50, lug 5, 2011 (CEST)^ver

Dunque, ciò che hai detto tu non è proprio vero: I loghi che sono stati partoriti fin'ora, sono semplici, quadrati, rispettano le proporzioni e alla grandezza di 28x28px vengono visualizzati benissimo (si, ho cambiato le impostazioni perchè 25x25 era troppo piccolo, ma io non ti ho detto niente. ) Cooooooooomunque stavo dicendo che vengono ben visualizzati: guarda ad esempoio i loghi per i portali cucina e risorgimento:

• Portale Cucina
• Portale Risorgimento

O almeno io capisco che a destra c'è una padella sul fuoco con dentro un papocchio e a sinistra c'è la bandiera italiana col papocchio al centro. Poi, il logo non deve mai tradire la filosofia di avere lo sfondo completamente trasparente. Un cielo stellato non è minimamente appropriato. In generale è sempre meglio rendere lo sfondo trasparente. Terza cosa: il logo deve essere quadrato perchè se non è così, rischia di sproporzionare l'intero template (rischia, non semore ma quasi sempre). Inoltre c'è anche un fatto estetico: se tu lo riduci a 28x28px, le proporzioni originali vengono mantenute ed è piuttosto brutto vedere il logo che è sproporzionato su uno o più lati. Quindi necessita di essere quadrato. Guada tu stesso:

• Portale Astronomia: accedi alle voci che trattano di astronomia

Si nota la differenza, soprattutto per lo sfondo che è più lungo da un lato e più corto dall'altro. Ecco perchè deve essere quadrato e trasparente.
Quarta cosa: d'accordo, i bordi sgranati non si notano così tanto a quelle grandezze, ma bordi appena poco più seghettati e fatti male si notano eccome.

• Portale Storia: accedi alle voci che trattano di storia

Vedi? Nell'insieme (qui si parla sempre dell'esteticaa. Guarda che pensiamo anche all'estetica, noi! ) i bordi seghettati e di colori diversi si "fanno notare" (in un certo senso) e si può notare anche la differenza. Sopra invece l'immagine appare ben bene "sfumata" a quelle dimensioni, noti?
Quinta cosa: non dire "se l'amministrazione etc... etc...", perchè dire che io sono un amministratore è come dire che il cazzo è meglio della figa, non so se mi spiego.
Consigli:

1. Passa a GIMP;
2. Non sai usare GIMP? Leggi l'apposita guida!
3. Mi raccomando migliorati sempre più, chiedi anche consigli agli altri grafici (puoi chiedere anche sul forum, nel topic dei grafici
4. Sul sito c'è proprio un progetto, il Progetto GraFica, puoi anche chiedere consigli sul sito, opinioni, pareri etc...

Inoltre ci sono tantissimi altri modi per contribuire al sito, come ad esempio partecipare ad altri progetti e scrivere articoli o quello che più di aggrada.

Le qualità che hai son buone, ma devi ancora migliorare di molto, in futuro sarai un buon grafico. Ma per adesso non ti consiglio di fare richieste, sei ancora piuttosto impreciso.
Bé, che dire, saluti! --Se la merda fosse oro...^{TM 0} 11:00, lug 6, 2011 (CEST)^ver

Se riesci a torgliere bene lo sfondo e ad aggiustare i bordi rifinendo l'immagine nei minimi dettagli, si può più che salvare. --Se la merda fosse oro...^{TM 0} 12:02, lug 6, 2011 (CEST)^ver

Invincibili

Colleziona ex voto dedicati a Bud Spencer? --Sgozzapalle^(disc) 16:58, lug 12, 2011 (CEST)

Non c'è chissà quale spiegazione dietro. Gli ex voto, come sai, sono oggetti offerti in dono ai santi, non agli attori: a me pareva buffa l'idea che De Luca, napoletano, facesse la collezione ex voto di Bud Spencer, napoletano. --Sgozzapalle^(disc) 17:15, lug 12, 2011 (CEST)

Okay, forse così risulta meno ambigua. Grazie per i complimenti. --Sgozzapalle^(disc) 17:32, lug 12, 2011 (CEST)

Paragrafo stupidi

Ciao. Avevo tolto quel paragrafo perché mi sembrava poco umoristico e l'articolo era già molto lungo, comunque visto che ci tieni puoi anche rimetterlo. Giacché ci sei, lo candideresti anche in wos? --BlackOut^{(Weiter Befehlen?)} 21:05, lug 12, 2011 (CEST)

Tag small

Non va più usato, leggi Aiuto:Sintassi corretta. --nevermindfc^{(e io che c'azzecco?)} 18:25, lug 13, 2011 (CEST)

Italia 90

Grazie delle aggiunte ^_^ --Tonycocchi^(disc) 20:13, lug 13, 2011 (CEST)

Rivitalizzare

Ho visto come hai migliorato il mio vecchio articolo "Idiota di turno". Ottimo .--Lore Millemila^{Donami 50 denari} 15:21, lug 14, 2011 (CEST)

Trollaggio

Intendeva essere uno scherzo. Ovviamente non penso nessuna delle cose che avevo scritto. A me faceva ridere, ma non necessariamente tutti devono pensarla come me, quindi accetto il rollback.--Retorico 10:33, lug 15, 2011 (CEST)^ver

Nessun rancore da parte mia, ci mancherebbe altro! Capisco la difficoltà a interpretare i messaggi scritti senza utilizzare faccine. È un mio cruccio, ma mi ostino a usarne il meno possibile confidando nell'empatia di chi mi legge: spesso sono frainteso. Nel caso specifico, dato che non potevo supporre empatia non conoscendoti a sufficienza, ho fatti questo simbolo :) nel campo dell'oggetto della modifica, e credevo di aver detto "Ehi, sto scherzando!". Evidentemente non è stato sufficiente. La frase che tu avresti scelto al posto delle mie per scherzare, io la trovo più offensiva (a me avrebbe dato più fastidio) ma, ancora una volta è questione di gusti e sensibilità differenti. Io scrivo - a te non piace - tu la togli - io sono d'accordo. Più lineare di così non si può.

Per concludere e per essere chiari, io non sento di essere più di te parte del PAS o di Nonciclopedia o di questa terra: me ne sto tranquillo al mio posto (magari invadendo ogni tanto gli spazi altrui tanto per variare) e non soffro di nessun complesso, né di superiorità né di inferiorità. Scusa la pappardella. Ciao. --Retorico 12:53, lug 15, 2011 (CEST)^ver

Modifiche ai template

Evita di modificare come fai i template, non dipende dal template stesso, ma dalla risoluzione del tuo schermo. Aumentala e vedrai che tutto si risolverà! --Nonciclpediologo ^{© edit} 15:35, lug 29, 2011 (CEST)^ver

In tutta sincerità posso dirti che da me si vedono benissimo e per dimostrartelo ecco i 2 screenshot (isola e assolto) --Nonciclpediologo ^{© edit} 15:54, lug 29, 2011 (CEST)^ver

Siluro

Ciao e grazie per i complimenti e per le migliorie apportate alla pagina. Per quanto riguarda il siluro, mi pare che si chiami in questo modo quel bagagliaio che si aggancia al tetto dell'auto (non so se hai presente), ma probabilmente mi ricordavo male. Comunque potrei sistemare quella parte (per esempio consigliando di agganciare il bagagliaio con dentro il cane all'auto di un altra persona.) Dimmi cosa ne pensi.--Dilworth 09:36, ago 2, 2011 (CEST)

Niente, solo che ho pensato che non è molto bello vedere quel link blu là in mezzo così ho preferito toglierlo, invece, per quanto riguarda la nota, mi ero ripromesso di riscrivere quella battuta in modo un po' diverso perché così come era non rendeva molto. Comunque si tratta solo di particolari.--Dilworth 13:28, ago 2, 2011 (CEST)

Ciao di nuovo e scusa se ti rompo di nuovo le palle. Solo volevo dirti che l'articolo è in corsa per l'Ads, penso che tu abbia presente di cosa parlo, comunque se te l'ho detto è solo perché avevi scritto di averlo molto apprezzato, ma non voglio assolutamente fartela sembrare una sorta di obbligo morale (anzi se leggi un articolo migliore del mio è giusto che tu lo voti). Comunque ciao.

PS:Io ho riscritto quella nota ma in modo un po'diverso (anche se il concetto è più o meno quello) ma se intendi apportare migliorie a quella o ad un' altra parte del'articolo, fai pure.--Dilworth 19:32, ago 2, 2011 (CEST)

Aliene piacenti

Potrebbe essere dovuto agli aggiornamenti di Wikia che funzionano male. Se persiste prova direttamente a ricaricare il file nuovo con un altro nome.

Riguardo la qualità, ho visto i cambiamenti, ma si può fare di meglio: l'immagine è ancora sgranata. Se vuoi l'aiuto di un esperto, chiedi a qualcuno del team Grafici. --eeeeee ^disc 16:38, ago 7, 2011 (CEST)^ver

Come detto da eeeeee qua sopra, quando si carica una nuova versione di un file, per colpa di wikia impiega molto tempo ad aggiornarsi. Però entro un tot di tempo dovrebbe aggiornarsi, a meno che tu non abbia fretta. Ergo, il nuovo file sulle "aliene piacenti" l'ho messo in cancellazione, utilizza l'altro. Vai tranquillo, prima o poi si aggiorna. --Se la merda fosse oro...^{TM 0} 18:48, ago 7, 2011 (CEST)^ver

Vabbè, come vuole lei. --Se la merda fosse oro...^{TM 0} 19:37, ago 7, 2011 (CEST)^ver

RE:

No problemo. Capisco la scelta del capo, anche se non posso fare a meno di sentirmi un po'incompreso perché, detto tra noi, a me è parso che le battute dell'articolo sulla Minetti fossero sostanzialmente incentrate quasi esclusivamente sullo stesso concetto, ovvero che lei è una ragazzaccia che si è fatta strada in maniera discutibile (per usare un eufemismo). Ma forse sono un po' di parte e comunque, come hai detto tu, l'autore non ha neanche votato perciò era giusto che vincesse lui. Ciao.--Dilworth 17:12, ago 8, 2011 (CEST)

bum

Puoi linkarmi la modifica? non me la ricordo, grazie.--Cugino di mio cugino 06:41, ago 19, 2011 (CEST)

ripristinata.--Cugino di mio cugino 09:35, ago 19, 2011 (CEST)

www

Lavoro anch'io, e non ho mai tempo. Difatti ho a malapena scritto 'sta cosa. Tu inizialo, e poco per volta lo finisci, senza fretta. Poi lo leggo. Ok?--rama-nefru^(disc) 23:37, set 28, 2011 (CEST)

teatro

ciao, secondo alcune voci il paragrafo sul teatro napoletano non sarebbe consono con il resto dell'articolo. ti dico la verità: non ho minimamente letto né l'articolo né tanto meno il tuo paragrafo, per cui non so dare un giudizio (l'affaire vasco mi sta tenendo impegnato tuttora). Pertanto ti propongo una soluzione facile e risolutiva: perché non rimuovi il paragrafo e crei una pagina a parte intitolata Teatro napoletano a partire da quel materiale? secondo me è la miglior cosa.--Cugino di mio cugino 19:09, ott 4, 2011 (CEST)

in realtà l'utente è solo uno, l'autore della pagina, che mi aveva chiesto di intercedere perché aveva già avuto una discussione con te e non voleva dare l'idea che ce l'avesse con te. visto che siete 1 vs 1 a questo punto dico: vedetevela tra voi, nel caso non riuscite a trovare un accordo ricontattami che ne parlo sul forum con gli altri. riguardo l'immagine: tutto risolto ciao e scusa il disturbo.--Cugino di mio cugino 00:11, ott 5, 2011 (CEST)

Avrei voluto evitare questa discussione, ma ora che ci sono cerco di spiegarmi con questa premessa:

1. Sono ben consapevole che in una wikia gli articoli una volta pubblicati non appartengono più solo a chi gli ha scritti;
2. Salvo rarissimi casi (non me ne viene in mente nemmeno uno, a dire il vero), non ho mai rollbackato una modifica fatta a un articolo scritto da me.

Detto questo, la tua è stata un'aggiunta sostanziosa a un articolo appena pubblicato da un utente abbastanza attivo sul sito, quindi facilmente contattabile. Così come io non me la sono sentita di annullare la tua corposa modifica, mi sarei aspettato che un altro utente abbastanza attivo sul sito come te, prima di farla me ne parlasse. Per entrare nel merito: l'articolo, oltre a mancare della fondamentale opera di Eduardo, manca anche delle fondamentali opere di Pirandello, Metastasio, Shaw e mille altri, manca di una descrizione delle maggiori opere, manca della descrizione degli strumenti teatrali e dei personaggi che vi lavorano dietro le quinte, ma non sono state delle dimenticanze, bensì una (magari discutibile) scelta fatta per non appesantire l'articolo. Il tuo paragrafo, a parte il cenno alla sovratassa sui babbà e all'oscuramento del segnale del digitale terrestre, sembra tratto da wikipedia ed è totalmente fuori sincro rispetto al resto dell'articolo che, non sarà un masterpiece, ma è stato costruito con una certa logica che mi sarebbe piaciuto fosse rispettata almeno per un po'.--Retorico 05:46, ott 5, 2011 (CEST)^ver

Nessun rancore da parte mia, sia che la modifica rimanga o che sia cassata.--Retorico 11:44, ott 5, 2011 (CEST)^ver

Sul forum --Retorico 13:35, ott 5, 2011 (CEST)^ver

Re:TCSEIDNINDLDE

La prima è buona, mi dispiace che non sia venuta in mente a me. Sulle altre due ci devo riflettere.--Alocin30590 17:56, ott 11, 2011 (CEST)

75

Ma sei veramente del 75 o è un numero qualsiasi?--rama-nefru^(disc) 01:52, ott 24, 2011 (CEST)

Tutt'altro. Mi piacciono le persone mature.--rama-nefru^(disc) 12:17, ott 24, 2011 (CEST)

Come ti sei permesso di rispondere prima a questa vecchia gallina che a me? Scusa se ti rispondo senza la mia firma, ma mi hanno bannata per un giorno. Comunque sì, mi piaci da mangiare. Rama-nefru.

Ma non ci sei sul forum?--rama-nefru^(disc) 00:27, ott 28, 2011 (CEST)

Ehi, un altro che ha superato da parecchio l'età dell'acne finalmente! Benvenuto. --Aut^{Scrivi a Mente} 12:19, ott 24, 2011 (CEST)

Modifiche a Strage in Norvegia del 22 luglio 2011

Mi sembrava di troppo. Comunque ti ho annullato la modifica più che altro per la frase che hai aggiunto in fondo che proprio non ci stava per nulla.--Zurgo^{(Per te sono un ateo, per dio sono una leale opposizione)} 16:29, ott 28, 2011 (CEST)

Ok, così va già meglio. Va bene.--Zurgo^{(Per te sono un ateo, per dio sono una leale opposizione)} 21:26, ott 29, 2011 (CEST)

Sé stesso/se stesso

Ciao vecchio Anto! Ti riporto parola per parola quello che ho scritto giorni fa a Flaming Ace .

Allora caro,
secondo l'Accademia della Crusca il "sé" aggiunto al rafforzativo "stesso" non necessiterebbe dell'accento, visto che in questo caso sarebbe impossibile confonderlo con il "se" congiunzione. MA taluni sostengono anche che non ha senso, per praticità, scrivere il sé una volta con l'accento e una volta senza. ERGO si conclude che è accettabile sia l'una che l'altra forma.

« In conclusione, sebbene negli attuali testi di grammatica per le voci rafforzate se stesso, se stessa e se stessi non sia previsto l’uso dell’accento, è preferibile considerare non censurabili entrambe le scelte, mancando in realtà una regola specifica che ne possa stabilire il maggiore o minore grado di correttezza. Si raccomanda di tener conto di questa “irrilevanza” specialmente in sede di valutazione di elaborati scolastici e affini »

(Accademia della Crusca su "sé")

Tutto chiaro ora? Grazie della cortese attenzione! --Smamma via ^{©Sono LA Segretaria} 20:58, ott 29, 2011 (CEST)

Ok, visto che la colpevole dello sminchiamento sul "se stesso" versus "sé stesso" sono io, mi permetto di cacare il BIIIp anche qua. La questione riguarda semplicemente il "risparmio grafico di accenti". Nei manuali invitano a non metterlo per questa ragione. Peccato che si dimentichino di spiegarlo e che poi inevitabilmente quasi tutti finiscano col pensare che sia una regola ortografica. Non odiarmi, non è colpa mia se sono una scassacazzi. --Aut^{Scrivi a Mente} 12:20, ott 31, 2011 (CET)

Ah, dimenticavo. La frase era incompleta perché era incompleto l'articolo: c'è stata una incomprensione tra me e l'altro articolista e il template "Incostruzione" è stato tolto prima del dovuto. Comunque sia, grazie per il contributo. --Aut^{Scrivi a Mente} 12:25, ott 31, 2011 (CET)

Allucinante...

Ma niente niente hai scritto una pagina dal titolo "Allucinante"? Stai mettendo link di richiamo a quella pagina dappertutto. Finché sono in tema mi sta anche bene, l'ultimo l'ho trovato un po' forzato. Ti assicuro che chi vuole leggere qualcosa trova comunque il modo di farlo, attento che il tuo mettere link dove un argomento è in tema non finisca col diventare pubblicità occulta ad un testo solo perché l'hai scritto tu. A volte il passo è breve. Buon prosieguo. -- GIALLOANTRACITE 19:56, dic 5, 2011 (CET)

RE:

Innanzitutto complimenti per il dono della sintesi, mi hai scritto un romanzo storico per rispondere ad una domanda di tre righe.
1) Mai detto che tu voglia farlo per pubblicità, ho detto che se si mettono link forzati (l'esempio a cui mi riferisco è l'articolo "Classificazione delle donne") si rischia di instillare qualche dubbio sulle tue reali intenzioni, che fino a prova contraria considero buone.
2) Non è vero che qui qualsiasi cosa si fa si sbaglia, ma nemmeno puoi darti alla pazza gioia sperando che tutto ti sia concesso. È chiaro che se vedo qualcosa che non mi convince qualche domanda te la faccio. Fino a prova contraria non è illegale fare domande, e non dovrebbe essere uno sforzo eccessivo da parte tua rispondere, conto sulle tue forze.
3) Hai "una certa età", va bene, ne prendo atto. Ce l'ho anch'io, "una certa età". Cos'è, vogliamo fare una gara a chi è più arteriosclerotico? Avrai anche "una certa età" ma sei nuovo lo stesso, quindi una mossa sbagliata sul sito può capitare anche a te. Non te ne rammaricare, non è il caso.
4) Non vorrei deluderti ma non hai lanciato nessuna frecciatina. Perché qui non esistono autori di un articolo, esistono gli articoli, quindi è come se avessi lanciato una frecciatina verso tutti e nessuno. Poi l'aggettivo "allucinante" è contemplato dalla lingua italiana, una cosa è usarlo a sproposito, un'altra è fare una crociata verso questo termine. In quel caso è un tuo problema privato con il nostro idioma che ti consiglio di risolvere parlandone con qualcuno. Noi prediamo in giro il linguaggio dei giovani quando è sbagliato. Prendiamo in giro gli errori lessicali, le storpiature, anche gli abusi di qualche termine, certo. Ma non è che adesso la parola "allucinante" dev'essere bandita dalla lingua italiana perché non incontra i tuoi favori. Ripeto, una cosa è l'uso, un'altra è l'abuso. Se ritieni che i giovani facciano un largo uso di questo termine fai bene a riderci sopra, ma di certo non puoi additare ogni persona che lo utilizza in maniera corretta in un testo. L'abuso di un termine si verifica quando viene utilizzato in un contesto dove il suo utilizzo sembra fuoriluogo, questo fa la differenza.
5) La tua proposta è follia, non ci penso nemmeno a sostituire quell'aggettivo, se è stato usato con criterio dai colleghi di sito che lo hanno impiegato in un testo. Ti ripeto, le tue crociate personali verso termini che non incontrano le tue simpatie dovrebbero rimanere fuori di qui. Per scrivere qui bisogna avere lucidità, non vorrei mai che usassi questo sito per sfogare tue frustrazioni personali. E ti ripeto anche che hai un concetto di "autore" che fa a un po' a pugni col concetto di wikia.
6) Sul tuo invito a zittirmi non mi pronuncio, lo interpeto per quello che forse voleva essere: una battuta. Spero solo di aver chiarito alcuni punti, ho visto molta confusione nelle tue parole. Ricorda che puoi chiedere sempre aiuto ai niubbysitter e comunque per qualsiasi dubbio puoi rivolgerti anche a me. Mi piace aiutare voi ragazzi. Mi raccomando.
Buon prosieguo! -- GIALLOANTRACITE 10:26, dic 6, 2011 (CET)

Votazioni concluse

Ah, non avevo fatto caso alla pagina dell'archivio, ora correggo Grazie della segnalazione! --Nonciclpediologo ^{© edit} 17:49, dic 6, 2011 (CET)^ver

Allucinogeni

Scusa il ritardo, ho visto adesso il tuo messaggio. L'ho letto, Allucinante. Sono sincera, secondo me dovevi essere più immediato e sarcastico, insomma un po' più stronzo. Così è un po' prolisso e la lettura risulta difficile, perché sembra troppo uno sfogo soggettivo. Alla prossima. --rama-nefru^(disc) 18:17, dic 11, 2011 (CET)

Mmm, così va già meglio. Bravo. Non ti preoccupare per la Maugeri, lei non ha il diritto di offendersi --rama-nefru^(disc) 11:27, dic 17, 2011 (CET)

Re:

• Presumo che l'immagine della Aperol di partenza fosse già stata fotomontata male. Quelle linee non hanno motivo di esistere.
• Non la si mette perché è un'informazione in più che non serve. Secondo il tuo ragionamento dovrei metterla nella categoria abbigliamento, perché la donna indossa un vestito. La categorizzazione riguarda le informazioni più importanti che un'immagine veicola, altrimenti ogni file avrebbe millemila categorie e incasineremmo tutto. La cateoria donne riguarda le donne e basta, e viene usata da chi cerca immagini generiche di donne, non specifiche. --eeeeee ^disc 17:28, dic 14, 2011 (CET)^ver

Re:Voci correlate a Giorgio Bocca

Mah, sarò stupido io (assai probabile) ma confesso che non avevo colto la sottile critica insita nella tua modifica, e anche adesso che me l'hai spiegata non la trovo così speciale. Però è un'aggiunta che tutto sommato non stona quindi se vuoi ripristinala pure. Ciao! --Sgozzapalle^(disc) 20:14, gen 4, 2012 (CET)

Sì dai, va bene. Cercherei però di parafrasare per renderla meno arzigogolata (esatto, spesso uso aggettivi di cui ignoro il significato). --Sgozzapalle^(disc) 22:31, gen 4, 2012 (CET)

Più che sull'essere voltagabbana mi concentrerei sul fatto che dopo morti tutti questi personaggi vengono santificati, come sottolineava maggiormente la prima versione della battuta. Vedi tu se riesci a migliorarla. Ciao. --Sgozzapalle^(disc) 23:07, gen 4, 2012 (CET)

Carina l'aggiunta. Ciao! --Sgozzapalle^(disc) 20:20, gen 5, 2012 (CET)