Discussioni Nonsource:Dimostrazione dell'inesistenza del Molise: differenze tra le versioni

m (Sai dove te lo puoi mettere il tuo spam?)
 
(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)
Riga 79:
FANCULO COGLIONI BASTARDI FIGLI DI PUTTANA PEZZI DI MERDA STRONZI--[[Speciale:Contributi/79.52.178.68|79.52.178.68]] 23:28, gen 25, 2010 (CET)
 
Ma smettetela di cagare il cazzo. Io sono veneziano, ma mica sono andato a rosikare sulla pagina di discussione. Se non riuscite a ridere prendete pure la prima uscita a destra e vi ritroverete in un posto [Fanculo|più adatto a voi]--{{Utente:MisterDi/firma}} 01:38, ott 2, 2012 (CEST)
 
== Eh? ==
Line 104 ⟶ 105:
== Dimostrazione scientifica ==
Scudsate se dico una cosa che non offende nè i molisiani nè i creatori di questo articolo, ma secondo me farbbe molto più ridere se il titolo venisse cambiato in "dDimostrazione scientifica dell'inesistenza del Molise". [[Utente:Capitan Uncino]] 27/01/11 14:43
 
== spiegazione ==
 
mi chiedo solamente perché oramai anni fa avete detto che il molise non esiste? tutto qui, non voglio protestare
 
Non lo so per certo però probabilmente le motivazioni sono:
* Perché il Molise è una di quelle regioni che 9 italiani su 10 non saprebbero rintracciare su una cartina geografica.
* Perché la regione è nata per ultima, fra gli anni '60 e '70, quindi 20 anni dopo le altre tutte le altre. Più che una regione, un ripensamento. Stesso motivo per cui nessuno prende sul serio la BAT-provincia.
* Perché amiamo la meravigliosa vignetta di Andrea Pazienza che recita: "Il Molise. Un buon posto dove finire dimenticati".
* Perché il tizio che l'ha scritto pensava che fosse un concetto buffo.
* Perché non si capisce dove inizia il Molise e dove finiscono Abruzzo, Puglia e Campania.
* Perché è una punizione divina inflitta ai Sanniti per non aver sconfitto i Romani.
* Perché sì.
--{{utente:Wedhro/firma}} 08:45, ago 28, 2017 (CEST)