Discussioni Nonsource:Antinuclearismo per idioti: differenze tra le versioni

Riga 100:
==Bof==
Non si capisce se l'articolo prenda in giro chi è contro il nucleare o, in modo molto tortuoso, chi è contro quelli che sono contro il nucleare. Viene da pensarlo perché è davvero banale. Cioè, quale che sia l'intento dell'autore, e assicuro che poco mi interessa delle posizioni politiche di un'autore di Nonciclopedia, non (mi) fa ridere. È un POV continuo che smette di far ridere alla terza riga, sempre faccia anche solo sorridere. Mi sorprende che sia stato addirittura eletto AdS. Evidentemente o Nonci sta andando davvero a puttane, o lo sta facendo l'utenza - c'è differenza? Che dire ragazzi, spero valiate più di quanto valga questo.--{{utente:NANNI/firma}} 17:03, giu 18, 2011 (CEST)
 
Invece, dopo che passi settimane a litigare con antinuclearisti (che, per mostrare quanto se ne intendano, usano "di dimensioni atomiche" come sinonimo di gigantesco) sentendoti ripetere sempre queste stesse quattro scemenze, l'articolo risulta molto divertente. Se invece sei un antinuclearista, allora non si può fare più di tanto...
Utente anonimo