Discussioni Nonnotizie:Italia data per spacciata: differenze tra le versioni

sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>
Nessun oggetto della modifica
(sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>)
 
(Una versione intermedia di uno stesso utente non è mostrata)
Riga 1:
Vorrei tranquillizzare il tizio che aveva corretto la notizia - facendo notare che "Como e Lugano sono su laghi diversi" - riguardo la mia preparazione in geografia: {{s|<del>graziearcazzo!}}</del> ne sono consapevole, ma visto che la zona sarà invasa dal mare ipotizzavo due grossi porti abbastanza vicini, quindi confermo Como e Lugano. Anche perché: "il paesello che avevi messo lo conosci tu e tua zia Artemisia". --{{Utente:GorillaK2/firma}} 20:52, giu 12, 2017 (CEST)
 
:...e' un peccato, "Porto Ceresio" dava quel tocco di classe e di romanticismo ai viaggi in mare... poi veniva richiamato dal rivisto inno mamelico... un paese - porto ceresio - che pur non essendoci mai stato mi ispira molto, invece è così maltrattato: tu non lo vuoi nominare, su noncilopedia non ha la voce, ha la ferrovia ma sono anni che l'hanno bloccata per fare la nuova linea varese-mendrisio.. mi fa pena, povero Porto Ceresio! Ripensaci, se non per porto ceresio, almeno per il [[Lago di Como]], che così resterebbe integro! Sii buono, rispetta la natura: salva il lago di como! 21:04, giu 12, 2017 (CEST)
 
:: Visto che siamo in democrazia... vabbè... facciamo che aspettiamo un terzo parere. --{{Utente:GorillaK2/firma}} 21:49, giu 12, 2017 (CEST)
 
Ciao, sono un terzo parere. Prima di tutto è poco saggio mettere "Porto Ceresio" come collegamento perché è un articolo che con le [[Nonciclopedia:Linee guida#Art. 1|regole attuali]] non può neanche esistere; secondo di tutto, c'è una forte probabilità che il lettore arrivato a quel punto venga distratto dalla menzione di un luogo che non conosce e che quindi la battuta non funzioni.--{{utente:Wedhro/firma}} 08:46, giu 13, 2017 (CEST)