Discussioni Nonciclopedia:Cinque pinconi/Archivio/2020-11-21: differenze tra le versioni

→‎Rilevanza: nuova sezione
(→‎Rilevanza: nuova sezione)
Riga 163:
 
: Facile: se alle domande "è un contenuto intenzionalmente umoristico" e "è stato pubblicato fuori da Nonciclopedia" la risposta è sempre "sì", è vietato. Inoltre tocca subire un vibrante <span style="font-family:serif;>VERGONIA</span> per aver sostanzialmente ammesso che non si è buoni a crearlo da sé. Che poi vien da chiedersi ma chi se ne fotte della roba che scrivono altrove, se ci tengono a pubblicarla qui siano loro a farlo, 'sti pezzenti.--{{utente:Wedhro/firma}} 20:42, 9 set 2019 (CEST)
 
== Rilevanza ==
 
Il vecchio concetto di "rilevanza nazionale" vietava di parlare di argomenti sconosciuti ai più, in particolare di paesini. Diverse discussioni hanno evidenziato che è una regola mai davvero applicata perché ci sono un sacco di voci su cose per pochi appassionati dell'argomento (o su argomenti inventati) che fanno ridere lo stesso, e poi meglio una voce con un pubblico ristretto che una del tutto inesistente. Quindi va ripensata.<br />
Su Wikipedia c'è il concetto di "[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enciclopedicit%C3%A0 enciclopedicità]", che a noi non serve però parla praticamente della stessa cosa: argomenti poco rilevanti. Partendo da quella sto scrivendo [[Utente:Wedhro/Nonciclopedia:Enciclopedicità|Nonciclopedia:Nonciclopedicità]], in cui il concetto di rilievo consiste nel vietare cose comprensibili solo a chi le ha scritte e poco più (quindi fantasie personali e BTA), perché basta che la voce sia comprensibile e faccia ridere ''almeno'' chi conosce l'argomento, con un'unica eccezione: pinchi pallini sconosciuti, perché è pericoloso legalmente. La cosa di far ridere più gente possibile è solo una raccomandazione.<br />
Bisogna ancora renderla divertente da leggere, però prima vorrei sapere che ne pensate della regola in sé. Ammesso che qualcuno ancora si logghi in questo sito.--{{utente:Wedhro/firma}} 11:45, 1 dic 2019 (CET)