Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Ok, è ora di parlarci chiaramente: differenze tra le versioni
Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Ok, è ora di parlarci chiaramente (visualizza wikitesto)
Versione delle 22:26, 23 giu 2021
, 2 anni faRisposta
Nessun oggetto della modifica |
(Risposta) |
||
Riga 57:
: @[[Utente:TheAlePower|TheAlePower]] Parlando di adattamenti all'era moderna, hai già in mente qualcosa che non stravolga troppo l'impostazione generale? E secondo te semplificare le regole aiuterebbe?--{{utente:Wedhro/firma}} 08:29, 23 mag 2021 (CEST)
::Pultroppo, questo è arduo da progettare, perchè per rendere nonciclopedia rilevante *bisogna* stravolgere l'impostazione generale. Per esempio, oggi ho aperto una pagina, e sembrava più un mucchio di cazzate che un generatore d'umorismo, ma non perchè è stata fatta male. Il concetto stesso di Nonci ha fatto il suo corso, e mi fa male dirlo, ma è la verità {{Utente:TheAlePower/firma}} 22:26, 23 giu 2021 (CEST)
La discussione non si deve porre sul nonnismo vs nabbismo, sul considerare meglio a priori un sistema di discussione wiki o un sistema diverso, e da come l'ha presentata Wedhro ho paura che la discussione si sia svolta seguendo questa linea. Arroccandosi sul nonnismo si finisce per porre una barriera per eventuali nuovi contributori, dandosi una tremenda zappata sui piedi per comunità agonizzanti: a parte wikipedia e progetti legati a un fandom conosciuto, le wiki in generale se la passano male per quanto riguarda il "ricambio generazionale", non solo Nonciclopedia. Estremizzando invece il "nuovo è meglio" si rischia di sminchiare tutto, di perdere importanti fuzionalità proprie del sistema wiki e di creare un problema simile a quello descritto appena prima (qui non si capisce più niente <nowiki></nowiki> gli utenti ne vanno).
| |||