Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Archivio 2023-06-22: differenze tra le versioni

Riga 431:
:* Invece i 50 edit possono scoraggiare i nuovi utenti, perché c'è anche gente che è seria e non ha voglia di modificare 50 virgole per iniziare a lavorare nel namespace principale.
:Questo è quanto.--<big>[[Utente:FLAK-ZOSO|'''Caterina''']][[Pornhub|🔞]]</big><sup>[[Parentesi tonde|(]][[Trombamica|hot]][[Orgasmo|🔥]][[Discussioni utente:FLAK-ZOSO|'''<choose><option>a un kilometro da te</option><option>sempre e dovunque</option><option>disponibile ma non troppo</option><option>online quando non ci sei</option><option>ma un po' troppo lontana</option><option>già mi hai rotto le ovaie</option><option>ma chi ti conosce?</option><option>fedele alla linea anche quando la linea non c'è</option></choose>''']][[Ditalino|💦]][[Parentesi tonde|)]]</sup> 09:57, 5 ott 2022 (CEST)
::Se parliamo di vandali, bot e fake vari, l'esperienza insegna che il tempo non ha tanta importanza perché ho bannato spammer che avevano creato l'account ''anni'' fa senza usarle fino al momento di spammare. In 8 anni non ho mai visto nessuno letteralmente fare 50 correzioni minori tanto per guadagnare diritti vari, penso che il numero di edit sia più affidabile dell'anzianità.
::A parte questo, il punto di avere un ns in cui parcheggiare le cose non (ancora) meritevoli di pubblicazione è di semplificare a bestia le procedure di controllo del materiale nuovo, e di porre un argine consistente allo spam. La cosa che importa è capire chi non è sospettabile di creare cagate o spam, e che ciò corrisponda a un gruppo utenti, così è tutto automatizzato. Quale gruppo utenti, però? Attualmente lo consente praticamente a tutti, manco su Wikipedia sono così generosi.
::Quindi o rendiamo quel gruppo uguale a quello su WP (da Nabbo a Utonto dopo 7 giorni e 50 edit), oppure diamo il potere di pubblicazione al gruppo immediatamente successivo, che è quello dei votanti (30 giorni, 50 edit).--{{utente:Wedhro/firma}} 10:07, 5 ott 2022 (CEST)