Nonciclopedia

Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Archivio 2016-09-21: differenze tra le versioni

Pagina di servizio Rosica

Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Archivio 2016-09-21 (visualizza wikitesto)

Versione delle 05:16, 14 nov 2020

45 byte aggiunti ,  3 anni fa
sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>
VisualeWikitesto
(formattazione titoli)
(sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>)
Riga 80:
 
Topic "[[Conversazione:264863|Progetto Inquisizione e Tribunale - processi alle pagine scadenti]]"
{{Dialogo|Wedhro (dove cavolo va l'h)|{{<u|>Qui si discute delle pagine scarse ma non platealmente contro le linee guida}}</u>, ovvero del fatto di cancellarle, migliorarle o lasciarle stare. Perciò qui si gestiscono e commentano le votazioni in Tribunale, si coordina il lavoro degli Inquisitori e {{<u|>si segnalano casi di ACFC}}</u>.}}<br />
La cosa è leggermente ambigua (o sono io duro di comprendonio): il topic in questione serve solo per le pagine da tribunale (oltre che per la gestione del tribunale stesso) o è anche l'erede del topic "Articoli da migliorare e cancellare" del vecchio forum?--{{Utente:Anse1997/firma}} 15:52, lug 20, 2016 (CET)
: C'è una pletora di topic poco usati o ridondanti che un po' alla volta vanno integrati. A quello lì non sono ancora arrivato e onestamente non sapevo neanche che esistesse, quindi poi vediamo se va aggiunto al thread degli Inquisitori o se ne merita uno per sé.<br />
Riga 138:
 
*Se invece sei ''tu'' che pensi di aver a che fare con un manigoldo, calmati leggendo la [[Aiuto:Troll|Guida per Trattare coi Troll]].
*Per ''imparare'' a '''scrivere''' testi {{<u|>pieni}}</u> di effetti {{s|<del>speciali}}</del>, leggi il [[Aiuto:Manuale/Formattazione|Manuale di Formattazione]].
*Se non sai che vuol dire ''forum'', ''bannare'', ''AFCF'' o ''sarchiapone'', consulta il [[Aiuto:Glossario|Glossario dei termini]].
*Già che ci sei registrati sul sito, ti sarà tutto più facile e possiamo diventare trombamici; leggi il nostro [[Aiuto:Manuale/Registrazione|Manuale di Registrazione]] per scoprire come. Dai, è facilissimo, non rompere.
Riga 194:
E dove sarebbe sto "Galleria Nonci", che non lo trovo? E a cosa serve?
{{quote|proprio perché il PG è morto}}
Più volte c'è voluta pazienza e non solo in questo periodo di carestia, mi sembra un pochino eccessivo dare per morto un progetto solo perché due mie richieste, nemmeno urgenti, non siano state esaudite. Nel mio gruppo si dice ''non è morto finché non è'' {{<u|>caldo e morto}}</u>. ''<Domanduccia fuori contesto ma non troppo>: se hai notato che il PG è morto le mie richieste le avrai anch'esse notate. Non potevi esaudirmele?</Domanduccia fuori contesto ma non troppo>''
{{quote|quindi evito di aprire un thread che nel nome avesse "Progetto Grafica" quando quel progetto non esiste ora e cambierà completamente faccia dopo non aveva senso.}}
Eh?
{{quote|progetto di riformare pesantemente il PG in modo che serva a qualcosa.}}
perché i grafici ci sono ma non sono coordinati in alcun modo}}
Continuo a non capire questo lavoro di smaneggiamento di topic e settori del sito: messa così la soluzione sembrerebbe semplicemente ricordare ai grafici che il progetto esiste e gli impediti del Fotosciòp contano su di loro. Va bene, è da riaggiornare e {{s|<del>rivali}}</del> {{s|<del>ridivizz}}</del> {{s|<del>rilavoriz}}</del> ridargli valore, ma non mi paiono lavori terribili. Perché mai questa nuova inquadratura dovrebbe essere una soluzione migliore?
{{quote|Non ha senso tenere in piedi un topic sul progetto grafica, dato che è morto. Abbiamo un paio di grafici che si fa prima a contattare direttamente}}
Poco sopra, l'avevo attribuita erroneamente a te.
Riga 213:
Parole tue, non mie. Io dico che è morto perché non è organizzato e non svolge alcuna funzione stabile, inoltre la maggior parte dei pochissimi grafici che ci sono sul sito non fanno particolari attività che non farebbero fuori dal progetto.
{{quote|se hai notato che il PG è morto le mie richieste le avrai anch'esse notate. Non potevi esaudirmele?}}
Non le ho notate perché non le vado proprio a guardare, magari perché {{s|<del>non faccio parte del PG}}</del>, e anche se fosse non sarei tenuto a farti un bel nulla. Ma perché hai dato per scontato che ne facessi parte? Non mi risulta che l'adesione alle task force avvenga per silenzio assenso.
{{quote|quindi evito di aprire un thread che nel nome avesse "Progetto Grafica" quando quel progetto non esiste ora e cambierà completamente faccia dopo non aveva senso.}}
Intendevo dire che ho in mente una ridefinizione del progetto che al momento non espongo perché ci devo ancora pensare, ma di sicuro non si chiamerà "Progetto GraFica".
{{quote|Continuo a non capire questo lavoro di smaneggiamento di topic e settori del sito: messa così la soluzione sembrerebbe semplicemente ricordare ai grafici che il progetto esiste e gli impediti del Fotosciòp contano su di loro. Va bene, è da riaggiornare e {{s|<del>rivali}}</del> {{s|<del>ridivizz}}</del> {{s|<del>rilavoriz}}</del> ridargli valore, ma non mi paiono lavori terribili. Perché mai questa nuova inquadratura dovrebbe essere una soluzione migliore?}}
Il rimaneggiamento è in risposta alle esigenze di diversi utenti (me compreso) che ritengono il vecchio forum un bordello inverosimile di sezioni mal organizzate che rendono complicato capire dove postare cosa.<br />
Comunque se il progetto esiste, mi sai dire che fa? Perché ho spulciato il thread dall'inizio alla fine e praticamente non s'è fatto altro che postare lavori, proporre idee e dire alla gente "niente richieste!". Ripeto: io quel progetto l'ho gestito per un bel po', e se non avessi avuto da mandare avanti locandine, noncimporta e WoSI sarei stato a baloccarmi tutto il tempo, perché l'unico lavoro regolare sulle immagini è svolto da un altro progetto: il PCI. Letteralmente il GraFico non ha alcun dovere o diritto, è un progetto del tutto virtuale.<br />
Riga 285:
::: Edit: Piuttosto, fondiamo [[Conversazione:265446|questi]] [[Conversazione:265447|due]]?--{{Utente:Anse1997/firma}} 08:25, ago 16, 2016 (CET)
 
Ripeto ancora una volta: è una questione di {{<u|>coerenza stilistica}}</u>. Scelta un'impostazione, qualunque essa sia, bisogna mantenerla altrimenti si dà la (giustissima) impressione di essere un branco di dilettanti incapaci di creare un "prodotto" ben fatto. Sono le piccole cose...<br />
Io ho cercato un po' e ho dovuto scegliere fra "Assistenza clienti" e "Servizio clienti", "Help desk" e "Call center"; non ho trovato altri termini adatti. Ho cassato le ultime due perché ''fuck using foreign languages without a reason'', e "Servizio clienti" mi pareva un po' vago.<br />
Il punto è che sono un po' stufo di ripetere all'infinito ''"questo no perché non suona come un reparto d'azienda bla bla bla"''. Evidentemente il concetto non è largamente condiviso. Bene, cambiamolo.<br />Ad esempio, nessuno ha avuto niente da ridire sull'impostazione dei singoli thread (titolo buffo - spiegazione chiara), si potrebbe fare lo stesso coi sottoforum. Dico tanto per dire, ci sono 100 modi di fare queste cose purché una volta deciso si sia coerenti.
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/2258482"