Discussioni Nonciclopedia:Amministratori/Archivio 2017-07-30: differenze tra le versioni

== Trasferimento dal vecchio forum ==

La vecchia discussione parte da [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=380 qui].<br />

----

{{User|Wedhro}}, 15 lug 2016

L'ho detto perché evidentemente uscire dal seminato porta rogne quindi non sapendo che fare segnalo e passo oltre. Ammetto un intento polemico nel come l'ho detto, ma cerca di capire: uno contro tutti è una sensazione spiacevole, e scagli la prima pietra chi qui non ha usato argomenti loffi a scopo puramente polemico...<br />Comunque ho detto che ha un ''proxy'', col ban di 2 anni gli fate il solletico (che poi sull'utilità del ban in sé in questi tempi di IP dinamici e nascosti prima o poi bisognerà pur discutere).

{{quote|non è questione di regole, è questione di sensibilità e di adattarsi a regole magari non scritte ma comunque regole a tutti gli effetti. Perché anche le consuetudini, nel diritto italiano, sono fonti di diritto, in assenza di Leggi che puntualmente disciplinino una data questione.}}

Questo ho fatto: ho usato la discrezionalità che mi viene data dalle regole. Qui stiamo parlando di una "pena" irrisoria per "reati" di lieve entità (ma pur sempre violazioni di Linee Guida). Nessuno trova che sia un problema come la regola faccia a cazzotti con la tradizione (che "prassi" altro non vuol dire)? Perché gli utenti che non sono nella cerchia interna non sanno una fava delle nostre usanze non scritte, anche nel migliore dei casi avranno solo letto i manuali, le LG ecc.<br />Però vi avevo avvisato: non mi sono candidato admin per seguire il solco già tracciato, ma per cambiare il sito (sempre nel rispetto di regole e decisioni comunitarie). Accusarmi di non rispetto delle tradizioni, come dire, è un po' ingenuo.

{{quote|Se poi tu hai voglia di creare casi ad hoc per dimostrare che le regole attuali non funzionano, sappi che a mio parere percorri una strada sbagliata. Non solo: invogli i bannati ad intervenire come se fosse compito loro definire le politiche di ban.}}

* Per me '''è inutile bannare gli IP per periodi lunghi''', tanto è facilissimo cambiarli; dato che si bannano solo vandali/spammer "professionisti", di certo non li fermiamo con un'arma così spuntata. Dato che non c'è alcuna via di mezzo fra micro-vandalismo da avvertimento, e macro-vandalismo da ban immediato, mi sa che userò '''la stessa durata''' per tutti senza farla tanto complicata. Non so, 1 settimana o 1 mese, tanto mi sa che è lo stesso.

* Per i meri '''disturbatori''' (polemiche sfrenate in discussione e simili) '''1 giorno basta e avanza''', tanto per farli sbollire. L'importante è spezzare il "ritmo" della diatriba, inutile infierire ulteriormente.

Credo sia tutto. Spero che annunciare le mie intenzioni aiuti ad evitare processi alle stesse.<br />

Ciao, Isidoro, ti voglio bene anche se tu non lo accetterai mai!--{{Utente:Wedhro/firma}} 22:12, nov 25, 2016 (CET)

 

== La frutta ==

Ho pregato/provocato questi utenti affinché circostanziassero le accuse e le sottoponessero all'attenzione della comunità, ma senza risultato. Lo trovo '''allucinante''': c'è chi pensa che un letterale pazzo stia danneggiando il sito, e non fa nulla per fermarlo.<br />

Inoltre da quando sono admin ho preso sul serio il mio compito di far rispettare le regole a ''tutti'', perché ingenuamente credevo fosse mio dovere, soprattutto dopo che alcuni (giustamente) mi hanno fatto notare di aver agito all'inizio senza curarmene abbastanza. Be', ho scoperto che le regole non piacciono a molti, che richiederne l'applicazione è vissuta come una rottura di palle.<br />