Discussioni Nonbooks:Organizzare un'orgia

Prima di tuffarsi a testa nella creazione dell'articolo io chiederei: quale è la linea generale che vogliamo portare all'articolo? Ne parliamo in stile puntata di Super Quark? Descriviamo le nostre esperienze? Chiedo subito perché ricordo che la scorsa edizione era saltato fuori un collage senza un vero e proprio filo logico.-- Gold Snake™ 23:21, mag 9, 2016 (CEST)

L'idea puntata di superquark non è male, ma sono molto digiuno di tv e quindi non saprei come impostarla. Se hai un'idea tracciala. A me era venuto in mente una specie di manuale. Con una serie di passi necessari per l'organizzazione e quindi capitoli.

1. ricerca location (peripezie per trovare un luogo adatto);
2. pubblicazione inviti (con inserzioni assurde);
3. selezione dei partecipanti (si propongono soggetti che si descrivono in modo allucinante, poco raccomandabili o che cercano di partecipare facendosi raccomandare da qualcuno);
4. ricevimento (in che modo vengono accolti, gli spogliatoi, le mascherine ad es. da nonna papera etc.);
5. l'inizio (con situazioni imbarazzanti/scene avvilenti);
6. l'apoteosi (con numeri da circo descritti in modo caotico, come se fosse uno nel mezzo che non riesce ad organizzarsi ed è circondato da mucchi assurdi con composizioni variabilissime, una bestiola tipo somaro? perché no?!)
7. l'elemento sorpresa (asino che si imbizzarrisce, arrivo polizia, uno che tira le cuoia)
8. tutti sputtanati dai soliti selfie

Se avete altre idee aggiungete. Se condividete l'impostazione ciascuno si prende un capitolo (mettendo il proprio nome sulla riga col numero) e scrive. Passiamo all'organizzazione della cosa. Io per motivi di lavoro sono out per Nonci tutto il giorno, ma posso scrivere i pezzi tranquillamente. Isy dovrebbe avere la mia mail, possiamo tenere i contatti attraverso lui, che farà da tradeunion (o come diavolo si scrive). --GorillaK2 ^{Ciao, Mr. <Anonimo>!} 00:57, mag 10, 2016 (CEST)

Personalmente non saprei come impostare la base dell'articolo. L'idea dello stile "Super Quark" mi sembra carina, ma visto che è un articolo a cui lavoreranno più mani, credo bisognerà vedere anche se riusciremo tutti ad adattarci a quello stile lì. Quello che intendo, in parole povere, è che possiamo provare a lavorare su quella linea, ma sarai poi l'abbozzo dell'articolo a dirci che forma sta prendendo. Ammetto che, seppur conoscendo di nome tutti quelli del mio gruppo, a livello di "doti" conosco abbastanza bene solo Gorilla, che è uno dei miei articolisti preferiti di sempre. Proporrei (io lo faccio, poi ognuno faccia quel che gli pare) di riferire quali si pensa che siano i propri punti forti per la stesura di un articolo. Gorilla è bravo a scrivere, ha una mente schematica ed è parecchio diarroico verbalmente, per cui l'articolo dovrebbe venir fuori abbastanza "corposo" e ben scritto. Personalmente .... non sono bravo a scrivere. Ci proverò, ma non ce l'ho proprio il talento dello scrittore. Sono molto forte in grammatica. Sono bravo a scegliere le parole migliori adattandole al contesto, per cui potrei curare la "forma" se servisse, che , anche se in piccola percentuale, è rilevante in un buon articolo. È una qualità del merlo, ma questa c'ho. Comunque boh. Tra le varie, sarò iper-occupato per i prossimi 3 giorni (e pure di più la settimana successiva) e a malapena starò a casa, ma cercherò di collegarmi quando ne ho la possibilità. Purtroppo sono forze di causa maggiore. Per il resto, ricordo che c'è la chat che è fighissima. Per cui se in questo lasso di tempo dovessimo discutere velocemente di vari punti, piuttosto che essere dispersivi e perder tempo, potremmo metterci d'accordo un'oretta che siamo liberi e andare in chat a lavorare. Ho scritto un casino per un dire un cazzo. Bene. Mi va curcu --Exodus96^disc 01:31, mag 10, 2016 (CEST)

Ho cominciato ad inserire i paragrafi, la cosa di superquark più essere semplicemente la forma di scrittura (come se Pero Angela si fosse infiltrato con una telecamera), io credo che me la caverei meglio con il paragrafo 3. Inoltre direi che sia meglio specificare il più possibile negli oggetti quello che si sta facendo.-- Gold Snake™ 08:25, mag 10, 2016 (CEST)

Ho esperienza in merito, quindi potrei tranquillamente scrivere più di un capitolo. Però mi piace l'idea che Piero Angela faccia un documentario sull'orgia. Magari immaginatevi che nella mischia ci trovi suo figlio Alberto! --Nonciclpediatra Ero tutto e nienteVuoi un clistere? 11:10, mag 10, 2016 (CEST)

Ho inserito il furry per poterci poi mettere Alberto in modo da non farsi riconoscere subito.-- Gold Snake™ 13:10, mag 10, 2016 (CEST)

Che superquark sarebbe senza Aria sulla quarta corda? Dovrei riuscire a occuparmi dell'audio, se riusciamo a finire con un certo anticipo.--Isidoro Bubbola 17:44, mag 10, 2016 (CEST)

Gorì, stavo pensando ad un'immagine, poi dimmi tu se ne vale la pena e c'è il tempo di farla. A dirla tutta non ho ancora ben capito come ci stiamo organizzando e mi dispiace di non essere particolarmente produttivo e più attivo, ma è il massimo che posso fare adesso. Messe le mani avanti per non cadere indietro.... stavo pensando all'immagine di un panino/tramezzino scomposto (tipo: 1= fetta di pane, 2=prosciutto, 3= formaggio), con tutti gli elementi provvisti di faccina e sotto un frase del tipo:"Bene, chi sta sopra?". Troppo infantile?--Exodus96^disc 19:14, mag 10, 2016 (CEST)

Ho aggiunto il template colonnasonoravoce. Io direi di impostare l'articolo come un documentario. Ovviamente deve essere il tutto bizzarro e divertente.--Nonciclpediatra Ero tutto e nienteVuoi un clistere? 19:26, mag 10, 2016 (CEST)

Come dicevo non potevo leggervi nel corso della giornata, quindi ho sviluppato la mia idea del manuale. Cercheremo di piegare il mio contributo alla logica superquark, per ora lo metto così come mi è venuto. Per l'idea del panino di Exodus io voto assolutamente sì. Per quella di Nonciped su Alberto ci lavoro domani, ho un'idea in testa su come realizzarla. Domani sera vediamo cosa è venuto fuori. --GorillaK2 ^{Ciao, Mr. <Anonimo>!} 20:27, mag 10, 2016 (CEST)

Causa impegni vari, fino a giovedì pomeriggio non potrò mettere mano all'articolo. Comunque, anche se non è proprio un furry, questo qui ci sta come partecipante dell'orgia, secondo me. Detto questo, vi ricordo che sono disponibile per lavori grafici, purché non portino via troppo tempo. --ᴄᴀғɪ 九〇から六 23:19, mag 10, 2016 (CEST)

Non ho ancora capito che c'entrano sti furry. Orge, vogliamo orge!! E comunque quello non è un furry, è un cretino.
In ogni caso: prima parlavo di vocalizzare la pagina, se non si fosse capito. L'incipit è più o meno a posto? Può essere che venga modificato? Faccio una prova audio per sentire cosa viene fuori e la carico sul sito.--Isidoro Bubbola 23:52, mag 10, 2016 (CEST)

Io ho suggerito il furry ma andrebbe bene qualsiasi persona in maschera a pensarci bene.-- Gold Snake™ 19:09, mag 11, 2016 (CEST)

Attenzione! Nuove disposizioni cui attenersi nel prosieguo della prova

Concorrenti, come ricorderete, vi avevamo congruamente preavvertito che sarebbe potuto arrivare un momento in cui il regolamento della seconda prova avrebbe subito qualche piccola modifica. Ebbene, gioite: quel momento è arrivato!
Abbiamo deciso di compiere questo passo a tutela della nostra amata lingua italiana, la quale troppo spesso è oberata di parole usate oltre ogni lecita sopportazione. L'uso eccessivo di certe parole causa alle stesse forte stress emotivo, ansia e depressione che sfociano inevitabilmente nel pernicioso burnout.
Noi intendiamo offrire il nostro contributo affinché ciò non accada.
Pertanto, certi di farvi cosa gradita, abbiamo deciso che alla vostra squadra è precluso l'utilizzo del termine "che", inteso come congiunzione introducente la proposizione subordinata oggettiva. L'uso di tutte le rimanenti tipologie di che resta consentito.
Siete ovviamente liberi di protestare, ma noi saremo altrettanto liberi di appiopparvi ulteriori limitazioni lessicali.
Siccome non siamo così stronzi, vi suggeriamo di consultare, in caso di dubbi, questa pagina. Buon proseguimento, concorrenti. --Zurpne 20:10, mag 11, 2016 (CEST) (anche a nome degli altri due)

Organizzazione iterna

Per far fronte alla micidiale pugnalata che ci hanno rifilato i giudici, e non bloccare l'avanzamento lavori, uno di voi si farà carico di accudire i CHE. Exodus si è vantato pubblicamente di avere le palle grammaticali, quindi lo ritengo un volontario. Nel frattempo ho dato una scossa all'impostazione, mi spiace Isy dovrai rifare il lavoro ma così a me pare meglio e in linea con l'idea. Date un'occhiata, se va bene a tutti proseguiamo su questa strada. --GorillaK2 ^{Ciao, Mr. <Anonimo>!} 20:20, mag 11, 2016 (CEST)

Sta venendo molto bene.-- Gold Snake™ 20:40, mag 11, 2016 (CEST)

Mi sembra lavoro per me però ... metto qualche clausola. Abbiate pazienza sulle tempistiche: domani arriva a casa mia la mia ragazza che non vedo da mesi e capite che, a prescindere da quello che pensate sul fatto che non lavoro per trombare di continuo, c'è la semplice componente dell' "ho un ospite in casa. Siamo soli. Me ne devo occupare". Se proprio non dovessi trovare il tempo, vi avverto, ma prometto che farò del mio meglio. Purtroppo è un imprevisto organizzato pochi giorni fa; se l'avessi saputo prima non mi sarei iscritto nemmeno XD --Exodus96^disc 23:07, mag 11, 2016 (CEST)

Ho fatto solo qualche prova tecnica, non ho ancora approfondito.--Isidoro Bubbola 23:46, mag 11, 2016 (CEST)

Io ho fatto. Ho cercato di mantenere il più possibile intatta la forma precedente durante il cambiamento, per non far girare le palle a nessuno e ho anche sistemato qualcosina di grammatica. Ci sono dei punti:

• Nella prima parte dell'articolo: "Quante volte avete pensato al modo per liberarvi della vecchia del piano di sotto? Quella CHE dice il rosario con altre dieci bigotte e per il casino non riuscite a studiare.". Non l'ho cambiato perché sono abbastanza sicuro sia un pronome. Abbastanza. Mmhh Si.
• Paragrafo " Ultimi consigli prima di iniziare". Non ho potuto fare modifiche perché è un file. Chissà se dobbiamo togliere i che anche da lì.
• Paragrafo "Via le mutande! Si comincia": anche lì sono abbastanza certo siano due pronomi per cui non li tocco.--Exodus96^disc 01:14, mag 12, 2016 (CEST)