56 482
contributi
m
→Obsolescenza inopinata
Sumail (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) |
||
| (15 versioni intermedie di 9 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
Questa è una delle pagine più geniali che abbia mai letto O__O--[[Speciale:Contributi/95.238.131.74|95.238.131.74]] 22:49, ott 20, 2010 (CEST)
Ottima. Forse gioverebbe rendere più sarcastici i riferimenti alla nefasta storia della chiesa --{{Utente:Sumail/firma}} 23:37, mag 22, 2010 (CEST)
:Dici? {{-asd}} Io pensavo di esserci andato giù pesante. Comunque ogni miglioramento non può essere che ben accetto. {{-sese}}--[[Utente:Black Out|Black Out]] 00:16, mag 23, 2010 (CEST)
Line 6 ⟶ 8:
:Sai che hai ragione? {{-asd}} In effetti c'è solo una citazione su Ruini. Ci vuole più CEI! Qualcuno pensi alla CEI!--[[Utente:Black Out|Black Out]] 01:08, mag 23, 2010 (CEST)
:Intendevo dire che potrebbe essere meno diretto, come peso va benissimo (per me non si è mai troppo pesanti). Per esempio sostenere che le RC siano una cosa bellissima e giusta ma usando un linguaggio e delle argomentazioni parodistici. E la CEI merita {{-asd}}--{{Utente:Sumail/firma}} 01:50, mag 23, 2010 (CEST)
:{{-asd}} Qualcuno dovrebbe ricordare al {{citnec|carissimo}} papa che le nostre radici sono pagane... {{-asd}} --{{Utente:Marco campa/firma}} 19:45, mag 23, 2010 (CEST)
::Eih! Eih! Vi siete scordati di mettere che Costantino I rimase pagano fino alla morte (i cristicoli più infimi lo negano, [http://it.wikipedia.org/wiki/Costantino_I peccato che lo dica anche la Malefica] {{-sisi}})! {{-omg}} --{{Utente:Marco campa/firma}} 21:13, mag 23, 2010 (CEST)
:Puoi aggiungerlo tu. {{-asd}} {{censura|Basta che non sconvolgi niente nella formattazione.{{-addito}}}}--{{Utente:Black Out/firma}} 16:13, mag 24, 2010 (CEST)
:fatto, l'ho messo semi-censurato così è anche in linea col resto {{-sisi}} {{censura|non ho sconvolto la formattazione, vero? O FSM dimmi di no.... {{-omg}}}} {{-asd}} --{{Utente:Marco campa/firma}} 17:44, mag 24, 2010 (CEST)
:No, no, va benissimo così {{-asd}} non hai sconvolto niente.--{{Utente:Black Out/firma}} 17:50, mag 24, 2010 (CEST)
== Veramente Eccellente! ==
Bravi ragazzi, vi amo, è una delle cose più belle che abbia letto ultimamente!!!!
:Grazie per il complimento. Ma soprattutto, grazie a voi che leggete Nonciclopedia. {{-wink}} --{{Utente:Black Out/firma}} 18:44, mag 31, 2010 (CEST)
+AAAA+ Quest'articolo è stupendo! XD Però che strano, non c'è rosik °A° vabbè, arriverà, suppongo.
Articolo molto simpatico, quando raggiungerà l' anzianità potrai candidarlo in WOS . Comunque secondo me è troppo esplicito il riassunto. Dovrebbe essere più sottilmente ironico. {{-sisi}} --{{utente:Casalps/firma}} 08:26, giu 8, 2010 (CEST)
== Obsolescenza inopinata ==
Al di là del fatto che questa voce è una rosicata pesantissima da leggere, è evidente che la cosa delle radici cristiane è solo una scusa per lanciare un'invettiva sui (più o meno presunti) crimini della chiesa cattolica; ora che 'sta diatriba sulle radici è finita a tarallucci e vino ormai da anni e laggente c'è il rischio che non colga il riferimento, non sarebbe il caso di rinominarla in conformità al wikipedico [https://it.wikipedia.org/wiki/Critiche_alla_Chiesa_cattolica Critiche alla Chiesa cattolica] (che dei crimini delle altre chiese non mi pare che parli) e rimaneggiarla un po' in modo che i riferimenti alla diatriba siano sì presenti, ma ''secondari''? Se il nome non aggrada si può sceglierne uno più spiritoso, basta che venga de-obsolescentizzato.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:56, lug 24, 2017 (CEST)
| |||