56 489
contributi
Discussione:Pagina principale/Archivio 2018-04-27 (visualizza wikitesto)
Versione delle 11:28, 27 feb 2018
, 6 anni fa→Il sito fa le bizze
ZamBor2 (rosica | curriculum) |
Wedhro (rosica | curriculum) |
||
Riga 634:
:::::::Resta il fatto che sarebbe stato più concorde col modus operandi collaborativo propagandato da Wikia non passare direttamente a sfondare qualcosa di delicato e importante per il funzionamento del sito come il JS, ma segnalarci le violazioni dei T&C lì presenti e darci modo di prenderne atto e chiedere aiuto nel modificarlo senza far danni.
:::::::Comunque sono contento che si sia occupato della faccenda Wed, più incline a valutare la nostra innegabile parte di torto e il fatto che Wikia ci ospita gratuitamente, perchè già un tipo più fumino e barricadero (come il sottoscritto) sarebbe piombato nella Comunity Wiki pretendendo il cuore di BertH da dare in pasto ai cani, facendo scoppiare un casino triplo {{-asd}}.--{{utente:ZamBor2/firma}} 19:39, feb 26, 2018 (CET)
:::::::: Vabbo', ma un attimo di scialla...? Stavo solo invitandovi a non rosicare eccessivamente per una cosa in cui hanno colpa sia loro che noi (in senso ampio), e infatti mentre di qua ci si scandalizzava senza costrutto di là spiegavo pazientemente i nostri problemi senza accusare nessuno, e KockaAdmiralac mi ha dato una mano a fare pulizia con del codice di cui non capisco nulla (e avere a che fare con lo staff non è neanche compito mio).
:::::::: Comunque spero che questo sia di lezione per il futuro, ovvero andarci calmini con trucchi codicistici poco ortodossi e di trattare con la Voce del Padrone ricordando che il coltello dalla parte del manico ce l'hanno loro.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:28, feb 27, 2018 (CET)
In linea teorica quelle pagine per i javascript che sono state create poco fa dovrebbero permettere al sito di funzionare correttamente? Leggendo la pagina in cui si parla dei problemi del sito, a parte il fatto che ci sono maree di robe tecniche che per me non hanno alcun senso, mi pare di aver capito che gli javascript del sito devono superare dei test per essere approvati per l'uso: questo include anche lo script per l'alert, oppure è già definitivamente "fuorilegge"? --{{Utente:Marco G.B. Hueber/firma}} 21:05, feb 25, 2018 (CET)
Line 639 ⟶ 642:
: L'"alert" è fuori legge perché inganna il lettore facendogli credere che sia un messaggio del browser e perché può impedire il funzionamento delle pagine, quindi è perso per sempre, e lo stesso accadrà a script con funzioni simili. Nonciclopedia non è nostra, che vi piaccia o meno, solo i contenuti lo sono.--{{utente:Wedhro/firma}} 11:08, feb 26, 2018 (CET)
::Anche [[Trojan Horse|quelli cancellati]]? --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 15:52, feb 26, 2018 (CET)
::: Leggasi "solo in contenuti che non violano pesantemente le regole che noi implicitamente sottoscriviamo e di cui non siamo neanche del tutto a conoscenza", cosa che mi fa pensare che serva una pagina che le riassuma, perché in fondo sono più "linee guida" delle nostre linee guida.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:28, feb 27, 2018 (CET)
Comunque mi pare che ora stia funzionando tutto a dovere. Grazie a chi ha rimesso le cose a posto. --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 19:27, feb 26, 2018 (CET)
: Prego, anche da parte di KockaAdmiralac che mi ha dato tutti i passi da seguire per sistemare il casino.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:28, feb 27, 2018 (CET)
| |||