Discussione:Messerschmitt Me 262

ritengo le modifiche do rocco abbastanza divertenti, ma effettivamente stravolgono l'articolo. Si potrebbe giungere ad un compromesso in cui un aereo fa effettivamente schifo, mentre la versione vecchia è superfiga. evitiamo di cancellare se possibile, ma piuttosto aggiungiamo in maniera intelligente in modo da far convivere le versioni differenti.

il template acfc è immotivato. Tra qualche giorno vorrei vedere le modifiche di entrambi conciliate a dovere. grazie --! Puzza87 ( Fissa un appuntamento ) 13:29, 27 gen 2008 (UTC)

Tra qualche giorno, tra qualche giorno... credi che io abbia il tempo di cazzeggiare tutto il giorno come il 90% degli utonti? Io lavoro, ho il progetto nonManga ela pagina su ARIA in corso, non ho tem,po di modificare tutto "tra qualche giorno". Se volete nei momenti liberi posso aggiungere la parodia sui piloti ed allungare la storia dell'aereo, se vuole roccoo si faccia la parodia dell'F-15 o sul Su.27, così evita di stravolgermi la pagina. I motori del 262 avevano un saccco di problemi (potevano anche esplodere in volo), ecco perchè una parodia basata sul Tie-Fighter è migliore, mentre quella sulla vasche da bagno si adatta meglio ad un caccia efficiente quale l'F-15. --Komet 13:35, 27 gen 2008 (UTC)

non mi interessa se non avete tempo o se le modifiche apportate si adattano meglio per un altro articolo. A me interessa che:

• nessuno (a parte me naturalmente) abusi del potere di rollback, va usato con giudizio. e questo non è il caso di usarlo
• andiate d'accordo, perchè questo è un sito per divertirsi
• giungiate ad un compromesso accettabile per tutti. Io, e altri, desideriamo che le vecchie modifiche siano messe a posto. qui o in un altro articolo decidetelo voi che siete + esperti in materia.

--! Puzza87 ( Fissa un appuntamento ) 13:40, 27 gen 2008 (UTC)

non fa ridere = ACFC e che cosa cazzo c'entra il fatto che tu lavori? la pagina esiste da 10000 anni (maggio 2007) --roccoo свиней бог 13:43, 27 gen 2008 (UTC)

Appunto, e nessuno, nemmeno gli admin, avevano mai detto niente. Quindi non piace solo a te. Quanto mai ho conosciuto questo sito, ci avrei risparmiato tempo e... bile. --Komet 13:45, 27 gen 2008 (UTC)

non mi sembra che siano solo gli admin... vogliamo metterla ai voti? p.s. grazie, unico lavoratore della terra, se non ci fossi te chi arerebbe i campi di crauti? --roccoo свиней бог 13:48, 27 gen 2008 (UTC)

Perchè devi metterla hai voti? L'admin ha detto che devi integrare il meglio del tuo articolo senza stravolgere il significato del mio. Avanti, procedi. PS: quella pagina non è stata modificata da nessuno dal giorno della creazione, quindi non dire nulla per non rischiare figuracce --Komet 13:50, 27 gen 2008 (UTC)

la figuraccia la fai tu che non sai scrivere il verbo avere. Nessuno ha modificato questa pagina perchè nessuno l'ha mai letta LOL. cmq smettetela di litigare e sistemate l'articolo in modo che vada bene ad entrambi: io una soluzione ve l'ho proposta. --! Puzza87 ( Fissa un appuntamento ) 13:55, 27 gen 2008 (UTC)

Stai dicendo che questo articolo è sfuggito a tre admin ed al Team Pulotti? Ma così metti in dubbio l'efficacia stessa dello staff di Nonci LOL. Una cosa è certa; dato che anche così non penso che il mio articolo faccia schifo, o fa modifiche in tema o se ne crea un altro su un altro aereo. Tra l'altro io non nego che la sua versione faccia schifo, difatti i dati sulle prestazioni li ho tenuti ed hanno ispirati quelli presenti tuttora. --Komet 14:00, 27 gen 2008 (UTC)

si tenesse il suo acfc, tanto come dici tu non l'ha letto nessuno e a nessuno importa... avevo tentato di renderlo divertente ma non mi va di sprecare altro tempo e preziosissimo ATP--roccoo свиней бог 14:04, 27 gen 2008 (UTC)

Va bene

Cedo alla violenza (sessuale). Però l'integrazione dei due articoli fa farò io, questo dovete concedermelo. --Komet 14:04, 27 gen 2008 (UTC)