Discussione:Massimo Tartaglia: differenze tra le versioni

::::Forse l'errore sta nello scrivere pro o contro qualcuno. Non è sponsorizzando qualcuno che si fa ironia o satira. --{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 12:14, dic 16, 2009 (CET)

:::::Ne nonciclopedia ne questo post sono imparziali, ne possono o vogliono esserlo. Il problema nasce quando la parzialità viene ammessa solo in una direzione e si eliminano quelle opposte. Niente di tutto questo avrebbe senso se volessimo ricondurre gli interventi all'imparzialità: Pensa se togliessimo gli interventi parziali da questa e dalle altre pagine politiche, ne resterebbe poco o niente, la satira non può essere imparziale a meno che non sia [[Bagaglino|vuota e superficiale]] (e quindi noiosa) e prenda in giro per esempio i soli attributi fisici. Per me ci può stare (sigh) di vedere degli interventi pro-berlusconi, nonostante tutto quello che penso e che molti altri pensano, ma trovarmi di fronte a forme di censura è terribile, questo davvero fa il gioco di berlusconi, che detiene praticamente tutti i mass-media fuori da internet e presto col suo decreto inizierà ad estendere il suo dominio anche qui. Rischio ben di peggio sul mio blog e non posso proprio stare zitto quando sento odore di censura in un posto dove si dovrebbe accettare qualunque argomento e mantenere tutto in tono scherzoso.--[[Utente:DonLuke|DonLuke]] 12:31, dic 16, 2009 (CET)