m
nessun oggetto della modifica
Turtelèn (rosica | curriculum) mNessun oggetto della modifica |
|||
| (21 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{cassetto|titolo=Discussioni del Nonci's Goat Talent|testo=
Non riesco a trovare la sandbox, ma ecco cos'è principalmente instagram. È un servizio di condivisione foto per cellulari (android e iOS) che permette di aggiungere alle foto filtri ad alto contenuto hipster e pseudovecchi. Inizialmente stava su twitter ed era gestito da 13 persone (a quanto dice wiki), insomma non è tanta gente, poi però è stato acquistato da facebook per un miliardo di $. Ultimamente nokia sta cercando di far rilasciare una versione di instagram per windows phone (è quello che gira sul lumia) ma a quanto vedo, non mi pare stiano avendo molto successo.
Line 214 ⟶ 215:
:::È un'ott'''ì'''ma idea! Io chiudo qui la mia prova, non ho più la connessione fino a dopodomani. In culo alla balena a tutti! '''Isidoro'''.--[[Speciale:Contributi/95.240.58.107|95.240.58.107]]<sup>([[Discussioni utente:95.240.58.107|disc]])</sup> 09:31, apr 26, 2013 (CEST)
==restyling storia e origini storiche==
*Ho accorpato galleria, e paragrafo. ora la pagina sembra molto più pulita secondo me. Altra cosa che vorrei fare è fondere i primi due paragrafi che parlano praticamente delle stesse cose. Poi scombinerei un po' le immagini, lasciando le pitture rupestri nel paragrafo storia (ma cambiando didascalia), spostando quella dei tre fondatori nei filtri, togliendo woody, lasciando caravaggio negli utilizzatori e boh, poi vediamo se ci serve qualche altra immagine. Procedo?--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 11:29, apr 26, 2013 (CEST)
Line 231 ⟶ 232:
::Se posso dire la mia, al contrario di come ha detto Jack, trovo che i primi due paragrafi non vadano accorpati, hanno finalità diverse: il primo paragrafo dovrebbe essere più un approfondimento dell'introduzione, su come sono messe le cose attualmente, mentre il secondo paragrafo è un excursus storico sul fenomeno dietro Instagram, mi paiono due cose abbastanza diverse. Poi per il resto trovo che la soluzione della galleria ha snellito di molto la pagina. Per l'immagine di Woody mi scuso per la lunga didascalia, la volevo mettere associata a una categoria di Utente di Instagram ma l'unica era la ormai mainstream "uomo piadina". --[[Utente:Deadpoolita|Deadpoolita]]<sup>([[Discussioni utente:Deadpoolita|disc]])</sup> 14:10, apr 26, 2013 (CEST)
:::sì, ma per come è scritto, le origini storiche così non può stare. nella prima parte ripete incessantemente che la gente voleva fare foto al cibo. poi cambia un po' obbiettivo, ma anche là c'è da limare ed affinare qualcosa perché ora come ora non è che ci siano tutte ste battute. Non stiamo facendo una pagina sulla fotografia, ma su instagram, cosa c'entra che nel 600 dipingevano nature morte? L'unico aggancio è la cosa del fotografare ciò che mangi ma è sempre quella la battuta, quindi è evitabile. Quindi la mia idea è mettiamo una breve introduzione storica, ma breve, al paragrafo storia. due frasi sugli uomini primitivi che avevano, boh, i filtri fatti con la pelliccia dei mammut che facevano diventare la foto tutta pelosa o i filtri di pietra che ti fracassavano la fotocamera. altre due frasi sul filtro ''Medieval'' che oscura tutta la foto (i secoli bui) e boh, il filtro ''MoonLand'', inventato in america nel 1969, che trasla il soggetto della foto in un paesaggio lunare. in tutto 3-4 righe che basta e avanza. Poi mettiamo l'immagine della natura morta e un ritratto rinascimentale con un po' di hashtag a cazzo e sistemiamo anche quelle epoche storiche.--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 14:37, apr 26, 2013 (CEST)
::::Ti do ragione sul fatto che andrebbe tutto un po' rivisto, un conto è fare un paragrafo sulle origini dell'utenza di Instagram (nel senso, si fa vedere che non è che sti coglioncelli che usano Instagram sono spuntati dal nulla, ma che c'è comunque una coerenza storica; questo è l'obbiettivo, poi come è scritto è un'altra cosa, è sicuramente migliorabile), un altro conto è fare come dici te, e allora tantovale chiamarlo "Storia dei Filtri", mi pare più senza pretesto di come il paragrafo attualmente. Ma ovviamente se ci tenete tanto a cambiarlo cambiatelo, mica posso decidere da solo. Ah, comunque il fatto che su Instagram ci siano molte foto di cibo okey che non va sfruttato troppo, ma qualche battuta lasciamola, va bene fare un articolo che si discosti dalla comune presa per il culo ad Instagram che si fa di solito, ma qualcosa si può lasciare, mica fa male.--[[Utente:Deadpoolita|Deadpoolita]]<sup>([[Discussioni utente:Deadpoolita|disc]])</sup> 14:48, apr 26, 2013 (CEST)
*le battute sul cibo ci sono già a partire dall'intro non preoccuparti di quello. ripeto se per te fare un paragrafo sul fatto che c'è una coerenza storica (che io non vedo necessario) vuol dire fare battute solo sul cibo allora non serve. quelle tre cagate sui filtri che ho messo insieme a titolo di esempio or ora servono per colmare la storia fino all'avvento di internet, da lì in poi ci sta una battuta sui porno e sul resto della gente come avevi messo tu. Anche perché l'equazione fotocamera=dipinto non fa ridere, che porti avanti per 3/4 del paragrafo non fa ridere. ci sta una volta, all'inizio, quando dici che bisogna essere almeno bravi a disegnare, ma dopo basta. Cmq aspettiamo pareri terzi, ma secondo me se non si fanno delle modifiche là perdiamo molto.--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 15:00, apr 26, 2013 (CEST)
: Ma infatti modificatela, non ho mai detto di lasciarla invariata, dicevo solo di non passare dal bianco al nero. Quindi, magari non solo noi due, decidiamo cosa di preciso vogliamo fare di questo paragrafo e facciamolo.--[[Utente:Deadpoolita|Deadpoolita]]<sup>([[Discussioni utente:Deadpoolita|disc]])</sup> 15:32, apr 26, 2013 (CEST)
Concordo, troppe volte viene menzionato il cibo, bisogna inventarsi qualcos'altro. Com'è strutturata ora la pagina è perfetto, le immagini a scorrimento vanno bene e le altre immagini ora sono posizionate bene. Però bisogna modificare assolutamente il paragrafo origini storiche. Dopo provo a modificare.-- {{Utente:Accappaquarantasette/firma}} 15:30, apr 26, 2013 (CEST)
Si dovrebbe sistemare meglio il fotomontaggio nella seconda immagine. --{{utente:Znz3194/firma}} 17:15, apr 26, 2013 (CEST)
:Ho provato a dare una sistemata, valutate voi se tenere o no. Io ora scompaio fino a domani a pranzo, buon lavoro ragazzi.-- {{Utente:Accappaquarantasette/firma}} 18:10, apr 26, 2013 (CEST)
::Posso solo complimentarmi con te, lo hai risistemato per bene togliendo la roba superflua senza però stravolgere il senso per cui avevo creato quel paragrafo {{-asd}} I like it. --[[Utente:Deadpoolita|Deadpoolita]]<sup>([[Discussioni utente:Deadpoolita|disc]])</sup> 00:04, apr 27, 2013 (CEST)
Che ne dite di [http://www.alessandrorobecchi.it/UserFiles/Image/brunetta.JPG questa] immagine per mostrare l'effetto del filtro Brunetta? --{{Utente:Cafi96/firma}} 10:23, apr 27, 2013 (CEST)
:Perché no? --{{Utente:MisterDi/firma}}
Secondo me si è un po' snaturato il senso della galleria di immagini: ora che ci sono anche le immagini dei filtri andrebbe un po' sistemata l'introduzione e modificate le didascalie nelle immagini di Madonna, della Pausini, di Silvio e delle sigarette. Purtroppo questi giorni sono stato davvero impegnato e non ho potuto dare un contributo maggiore... --{{utente:Znz3194/firma}} 15:48, apr 27, 2013 (CEST)
Potremmo anche fare 2 gallerie; una per i filtri e una "artistica" --{{Utente:MisterDi/firma}} 16:04, apr 27, 2013 (CEST)
:proprio per quello quando ho accorpato le due cose ho inserito quella frase sui filtri, se dite che non è ancora chiaro ora vedo di metterci mano, ma con le due gallerie torniamo al punto di prima--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 20:08, apr 27, 2013 (CEST)
La prova sta per scadere: complimenti a tutti per l''ottimo lavoro!!! <3--{{Utente:Elisheba libre/firma}} 21:59, apr 27, 2013 (CEST)
Ho messo l'immagine di Brunetta in extremis. --{{Utente:Cafi96/firma}} 22:00, apr 27, 2013 (CEST)
}}
== Varie ed eventuali ==
Perché qui non c'è il cassetto che toglie tutta la discussione del talent show come in [[Discussione:Guelfi_e_Ghibellini]]? Comunque bel lavoro, la didascalia sulla Gioconda poi è da Oscar. Peccato per qualche maiuscola/minuscola a cazzo. Poi che significa algoritmi amatriciani?--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 23:06, mag 8, 2013 (CEST)
:In realtà all'inizio avevo scritto "matriciali", ma poi venne cambiata per fare la battuta con il piatto culinario, l'amatriciana.-- {{Utente:Accappaquarantasette/firma}} 00:34, mag 9, 2013 (CEST)
*Magia! Cassettizzata la discussione del contest... che lavoraccio però {{-sese}}.--{{Utente:Turtelèn/firma}} 23:35, mag 10, 2013 (CEST)
| |||
