m
ha spostato Discussione:Gossip girl a Discussione:Gossip Girl
Nessun oggetto della modifica |
Frank87 (rosica | curriculum) m (ha spostato Discussione:Gossip girl a Discussione:Gossip Girl) |
||
| (15 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
Nominate dove? in che senso? Non c'è mica il tuo nome.
[modifica] Gossip Girl
Ehy, tu, Snake1692! Tu non lo guardi... Vero?
io uso sempre questo nick, è ce un mucchio di gente che mi sta pigliando per il culo per la vostra affermazione... potete accusarmi di quello che volete, ma non dite che mi guardo uno stupido telefilm per dodicenni arrapate. come risarcimento morale richiedo lo sbannamento dal forum di nonciclopedia.--[[Utente:Snake1692|Snake1692]] 23:29, ott 9, 2009 (CEST)
E' un javascript, coglione. Anche io visualizzo il mio nick.--[[Utente:Daniv94|Daniv94]] 20:50, ott 13, 2009 (CEST)
{{-rotfl}}No! Non ci credo!ahahahha...--[[Utente:Silverasso|<font color=#0000ff>Sil</font><font color=#ff0000>ver</font><font color=#0000ff>as</font><font color=#ff0000>so</font>]][[Immagine:asd.gif|15px]][[Discussioni_utente:Silverasso|<font color=#ff9900><sup>FIGA!</sup></font>]] 14:58, ott 20, 2009 (CEST)
Questo articolo è pessimo, non fa per niente ridere!! Non è che dicendo CALCIOROTARE, MIGNOTTA, TROIA E PUTTANA a caso ne viene fuori un articolo divertente... Insomma leggete quelli del Mondo di Patty, quelli si che fanno ridere :)
Ci sono diversi errori di ortografia,e poi liquida molto sbrigativamente questo "telefilm" che invece meriterebbe di essere preso in giro adeguatamente, data l'insopportabile mole di ragazze (anche sedicenni!) che sognano quel tizio vestito da clown e la sua amica che si vanta d'esser stronza...Ali.
Non riesco a capire come mai avete annullato la mia modifica...Ho inserito un personaggio che fa parte della serie--[[Utente:Kitfan|Kitfan]] 21:37, mar 26, 2010 (CET)
== Ortografia ==
Ho cercato di sistemarlo alla meglio dal punto di vista grammaticale. Resta di fatto che, secondo me, non è un granché: non è abbastanza umoristico, l'argomento è trattato molto superficialmente e l'impaginazione, diciamo così, lascia perplessi. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 22:03, mar 26, 2010 (CET)
Da accusa? Io non conosco l'argomento.--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:10, mar 26, 2010 (CET){{VF|1339225}}
: Non me la sentirei di dire che è da accusa. Da restauro, sì. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 22:18, mar 26, 2010 (CET)
Forse non sai che i resturatori si occupano della forma, non del contenuto.--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:21, mar 26, 2010 (CET){{VF|1339242}}
Mamma mia quanto sei permaloso Big Jack... Comunque si poteva fare sicuramente di più ma non è pessimo--[[Utente:Kitfan|Kitfan]] 22:23, mar 26, 2010 (CET)
Big, evidentemente mi sono espressa in modo ambiguo ma non mi pare di aver detto che ci sia da infilarci un template "restauro". Ma ora che mi ci fai pensare, sì: sarebbe da rivedere anche la forma.[[File:soso.gif]]. Ad ogni modo, lo sapevo: la mia nabba-sitter mi aveva edotta su questo punto. Grazie. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 22:29, mar 26, 2010 (CET)
Cioé, permaloso... Cosa? Che c'ntra nel contesto? Cmq, putrefactio, era giusto una precisazione in merito infatti. {{-sisi}} Dunque, io il telefilm non lo conosco, secondo te la voce è così poco umoristica o è passabile?--{{Utente:Big Jack/firma}} 23:08, mar 26, 2010 (CET){{VF|1339265}}
| |||