56 482
contributi
sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>
Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) (sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>) |
||
| (10 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 16:
Questo articolo non mi piace per niente. A parte che era pieno di errori ortografia e formattazione (potreste anche essere più attenti), fa solo riferimento a battute prevedibili e non calca la mano in maniera cattiva sulle cose su cui bisognava davvero puntare.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 20:22, set 30, 2009 (CEST)
:Sono d'accordo, è noioso e banale. E poi tutti quei grassetti non servono a niente. --{{utente:sanjilops/firma}} 17:48, ott 3, 2009 (CEST){{VF|1105616}}
Mi sa che tra poco dovremo fare la pagina su Sposini, poveretto :( .
Tra i video finali ne rimane visibile solo uno, gli altri non sono più attivi. Non si possono sostituire? --{{Utente:GetFuzzy/firma}} 16:23, ago 17, 2012 (CEST)
== Titoli, virgolettati e fantasia ==
Uno dei lavori più importanti in cui il giornalista è quotidianamente impegnato, è la creazione di appropriati titoli - brevi e ad effetto - per catturare l'attenzione della gente e indurla così a leggere <del>le cacate scritte nell'</del> l'articolo: a pezzi, per intero, o almeno le didascalie delle foto.
Una buona parte dei titoli viene spesso composta insieme a parti di "virgolettato", in cui - a contrario dell'apparenza - non si riporta una citazione testuale di qualcosa detto dalla persona a cui ci si riferisce, ma bensì un insieme di:
* Quello che il giornalista vorrebbe fosse stato detto;
* Quello che il giornalista bacato ritiene in buona fede sia stato detto;
* Quello che maggiormente invoglierebbe a leggere l'articolo secondo quella volpe esperta di [[marketing]] del giornalista stesso;
* Un super riassunto in stile telegrafo - ''stop'' - di quello che è stato detto da qualcuno o anche da più persone separatamente (ma come fanno?);
* Cose a caso;
Quello che quasi mai troverete come virgolettato nel titolo di un articolo - ma anche nel testo stesso - è la citazione testuale di quello che qualcuno ha detto: mai. I giornalisti non riportano mai testualmente le affermazioni, le frasi, o anche semplicemente i testi a cui si riferiscono: ci mettono o tolgono sempre qualcosa; farsi i cazzi loro, mai. Mai!
Perchè tutto ciò?
* A parte le logiche di convenienza prima riportate - usate per attirare l'attenzione su cose altrimenti prive di interesse - è probabile che la maggior parte dei giornalisti volesse in realtà fare il [[politico]], il poeta, il filosofo, lo scrittore di romanzi porno, e invece - per prendere due soldi - è stato costretto a fare il giornalista frustrato; accade così che in ogni articolo questi coatti della notizia sfoghino le loro pulsioni creative facendo scempio dei fatti, e spessamente pure dell'itagliano o il senso compiuto (delle frasi) come con, la punteggiatura a cazzo. ( ''nda: che se non sono scrittori, ci sarà un motivo...'' )
* ''Divide et impera'' - Evitare di fornire informazioni attendibili, preferendo ricostruzioni fantasiose a citazioni precise e dimostrabili, farebbe parte di un [[complotto]] giudo-catto-masso-fotonico volto a mantenere la popolazione mondiale nella confusione e pure [[emergenza rifiuti|nella sporcizia]]; la lobby dei giornalisti sarebbe in tal senso fondamentale, soprattutto per l'immondizia.
* "Bisogno insoddisfatto = ulteriore acquisto": Riportare correttamente le informazioni produrrebbe in breve una [[disoccupato|riduzione dei posti di lavoro]] - e quindi di sopravvivenza - per giornalisti ed affini, poichè verrebbe meno l'attuale necessità di confrontare le informazioni acquisite con quanto riportato da altre fonti (altri giornali). ''"E io pago!"''
::''Tutta questa sezione è stata prima cancellata e poi saccheggiata il 6 ottobre 2017 da Wedhro, che motiva con: "sintetizzio l'ultimo contributo di Anon e lo sposto in sezioni più opportune (e cancello opinioni dirette" + "Ha protetto "Giornalista": Anon sta inserendo troppe opinioni dirette, si dia una calmanta";
::''...c'è quindi gente che ha idee differenti su cosa sia un *opinione* diretta in ambito nonciclopedia; ecco la mia: "Wedhro, mi stai un poco sul culo!"''
È stato spiegato più volte, in tutte le salse, che centinaia di righe di testo contenenti praticamente solo opinioni esplicite e insulti, e scarsi di battute sono una noia mortale da leggere e sono vietate dalle nostre [[Nonciclopedia:Linee guida]]. Questo non è uno sfogatoio personale, si tenta di fare <u>umorismo</u> che sia anche piacevole da leggere. Se Anon non ci sta è un problema suo.<br />
Per la cronaca, modificare i contributi altrui non è considerato un "saccheggio" (di che, poi) perché questa è una wiki, non il blog di Anon; inoltre un altro utente avrebbe potuto semplicemente '''annullare''' quella caterva di testo e sarebbe stato comunque nelle regole, trattandosi di contributo contro le linee guida. Io invece ho tentato almeno di recuperare il concetto di fondo e quelle 2 idee in croce che ho riscontrato, una fatica che, a giudicare dalla reazione piccata, mi potevo anche risparmiare.<br />
Come dicono a Londra: ''ma va' a ciapa' i ratt'''.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:36, ott 6, 2017 (CEST)
:Uhm, i ratti non sono d'accordo; sicuramente la tua versione ha un umorismo più diretto, più "punk" (anche se alcune cose non le ho capite), ma per quello che hai comunque escluso, per i termini che hai usato, mi viene facile supporre che la tua modifica sia stata un poco di parte - leggi:"sei un giornalista o affine" - affatto neutra sugli argomenti; ed è in questo senso che il tuo "saccheggio" esiste, poichè il fine per cui il testo era stato inserito era fare intelligente umorismo senza paraculare nessuno (anzi, proprio indirizzato a sfanculare i "giornalisti giocherelloni"), e le tue modifiche poco imparziali sono quindi improprie.
:Ho infatti ben presente che le cose qui si modificano, ma ''per la causa'', non in tutela degli stronzi sotterfugi esistenziali di qualcuno sì (e degli altri no).
:Poi, se non sei un giornalista o para-giornalista-affine, allora va semplicemente bene quanto detto prima: ''"Wedhro, mi stai un poco sul culo!"'' {{-asd}}
::Ho capito, la prossima volta rollback e via andare.--{{utente:Wedhro/firma}} 16:25, ott 6, 2017 (CEST)
| |||