Discussione:Giornalista: differenze tra le versioni

sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>
Nessun oggetto della modifica
(sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>)
 
(Una versione intermedia di uno stesso utente non è mostrata)
Riga 23:
== Titoli, virgolettati e fantasia ==
 
Uno dei lavori più importanti in cui il giornalista è quotidianamente impegnato, è la creazione di appropriati titoli - brevi e ad effetto - per catturare l'attenzione della gente e indurla così a leggere {{s|<del>le cacate scritte nell'}}</del> l'articolo: a pezzi, per intero, o almeno le didascalie delle foto.
 
Una buona parte dei titoli viene spesso composta insieme a parti di "virgolettato", in cui - a contrario dell'apparenza - non si riporta una citazione testuale di qualcosa detto dalla persona a cui ci si riferisce, ma bensì un insieme di:
Riga 48:
::''...c'è quindi gente che ha idee differenti su cosa sia un *opinione* diretta in ambito nonciclopedia; ecco la mia: "Wedhro, mi stai un poco sul culo!"''
 
È stato spiegato più volte, in tutte le salse, che centinaia di righe di testo contenenti praticamente solo opinioni esplicite e insulti, e scarsi di battute sono una noia mortale da leggere e sono vietate dalle nostre [[Nonciclopedia:Linee guida]]. Questo non è uno sfogatoio personale, si tenta di fare {{<u|>umorismo}}</u> che sia anche piacevole da leggere. Se Anon non ci sta è un problema suo.<br />
Per la cronaca, modificare i contributi altrui non è considerato un "saccheggio" (di che, poi) perché questa è una wiki, non il blog di Anon; inoltre un altro utente avrebbe potuto semplicemente '''annullare''' quella caterva di testo e sarebbe stato comunque nelle regole, trattandosi di contributo contro le linee guida. Io invece ho tentato almeno di recuperare il concetto di fondo e quelle 2 idee in croce che ho riscontrato, una fatica che, a giudicare dalla reazione piccata, mi potevo anche risparmiare.<br />
Come dicono a Londra: ''ma va' a ciapa' i ratt'''.--{{utente:Wedhro/firma}} 10:36, ott 6, 2017 (CEST)