Discussione:Giacomo Norrisetti: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera dagli inestetismi della cellulite.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(OVVIAMENTE, CHE VI AUTOCANCELLIATE ARTICOLI A NOI CH'ARIMBARZA, CE NE SBATTIAMO LE PALLE ED ANZI CI FA GIOCO PER OFFRIRE A NONCICLOPEDIA IL DEGNO FUNERALE CHE VOI FETICISTI DEGLI ZOMBIE LE NEGATE DA ORMAI 5 ANNI. MA GIUSTO PER RIMARCARE CHE RAZZA DI CIALTRONI INCOMPETENTI CH'AVETE NELLE VOSTRE FILA. E FARE PURE I MAESTRI. MA LECCATECI LE SCORREGGE!)
m (Annullate le modifiche di 95.247.5.7 (discussione), riportata alla versione precedente di 93.41.203.176)
Etichetta: Rollback
Riga 1: Riga 1:
<!--{{cancellazione|Ah già, ovviamente essendo questa la discussione di un articolo in cancellazione, va calciorotata anch'essa}} rimuovere le freccette nel caso si decida per la cancellazione dell'articolo, altrimenti cancellare tutto questo testo-->
HEY FANATHINAIKOS, OSSIA L'ADMIN INCAPACE DI LEGGERE UNA CRONO PER VERIFICARE CHE STA CANCELLANDO, ED INCAPACE DI REVERTARSI UN VANDALISMO NELLA SUA STESSA UP; HAI NOTATO CHE LA PAGINA CHE HAI CANCELLATO FRAUDOLENTEMENTE CREDENDO DI FAR DISPETTO A ME, INVECE DANNEGGIANDO IL SITO (CHE AMMINISTRI) ELIMINANDO UN ARTICOLO REALE, HA UNA TALK ESISTENTE CHE E' DATATA 2008... DUEMILA'''OTTO'''? MA IL QI DEGLI ADMIN QUI LO SI VALUTA ALL'INVERSO? SE E' 20 PENSATE SIA 20° IN GRADUATORIA, SE E' 180 PENSATE SIA 180°?

'''OVVIAMENTE, CHE VI AUTOCANCELLIATE ARTICOLI A NOI CH'ARIMBARZA, CE NE SBATTIAMO LE PALLE ED ANZI CI FA GIOCO PER OFFRIRE A NONCICLOPEDIA IL DEGNO FUNERALE CHE VOI FETICISTI DEGLI ZOMBIE LE NEGATE DA ORMAI 5 ANNI. MA GIUSTO PER RIMARCARE CHE RAZZA DI CIALTRONI INCOMPETENTI CH'AVETE NELLE VOSTRE FILA. E FARE PURE I MAESTRI. MA LECCATECI LE SCORREGGE!'''
<!--
{{cancellazione|Ah già, ovviamente essendo questa la discussione di un articolo in cancellazione, va calciorotata anch'essa}} rimuovere le freccette nel caso si decida per la cancellazione dell'articolo, altrimenti cancellare tutto questo testo
==Nota del[[l'autore di questo articolo]]==
==Nota del[[l'autore di questo articolo]]==
Una sezione di questo articolo (più altre 2, diversi kb) si è persa durante l'upload, probabilmente per via del fatto che nel contempo è stato apposto il template di cancellazione. Sinceramente non mi va di riscrivere, non c'ho la testa. Visto che non è piaciuto cancellatelo, non è detto che possano venirmi tutti bene e stavolta evidentemente ho cannato.
Una sezione di questo articolo (più altre 2, diversi kb) si è persa durante l'upload, probabilmente per via del fatto che nel contempo è stato apposto il template di cancellazione. Sinceramente non mi va di riscrivere, non c'ho la testa. Visto che non è piaciuto cancellatelo, non è detto che possano venirmi tutti bene e stavolta evidentemente ho cannato.

Versione delle 09:18, 5 giu 2021

Una sezione di questo articolo (più altre 2, diversi kb) si è persa durante l'upload, probabilmente per via del fatto che nel contempo è stato apposto il template di cancellazione. Sinceramente non mi va di riscrivere, non c'ho la testa. Visto che non è piaciuto cancellatelo, non è detto che possano venirmi tutti bene e stavolta evidentemente ho cannato.

  • NB: Come potete leggere non ho avuto nessun sintomo da "FN", quindi permettetemi un dubbio. Voglio sperare che il motivo della cancellazione sia avvenuto dopo lettura e non per una sindrome da Funboy di Chuck Norris. Buon nonlavoro a tutti.
Il problema è che mi sembra una specie di doppione di Carlos Ray Norris. Forse non ne eri a conoscenza? Comunque personalmente non ho ancora letto questo. Se si può rendere qualcosa compatibile, si possono fondere al limite... --Zaza; (eh?) 01:07, 19 ott 2008 (UTC)
Oh cazzo, non lo sapevo. Praticamente abbiamo avuto la stessa idea. Questa storia del doppione "wikipediano" mi girava in testa da un anno ma non m'è mai venuto il "lampo" per iniziare la voce, ieri sera si... Il nome Giacomo Norrisetti mi sembrava tra l'altro desse maggiormente risalto all'aspetto da medio impiegato statale, insomma non un nome troppo "norrisiano" ma una sua copia italo-fantozziana... Si, al limite si possono fondere le 2 cose. Se mi date il la fondo gli argomenti e mi faccio ritornare in mente quello che si è perso ieri sera. PS: come mai tutti sti problemi tecnici ? Insomma, con questa storia continua dell'avviso "pagina scaduta" sono praticamente costretto a non usare l'anteprima... Senti, famo una cosa, più tardi termino la pagina, aggiungo il template unire al posto del cancellazione (fatemelo prima finire) e poi si vede che fare.
Ho terminato l'articolo, e ci ho messo in testa il template accusa proprio per questa storia del doppione. Dato che mancava della roba ho rimosso la cancellazione. Adesso che è finito, se dopo lettura si decide di cancellarlo, allora amen e calciorotatelo (non possono andarmi tutti dritti...). Nel caso contrario grazie per la clemenza Asd . Comunque, davvero, non fa nulla se la pagina finisce a remengo, vuol dire che stavolta m'è venuta fuori una michiata... --87.17.248.171 15:15, 19 ott 2008 (UTC)
per me può restare, basta che nn sporchi in giro --! Puzza87 ( Fate la carità ) 16:44, 19 ott 2008 (UTC)ver
Ti rispondo qui perché ho visto che hai un IP variabile (registrarsi no, eh? Evil).
Adesso ho letto e ne ho parlato un po' col Puzzone. Visto che questo lo presenta come un ipotetico cugino, e visto che con l'altro c'azzecca poco, si tengono entrambi. Anche se ammetto che questo ha più senso dell'altro, che sembra un ammasso di cose messe a casaccio... --Zaza; (eh?) 17:04, 19 ott 2008 (UTC)

Cattive notizie: "Chuck" è abbreviativo di Charles, Carlos in questo caso, ergo, il personaggio qui descritto si sarebbe dovuto chiamare Carlo Norrisetti. Ma, a seconda dell gravità dell' errore (qui un insignificante scaracchio) si può anche sorvolare, dato che i lettori di Nonciclopedia sono veramente messi male.


Io comunque un consiglio ve l' ho dato, fate voi.--Darth Zauker, Oscuro Signore della Chiesa Cattolica e della Topa 23:21, 28 apr 2009 (UTC)


Se per lobotomizzato alludi al sottoscritto quello messo male allora non sono io... senza polemica. Ma ci tengo a far chiarezza: Che Chuck sia diminutivo di Charles, alias Carlo, lo so benissimo, mi pare fin troppo ovvio. Allo stesso modo Norrisetti chi l'ha detto che debba essere l'italianizzazione di Norris ? Io non ho italianizzato nome e cognome di Chuck Norris, NON era questo l'intento. Ho scelto Giacomo per 2 motivi : 1) per assonanza di pronuncia Giac(omo) va bene con Chuck (ciak), mentre Carlo non avrebbe "detto nulla". E poi Giacomo, Giacomino, serve a rendere l'"effetto" che cercavo per l'articolo. Già dal nome, e senza alcuna offesa per chi si chiama Giacomo. NON avevo la minima intenzione di italianizzare quando ho pensato all'articolo, un tale CARLO NORRISE non avrebbe detto nulla. Era per enfatizzare il nome in chiave "fantozziana". Ciao a tutti --L'autore di questo articolo 23:37, 28 apr 2009 (UTC)

Eh? E chi t' ha dato del lobotomizzato? Mi riferivo ai lettori, e poi volevo solo sapere perchè un banale Giacomo (il nome Giacomo trova traduzioni in Jack, James e Jess, a meno che l' ultimo non sia "Gesso"), ma ora che l' hai spiegato mi sembra tutto chiaro. Sappi che da solo non ci sarei mai arrivato, e scusa se t' ho, involontariamente, si capisce, offeso. Comunque ben fatto, L' autore di questo articolo ti chiami così, vero? VERO?.--Darth Zauker, Oscuro Signore della Chiesa Cattolica e della Topa 22:29, 12 mag 2009 (UTC)