1 894
contributi
→Battuta con Bill Kaulitz: nuova sezione
Nessun oggetto della modifica |
KITT01 (rosica | curriculum) (→Battuta con Bill Kaulitz: nuova sezione) |
||
| (6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 138:
A proposito, per Tycooko: che senso ha la frase sono omosessuale rockettaro cannarolo e ateo e se vuoi te ne dico anche altre? Dimostri palesemente che dichiari di riconoscerti in queste cose solo per essere "anticonformista". Altrimenti non vedo nessun motivo di aggiungere quel "se vuoi te ne dico anche altre". Il Gay Pride è una sciocchezza. Se gli omosessuali non sono diversi dagli altri perché diavolo hanno bisogno di tali carnevalate? A quando l'orgoglio etero allora? E l'orgoglio calvo? E l'orgoglio vegetariano?
Amen --{{Utente:Leonidas91/Firma}} 11:36, 2 set 2008 (UTC)
:Se gli omosessuali non sono diversi perchè molta gente li tratta come fossero diversi, appestati e subumani e li aggredisce in quanto gay? Succede lo stesso anche ad un etero, ad un calvo e ad un vegetariano? Intendo in maniera così sistematica. Ecco rispondendo, ti darai la risposta al perchè del gay pride. L'omofobia non è una reazione al gay pride, anzi. E anche tra i non omofobi c'è la cultura, tra amici etero di sfottersi sulla reciproca omosussualità, che può essere divertente ma la dice tutta su come siamo cresciuti noi etero e su come è vista. Per fortuna gli amici gay, sapendolo ci scherzano a loro volta perchè sanno che sono del tutto benigne --Anto
== Aggiunta ==
Line 198 ⟶ 200:
==sono gay e cattolico e...==
vi dico che l'articolo mi è piaciuto. siamo qui per ridere e scherzare. rido anche sulla pagina di Gesù, su quella del papa, nonostante creda in entrambe. non siamo qui per offenderci ma nemmeno per far proselitismo. ad ognuno le sue idee. se ritenete offensivo modificate con battute più ironiche ma non fate le povere disperate della serie "uuhhh io e la mia mammina andiamo al gay pride insieme" tanto se io penso che il gay pride è una stupiaggine, questa tua affermazione non mi cambierà niente. ci sono altri luoghi per discutere di questo. --Dolcetto88
:Ci risiamo, se c'è il gay pride e non l'etero pride è perchè gli etero non vengono sfottuti e talvolta picchiati in quanto tali, non sono argomento da presa in giro e "etero" non è usato come insulto --Anto
Line 236 ⟶ 240:
Poi non si capisce cosa vogliono esattamente gli omosessuali, persone umane e solidarietà per i recenti avvenimenti OK ma mi pare più che si lamentano perchè non è un fenomeno di massa. A me hanno insegnato che i bambini non possono sempre nascere in provetta o avere due genitori maschi giusto per a loro psiche, e lo dico da Ateo convinto. Ergo: Se sei Ghei e ti senti donna và dal chirurgo per farti tagliare il papello e farti mettere l'aria presurizzata vicino alla cassa toracica invece di rompere i coglioni su diritti utili ad una società che si discrimina da sola.
: Sei ateo ma ingnrante lo stesso, stai confondendo transessualità con omosessualità. Quanto alla psiche dei bambini che crescono con i due genitori dello stesso sesso, forse non sei la persona più adatta a parlare, infatti la tua frase sulla società che (i gay? cosa intendi?) si discrimina da sola se ne dedurrebbe che si picchierebbero si sfotterebbero da soli... --Anto
Line 302 ⟶ 307:
ogni volta che, alla ricerca di pornografia, incappo in questa pagina, rabbrividisco quando leggo la sezione "le 15 ragioni per dire no al matrimonio gay". Ho già avuto modo di dire che quella parte fa cacare, tradisce il tono generale dell'articolo e credo di Nonciclopedia, e cosa più importante di tutte fa obiettivamente, indubitabilmente cacare. La levate per favore? Io ci ho appena provato e sono stato rimbalzato.
Vi prego. In nome dei vecchi tempi. Dai, fa proprio schifo quella sezione, non fa ridere, è indulgente... [[Utente:Ndhre|Ndhre]]
:Ciao Ndhre, con provvidenziale tempestività (due anni, poca roba) ti informo che son d'accordo, quei commentini accanto ad ogni singolo punto fanno cadere braccia, gambe nonchè varie ed eventuali. [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=542&start=7450#p746028 Segnalo sul forum] per avere un po' di altri pareri e nel giro di TOT (unità di tempo nonciclopedica ricavato da una formula complessa in cui le variabili sono tempo, utenti attivi, nabbi spammoni, ecc.) quell'obbrobrio di paragrafo verrà raso al suolo {{-soso}}. --{{Utente:Turtelèn/firma}} 17:40, ott 29, 2014 (CET)
::Fatto. Quella sezione non esiste più. Saluti e torna a trovarci {{-soso}} --{{Utente:Turtelèn/firma}} 12:29, ott 30, 2014 (CET)
== Parliamoci chiaro... ==
Line 313 ⟶ 320:
Dov'è finito l'humor spietato,
uno dei fondamenti di nonciclopedia?
:Ciao anonimo, e grazie della segnalazione. [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=542&start=7450#p746028 Previa discussione] abbiamo calciorotato l'elenco dal sito. Saludos {{-sisi}} --{{Utente:Turtelèn/firma}} 12:29, ott 30, 2014 (CET)
la citazione del contro natura sarebbe di woody allen,penso, ma non è di certo di davide la rosa (che poi chi sarebbe scusate quello che ha fatto lo pseudo fumetto sulle suore zombie?) a ogni modo è ben fatto anche se nelle battute iniziali manca qualcosa stile soliti idioti "ma ti da fastidio che sono omosessuale,si ho capito-detto mentre si esibisce nudo in piscina)
:In realtà la battuta è di Davide la Rosa (yes, l'autore del fumetto con le suore ninja, alias ''Zombi gay in Vaticano''), ma per arcane ragioni le pagine cancro di FB l'hanno fatta girare attribuendola a Woody Allen. {{-sisi}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 14:34, ott 24, 2014 (CEST)
== Battuta con Bill Kaulitz ==
Nella galleria, la battuta su Bill Kaulitz "''Lasciamo perdere...''" è bellissima e mi ha fatto ridere come un idiota totale per almeno 5 giorni di fila, ma è difficile che qualcuno la capisca (chi si ricorda dei Tokio Hotel oggi nel 2016?), soprattutto chi non ha mai visto le discussioni delle pagine tipo Bill Kauliz o Tokio Hotel. --{{utente:KITT01/firma}} 22:49, nov 18, 2016 (CET)
| |||