56 482
contributi
m
Wedhro ha spostato la pagina Discussione:Fun di Luttazzi a Discussione:Fan di Luttazzi tramite redirect
Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) m (Wedhro ha spostato la pagina Discussione:Fun di Luttazzi a Discussione:Fan di Luttazzi tramite redirect) |
||
| (21 versioni intermedie di 15 utenti non mostrate) | |||
Riga 13:
Questo è parlare! Comunque chi rosika su tutto ciò che fa ironia che a lui non piace, è un gran pirla {{-sisi}} --{{Utente:Hibrid Eagle/firma}} 14:51, 19 dic 2008 (UTC)
''L'obiettivo del pezzo non è certo far ridere sguaiatamente chi lo legge,'' Beh, in teoria dovrebbe esserlo. A me fa ridere, per quanto io apprezzi Luttazzi. Quello che volevo dire è che le critiche mi sembrano troppo dirette. Come hai detto, se riesci a prenderlo in giro in maniere traverse, ne verrebbe fuori una cosa più carina. E poi metti delle immagini, per Zeus! --{{utente:eeeeee/firma}} 21:48, 19 dic 2008 (UTC)
a me non sembra che critichi troppo Luttazzi, si sente che ti piace: a parte qualche sfottò sull'aspetto fisico e sul modo di parlare, la critica principale, che condivido in pieno, è che copia da Carlin, ma anche da Hicks, ma anche da Maher, ma anche da Letterman, ma anche... (potresti insistere di più su questo punto, ti darei una mano ma a me di criticare Luttazzi non viene proprio... come si dice, "a caval donato...")--[[Utente:Gianni Baget detto "Bozzo"|Gianni Baget detto "Bozzo"]] 20:21, 25 dic 2008 (UTC)
Semplicemente non fa ridere.. peccato l'inizio prometteva bene, poi la parte più corposa sembra una cazzo di discussione di un forum qualsiasi. Mettici meno odio e più umorismo. --[[Utente:Takashi|Takashi]] 12:50, 26 dic 2008 (UTC)
A me piace Luttazzi e approvo l'articolo {{-sisi}} --{{Utente:JC12/Firma}} 12:59, 26 dic 2008 (UTC){{VF|674121}}
Cambia Fan in Fun. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 13:00, 26 dic 2008 (UTC)
Però dovrei cambiare anche il nome della pagina in quel modo. Comunque, cosa vuol dire "sembra una discussione in un forum qualsiasi"? {{-basito}} Personalmente non ho mai letto niente del genere in nessun forum! Inoltre la prima parte è solo un'introduzione, è la seconda quella più importante...Se non fa ridere la risposta è sempre quella: miglioratelo!--[[Utente:Pianez|Pianez]] 15:22, 26 dic 2008 (UTC)
:Da buon fAn di Luttazzi speravo di farmi qualche risata leggendo questo articolo, ma... boh. Mi sembra monco. L'introduzione e il primo paragrafo secondo me vanno bene, però sinceramente l'ultima parte non fa ridere, e non per gusti personali o che: non è scritta in modo da voler far ridere. Però l'argomento è fecondo. Un favore: condensa le opinioni personali che hai messo in quella parte in un paragrafetto che contenga qualche... battuta e non solo commentini autoreferenziali. Poi, fai te. Ma non sarebbe stato meglio migliorare la pagine dell'interessato direttamente visto che fa schifo? (che palle sti adoratori di Luttazzi, eh! {{-asd}})--{{utente:NANNI/firma}} 15:29, 27 dic 2008 (UTC)
Teoricamente sì, ma due punti di vista opposti nello stesso articolo sono difficili da conciliare! I commentini servono per ripetere la frase iniziale molte volte, fa parte dell'ironia, e soprattutto perché sennò ci potrei scrivere un trattato sull'argomento, ma verrebbe fuori meno divertente di così (pensate!...). --[[Utente:Pianez|Pianez]] 10:32, 29 dic 2008 (UTC)
Va beh, ci hai provato ma non ci hai riuscito. Non fa ridere, e purtroppo non vedo margini di miglioramento: troppo poco materiale per farci su un intero articolo, fosse per me lo cancellerei e terrei le parti migliori in forma di NonCitazioni.--{{utente:Wedhro/firma}} 18:37, 29 dic 2008 (UTC)
Ecco un editto bulgaro per questo articolo: EDITTO BULGARO. Silvio
Partendo dal presupposto che sono un "fun" di luttazzi, questo articolo non mi piace Ha il giusto obiettivo di dover contrastare i "rosiconi", facendo satira su uno dei maestri della satira (benissimo), ma io vedo solo odio e in un certo senso rosicamento.
E poi non fa ridere.
Esempi:
"è nel 90% dei casi un liceale (o ex)"
Sinceramente non ho capito benissimo il senso di questa frase. Se è una battuta, non fa ridere. Se non è una battuta è ancora più grave. Tutti gli esseri umani sono liceali o non liceali. Che senso ha dire una cosa del genere?
:Forse non lo sai, ma su Nonciclopedia si prende per il culo tutti, anche [[tua madre]].--[[Speciale:Contributi/87.13.245.101|87.13.245.101]] 15:23, 24 lug 2009 (CEST)
ehm..."ex" vuol dire "di un tempo", non "non". Quindi ex-liceale vuol dire uno che è stato liceale un tempo! ''Forse'' l'hai interpretata male. Comunque il discorso è sempre quello: se una frase non fa ridere che problema c'è? Cancellala o migliorala... --[[Utente:Pianez|Pianez]] 21:21, ott 7, 2009 (CEST)
== Rosik ==
Premetto che Luttazzi è il mio comico preferito dopo il nostro Presidente del Consiglio, quindi il mio commento è sfacciatamente di parte. Pero' l'articolo non fa per niente ridere, pare una critica diretta troppo seriosa. --[[Utente:Ilmiocane|Ilmiocane]] 12:56, ott 16, 2009 (CEST)
| |||