Discussione:Dimostrazione che i comunisti sono fascisti (visualizza wikitesto)
Versione delle 16:32, 15 ago 2015
, 8 anni faRollback - Annullate le modifiche di 82.52.15.226 (discussione), riportata alla versione precedente di 151.27.96.57
Nessun oggetto della modifica |
Zurpone (rosica | curriculum) m (Rollback - Annullate le modifiche di 82.52.15.226 (discussione), riportata alla versione precedente di 151.27.96.57) |
||
| (17 versioni intermedie di 13 utenti non mostrate) | |||
Riga 59:
della serie oggi tanto ritornano a rompere i coglioni!hai visto? non è che ignoro il voto positivo e solo che sono perchè la WoS mantenga una certa dignità e esclusività, non che entrino canie porci!Guarda non è che rosico perchè non ne condivido i contenuti! Ma perche la dimostrazione e campata in cielo e in terra!Non mi puoi dire che il Comunisti e i Fascisti sono uguali perche Marx e Nietzsche (che poi col fascismo centrava poco i niente, se non per la teoria del superuomo, che pero il fascismo riprendeva sotto la rielaborazione di d'annunzio) sono uguali solo perche derivano da Hegel! dai cazzo non sta ne in celo ne in terra porco dio!Oppure mi mette in relazione le violenze della curva ultra della Lazio che assaltano le caserme, con quella del Livorno che al massimo accendono 2 fumogeni!e tra altro non tratta neanche dlle differenze politologiche tra i 2! per la dimostrazione che i Metallari sono truzzi, nn ho affatto rosicato perchè era costruita bene e reggeva!Questo articolo a me sembra soltanto un tentativo di emulazione di quella voce riuscito malissimo!e comunque visto noncli è piena di rosiconi che come dici tu propongono cancellazioni degli articoli sui loro beniamini ! non vedo perche non lo possa fare anche io! si mette hai voti e poi si decide io accetto benissimo il risultato della democrazia, per me ognuno ha la cosa che si merita! Basta vedere che l'italia siamo un popolo di coglioni e infatti abbiamo eletto un coglione è il bello della democrazia. Comunque nessuno ha ancora confutato la mia tesi, significa che regge? a Ps se mi spieghi come metterla hai voti te ne sarei grato!--{{utente:Pandino assassino/firma}} 00:00, 26 mar 2009 (UTC)
Concordo con Pandrino che questo articolo abbia argomenti di imbarazzante debolezza; un errore fra tutti (ma potrei dirne molti altri), identifica il Comunismo con le dittature comuniste, ignorando tutti quei movimenti socialisti e comunisti rspettosi dell'ordinamento democratico. Tipico errore da berlusconiani rosicanti, insomma, quello di far di tutta l'erba un fascio (ok, questa era voluta e non voluta, diciamo in rapporto 7:3). Inoltre, personalmente non la trovo neppure divertente.
Tuttavia, non pretendo che tutti abbiano il mio stesso senso dell'umorismo, perciò se qualcuno ritiene questo articolo degno di rimanere qui, non me ne frega (e non datemi del fascista per questa parola) un beata minchia, certo non sarò io a lamentarmi. Siate solo consapevoli di stare scrivendo una pagina di Nonciclopedia e non una rivoluzionaria tesi di teoria politica, nè di stare compiendo un'azione buona e giusta mettendo alla berlina due ideologie brutte e cattive che non piacciono a Silvio (o a Travaglio, o a Grillo, scegliete voi chi preferite).
Solo, speravo che Nonciclopedia fosse priva di qualunquismo o banalità. A quando un articolo sulla sparizione delle mezze stagioni?
--NGr
:Argomenti di imbarazzante debolezza: ovvio, tutte le dimostrazioni nonciclopediche contengono argomenti di imbarazzante debolezza: è lì che sta la comicità (vedi [[Dimostrazione dell'inesistenza del Molise]]). <br />
:Rivoluzionaria tesi politica: e chi la vuole la rivoluzionaria tesi politica? Appunto, stiamo scrivendo una pagina di nonciclopedia.<br />
:Berlusca, travaglio, grillo: no ma stai fuori? Nonciclopedia non è schierata politicamente, prendiamo per il culo indistintamente tutti, anche [[:Categoria:Nonciclopedia inside|noi stessi]]. Nessuno ci paga, mio complottista in erba{{-wink}}<br />
:Qualunquismo: eh già. Nonciclopedia è proprio un sito di pecoroni ignoranti che parlano per luoghi comuni e stereotipi. O forse perculare qualcosa è un modo per analizzare con spirito critico l'oggetto della satira? <br />
:PS: l'articolo sulle mezze stagioni è una buona idea, lo proporrò nella pagina degli [[N:DASCR|Articoli da scrivere]]. Intanto perché non leggi [[Qualunquismo]], [[Opinione pubblica]], [[Armi di distrazione di massa]], [[Tuttologia]], [[Manuali:Diventare esperti improvvisati]] o [[Quando c'era lui]]?--{{Utente:JACK nihilist/firma}} 12:16, gen 30, 2011 (CET){{VF|1654094}}
== Piantatela subito ==
Line 156 ⟶ 168:
Non sono ne comunista ne fascista ma questo articolo fa pietà... Mi sembra solo un immensa rosicata priva di umorismo!--[[Speciale:Contributi/93.71.105.214|93.71.105.214]] 22:35, giu 27, 2010 (CEST)
== Sul parallelo tra Marx e Nietzsche ==
Credo che ci si stata confusione tra Nietzsche e Heidegger...
Possiamo fare derivare da Nietzsche l'anarchismo nichilista non certo il nazismo.
Il "nichilista" che ha appoggiato il nazismo è Heidegger
Sempre Heidegger ha tracciato (o meglio inventato)i paralleli tra nichilismo\Nietzsche e nazismo.
Insomma credere a un Nietzsche filonazista è credere alla propaganda nazista =)
TG
== Semplicemente sembra un articolo ==
Semplicemente sembra un articolo scritto con un atteggiamento molto semplicista.
trovo che gli estremi si assomiglino sempre. incredibile fu quella puntata si matrix con gli esponenti di entrambi i partiti (estrema destra e sinistra) mostravano un programma che era identico... alla domanda cosa li distingueva dalla contro parte robe del tipo: "noi lo facciamo bene, loro no" --{{Utente:Pagliaccio/firma}} 20:34, feb 8, 2012 (CET){{VF|1836283}}
==Question==
Ma lo scritto di Ks si trova da qualche parte che non sia la cronologia della pagina?[[Speciale:Contributi/151.27.96.57|151.27.96.57]]<sup>([[Discussioni utente:151.27.96.57|disc]])</sup> 22:56, ago 12, 2013 (CEST)
| |||