56 487
contributi
→Restauro: nuova sezione
Wedhro (rosica | curriculum) (→Restauro: nuova sezione) |
|||
| (43 versioni intermedie di 35 utenti non mostrate) | |||
Riga 140:
==PORCA TROIA IMPARATE A SCRIVERE==
Non voglio nemmeno sapere chi è che riempie l'articolo con frasi da bambini delle elementari e con congiuntivi sbagliati. Ma per Dio rileggete le vostre cazzo di frasi, riadattatele, semplificatele, abbreviatele, fate in modo che siano scorrevoli alla lettura, controllate la consecutio temporum. Non siamo su un sito per scrivere cazzate... no un momento, effettivamente lo siamo, però, per Dio, '''scriviamo BENE'''. --{{utente:Puzza87/firma}} 12:33, ott 31, 2010 (CET){{VF|1579267}}
== Facebook: atei, anticlericali e uaarini deridono Sarah Scazzi e Yara Gambirasio ==
Consiglio per la fonte di ispirazione:
http://www.uccronline.it/2011/02/28/facebook-atei-anticlericali-e-uaarini-deridono-sarah-scazzi-e-yara-gambirasio/
nonché tal commento: http://www.uccronline.it/2011/02/28/facebook-atei-anticlericali-e-uaarini-deridono-sarah-scazzi-e-yara-gambirasio/#comment-2148
--[[Speciale:Contributi/82.54.171.244|82.54.171.244]] 20:07, mar 1, 2011 (CET)
Umorismo nero, caro, ne hai mai sentito parlare? --{{Utente:NonciclopediaForPresident/firma}} 20:10, mar 1, 2011 (CET){{VF|1677116}}
{{Cit2|Potremmo continuare per ore con queste segnalazioni. Come ultima sottolineiamo che anche Nonciclopedia ha scritto un intero articolo in cui si prende gioco della povera Sarah Scazzi. Basta una piccola ricerca (non inseriamo alcun link perché i contenuti sono profondamente violenti) per rendersi conto di quanto questo sito sia pesantemente offensivo verso i credenti, i cattolici e il Papa.|Il link dell'anonimo}}
Altri che non hanno letto l'articolo, ma hanno solo guardato le immagini e il titolo {{-asd}} --{{Utente:Flaming Ace/firma}} 20:24, mar 1, 2011 (CET){{VF|1677118}}
:Ho tentato di mettere l'avviso "Attenzione, pagina attenzionata dall'UCCR!" ma non ci sono riuscito. Comunque non meriterebbero una pagina anche loro dal che sono demenziali?
Attacca un giovane individuo assassinato
Non vi siete regolati con la pagina di Sarah Scazzi. Piena di battute blasfeme e di pessimo gusto. Non dovrebbe proprio esserci una pagina su di lei in questo sito, anche perché non c'è nulla di cui ridere in questa vicenda. Se avete un minimo di coscienza dovreste cancellare quella pagina.
== NOedit ==
Perchè avete deciso di togliere il coso che permette di modificare la pagina?--[[Speciale:Contributi/2.34.69.120|2.34.69.120]]<sup>([[Discussioni utente:2.34.69.120|disc]])</sup> 21:40, gen 4, 2013 (CET)
Perché questa pagina è assediata da vandali rosikoni perbenisti del cazzo, quindi è meglio proteggerla dagli edit più stupidi e dai vandalismi.--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 22:12, gen 4, 2013 (CET)
Avete fatto bene. Ma chi è Sarah Scazzi? --[[Speciale:Contributi/2.34.69.120|2.34.69.120]]<sup>([[Discussioni utente:2.34.69.120|disc]])</sup> 10:26, gen 5, 2013 (CET)
Ma non potete proteggere la pagina invece di non poter modificare la pagina?--[[Speciale:Contributi/37.117.11.245|37.117.11.245]]<sup>([[Discussioni utente:37.117.11.245|disc]])</sup> 11:21, gen 27, 2013 (CET)
:Leggi la risposta di Kremisi poche righe più sopra. {{-soso}} --{{Utente:Zurpone/firma}} 11:23, gen 27, 2013 (CET)
::Ma potevano semplicemente proteggere la pagina in modo che solo gli utenti più fidati potevano modificarla.--[[Speciale:Contributi/37.117.11.245|37.117.11.245]]<sup>([[Discussioni utente:37.117.11.245|disc]])</sup> 18:24, gen 27, 2013 (CET)
== Question time ==
Famiglia affetta dal fenomeno dell'attention wore o semplice tentativo di spillare un risarcimento per danni morali?
http://www.giornalettismo.com/archives/1382985/la-famiglia-di-sarah-scazzi-contro-nonciclopedia/
La sostanza della faccenda è comunque un filino più seria paragonata a quella di Vasco, bisogna dirlo. --[[Utente:Fantinaikos|Fantinaikos]]<sup>[[Discussioni utente:Fantinaikos|disc]]</sup> 21:48, feb 27, 2014 (CET)
== Il baraccone mediatico torna a colpire ==
Ennesimo tentativo di guadagno dalla polemica mediatica, con comunicati ben calcolati, travisando volutamente l'operato del prossimo. Vate voi.
http://www.giornalettismo.com/archives/1382985/la-famiglia-di-sarah-scazzi-contro-nonciclopedia/
APPELLO DELLA FAMIGLIA SCAZZI
In data 17.02.2014, su segnalazione di alcuni conoscenti, abbiamo visionato il sito denominato “nonciclopedia” (più precisamente, http://nonciclopedia.wikia.com), nel quale era pubblicata una “pagina” (che si allega) dedicata alla nostra piccola Sarah, tragicamente uccisa il 26.08.2010 in Avetrana (TA).
La pagina in oggetto – visionabile da chiunque – è un insieme di espressioni offensive e immagini deplorevoli, che ledono inequivocabilmente la memoria di una persona defunta.
Nessuno – e men che meno noi – vogliamo impedire la libera manifestazione del diritto di satira, ma in questo caso riteniamo trattarsi di insulti gratuiti, che nulla hanno a che fare con la satira. Citiamo a titolo di esempio, alcuni passaggi: “Sarah Scazzi, campionessa italiana di nascondino”, “risolto l’omicidio di Sarah Sticazzi”, “Sarah Sticazzi (la cui h è spesso considerata un optional)”, “immediatamente, vengono chiamati in ordine: Studio Aperto per una notizia dell’ultimo minuto, il Papa per le condoglianze, Chi l’ha visto? Per l’esclusiva e la polizia perché il padre era curioso di chiedere dove vendono le uniformi blu”, “la madre di Sarah depistò la polizia mostrando inutili foto della figlia a cinque anni”, “inoltre, le verrà dedicato un monumento nel cimitero di Avetrana per aver … per … per essere stata uccisa brutalmente e violentata dopo la sua morte. Speriamo che la posa in cui verrà scolpita sia almeno di gloria”.
Per tali fatti abbiamo sporto una denuncia alle competenti Autorità Giudiziarie, ma quel che a noi interessa – ed è il motivo per cui vi scriviamo – è la rimozione della sola pagina dedicata a Sarah. Non chiediamo e non vogliamo la chiusura del sito, ma soltanto che venga eliminata quella pagina oltraggiosa.
Siamo convinti che la nostra richiesta è legittima, ma, soprattutto, ragionevole: la tutela della memoria di Sarah passa anche attraverso la cancellazione di una pagina vergognosa che pretende di far passare per satira quel che satira non è. Siamo convinti che il responsabile (o i responsabili) di quella pagina non possono – e non devono – accomunarVi tutti indistintamente in un forma di responsabilità collettiva e/o oggettiva. E un Vostro segnale, una Vostra reazione in questa direzione non può che isolare tali soggetti e prendere le distanze da certi atteggiamenti vigliacchi. E rafforzare così la libertà di manifestazione del pensiero.
Certi di un Vostro sollecito riscontro, Vi salutiamo.
Famiglia Scazzi
Scazzi Giacomo, Serrano Spagnolo Concetta e Scazzi Claudio
:Buonasera, vi pregheremmo di utilizzare i canali opportuni (la mail: nonciclopedia@gmail.com) per qualunque richiesta vogliate inoltrarci. Grazie.
:La comunità di Nonciclopedia.
== Restauro ==
Dato che è stata segnalata per la Latrina mi sono messo a leggere la pagina per la prima volta e sono rimasto un po' di merda quando ho visto che era scritta come il cazzo: errori di ortografia, stile sciatto, frasi inutilmente lunghe, per non parlare di battute del menga. Mi sono quindi permesso di aggiustarlo senza togliere niente di quello che andava bene né aggiungere un granché.--{{utente:Wedhro/firma}} 15:55, gen 2, 2018 (CET)
| |||