nessun oggetto della modifica
ZamBor2 (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
|||
| (30 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 30:
: Prima di partire in quarta con le accuse leggiti [[Nonciclopedia:Politica#Cancellazione_su_votazione]]: è valida solo per pagine che violano le [[Nonciclopedia:Linee guida|linee guida]] ("pacchiano, lungo, prolisso e ripetitivo" non è vietato), oppure che sono del tutto prive di umorismo. ''Non per le pagine che non ci piacciono personalmente''. Al massimo uno può trovare difetti nella scrittura, ma per quello c'è [[Template:Restauro]]---{{utente:Wedhro/firma}} 08:59, gen 27, 2018 (CET)
Apprezzo che mi mandi il link ma io ho davvero gettato la spugna...non sono un esperto nel vostro metalinguaggio ma da qualche parte ([[brian
Nessuno risponde a ciò che dico. Io metto il template restauro alla voce.--[[Utente:SilvioCaccamo|SilvioCaccamo]]<sup>[[Discussioni utente:SilvioCaccamo|disc]]</sup> 14:17, gen 28, 2018 (CET)
:Nessuno risponde perché gli articoli sui fumetti non se li caga nessuno, così come gli articoli sui videogiochi e i cartoni. Nulla di nuovo, è sempre stato così, sad but true. L'articolo a mio parere non ha bisogno di alcun restauro, e in ogni caso il template restauro non è che vada messo su articoli che non ci piacciono personalmente. --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 14:44, gen 28, 2018 (CET)
Mi dispiace ma credo che l'accusa sia valida in quanto l'articolo presenta parti dialogate in prima persona e troppi riferimenti scopiazzati da wikipedia senza alcun pudore. Chiedo che venga ripristinata in quanto non è una scelta soggettiva di piacimento o meno ma di linee guida. Questo articolo manca di umorismo.--[[Utente:SilvioCaccamo|SilvioCaccamo]]<sup>[[Discussioni utente:SilvioCaccamo|disc]]</sup> 16:14, feb 3, 2018 (CET)
: Visto che non interessano un granché né le regole né il parere degli altri utenti, che vuoi che ti dica: hai facoltà di procedere con un'accusa che verrà certamente rigettata in Tribunale perché non ha basi; che tu ci creda o no, i difetti che indichi non sono motivo di cancellazione, provvedimento riservato a pochi casi estremi che ho provato inutilmente a spiegarti. Per farlo, inserisci in cima alla pagina il seguente template:
<nowiki>{{Accusa|accusa=Inserire qui l'accusa|firma=~~~~}}</nowiki>
:Io resto dell'idea che un restauro per ridurre un po' la lunghezza sarebbe stato meglio, ma visto che non vuoi sentire ragioni...--{{utente:Wedhro/firma}} 15:03, feb 4, 2018 (CET)
Fosse per la cancellazione non mi sarei battuto così tanto, e mi scuso perchè volevo solo il restauro (e vi ringrazio per aver tolto l'accusa). Qui si parla di etica. Io ne avevo rivisionato interamente l'articolo (avendo letto anche le precedenti discussioni dove veniva fortemente criticato l'autore dell'articolo), e l'ho visto cancellato con la risposta "preferivo quello di prima". Insomma, è stata fatta valere la critica soggettiva di una sola persona su una voce dove tutti avrebbero potuto esprimere il loro parere. Per lo meno, datemi una spiegazione logica ed oggettiva sul motivo che vi ha indotto a cancellare la mia versione, perchè se è solo questione soggettiva a nulla vale la pena leggere le discussioni, impegnarsi e lavorare sodo per poi vedere cancellato tutto perchè al primo che passa non piace. Io, arrivato a questo punto, vi chiederei di ripristinare la versione fatta da me (aggiornata e ridotta) ma è passato tanto tempo che ormai non so più neanche se vi è la possibilità di farlo, per il resto decido di non portare in tribunale per la cancellazione e mi scuso nuovamente per il tempo sprecato (non davate risposte, dovevo farmi sentire in qualche modo voi che dite?!).--[[Utente:SilvioCaccamo|SilvioCaccamo]]<sup>[[Discussioni utente:SilvioCaccamo|disc]]</sup> 15:37, feb 4, 2018 (CET)
: Eccoti la motivazione logica: la tua modifica è stata annullata perché era molto consistente (al punto da snaturare l'impostazione originale) e questo richiede, come da [[Aiuto:Manuale/Modificare#Etica di modifica|etica di modifica]], di ''discuterne prima di procedere'', cosa che tu non hai fatto. Poi che la motivazione di RL fosse a capocchia è secondario, perché il tuo "torto" resta: non si stravolge un articolo senza prima discuterne.
: Visto che tu resti sulle tue posizioni e RL resta sulle sue, non resta che portare la pagina in Tribunale proponendo di cancellare questa versione per sostituirla con la tua. '''Questa è una comunità''', quindi quando non si trova un accordo (e mi pare che non ci stiate neanche provando) non resta che votare a maggioranza. NB: io sono un pinco pallino qualunque, queste cose dovrebbe dirvele un Burocrate, quindi fate un po' come cazzo vi pare.--{{utente:Wedhro/firma}} 16:48, feb 4, 2018 (CET)
Ciao, scusami ma esattamente come si potrebbe fare per realizzare ciò che dici tu? Se non ho capito male vorresti proporre la pagina (così com'è adesso) in tribunale insieme alla mia versione (che non so proprio dove tu la possa trovare) per decidere quale delle due possa andare bene? È così che intendi procedere?--[[Utente:SilvioCaccamo|SilvioCaccamo]]<sup>[[Discussioni utente:SilvioCaccamo|disc]]</sup> 17:24, feb 4, 2018 (CET)
:È per caso [http://nonciclopedia.wikia.com/index.php?title=Deadpool&diff=2572355&oldid=2572244|e= questa] la versione che vuoi proporre di restaurare? --{{Utente:Marco G.B. Hueber/firma}} 19:15, feb 4, 2018 (CET)
::Pitticca sa cagara. --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 19:19, feb 4, 2018 (CET)
Si è quella--[[Utente:SilvioCaccamo|SilvioCaccamo]]<sup>[[Discussioni utente:SilvioCaccamo|disc]]</sup> 20:24, feb 4, 2018 (CET)
{{assolto|10 febbraio 2018|firma={{utente:Wedhro/firma}} 00:20, feb 19, 2018 (CET)}}
Sapete cosa manca in questa discussione? Qualcuno che grida al complotto per aver voluto mantenere questa pagina così com'è. {{-asd}} --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 15:48, feb 19, 2018 (CET)
: Se tutto va bene "qualcuno" s'è già stufato perché ho osato ricordargli che ci sono delle regole e che l'umorismo è una cosa seria. Suppongo lo rivedremo nelle UM mentre si illude di poterci fare dei danni...--{{utente:Wedhro/firma}} 10:27, feb 20, 2018 (CET)
Sono tornato per ricordarvi che questa è la pagina di discussione per laa voce di Deadpool, se avete cose da dire scrivetemele nella mia pagina di discussione rosiconi e sfigati proprio.
--[[Utente:SilvioCaccamo|SilvioCaccamo]]<sup>[[Discussioni utente:SilvioCaccamo|disc]]</sup> 16:13, feb 20, 2018 (CET)
#Non è colpa mia se tu hai accusato questa pagina ottenendo solo una [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Tribunale/Registro_2018-02-19#Deadpool incontestabile sentenza d'assoluzione] (0 voti per la cancellazione contro 6 per l'assoluzione). Forse significa che questa pagina, anche se insolita, potrebbe addirittura ottenere la Latrina, ed essere quindi riconosciuto come articolo di "ottima" qualità!
#Questa è effettivamente la pagina di discussione di Deadpool, quindi qualsiasi cosa riguardante Deadpool dovrebbe essere discusso qui.
#E poi non te la prendere, se il tribunale fa esattamente il contrario di quello che ti aspetti, anch'io ho subìto "sonore sconfitte", ma non mi sono mai lamentato, piuttosto accetto il fatto che l'opinione generale la pensa diversamente da come la penso io. Se una pagina è per te inguardabile, ma il tribunale decide che invece è fantastica, puoi benissimo ignorare l'esistenza della pagina. Oppure puoi processarla all'infinito finche i votanti non muoiono per noia {{Dimensione|66%|--(ciò non significa che la pagina verrà condannata, se continuano a mancare i voti rossi {{-asd}}).}} --{{Utente:Marco G.B. Hueber/firma}} 16:39, feb 20, 2018 (CET)
Scusami [[Marco G.B. Hueber]] ma fintanto che si fa discussione sulla voce ci può stare lo scambio di pareri ma gli ultimi due messaggi prima del tuo e del mio erano supposizioni infondate sulla condotta dell'utente e credo che non solo non c'entrino nulla con la discussione dell'accusa in tribunale della suddetta voce, ma che siani anche denigranti per la mia condotta sul portale di nonci, pertanto vi chiedo di non far passare inosservate tali accuse ma di discuterne tra gli amministratori della condotta stessa degli utenti [[wedhro]] e [[revenant lord]] a discapito di altri utenti. Pareri cosi subdoli condivosi sulla piattaforma alla base di una "sconfitta" in tribunale non dovrebbero essere espressi. Tanto per chiarirci meglio, da un amministratore non mi sarebbe mai aspettato commenti di tale genere in relazione a quanto successo. Al limite potrei pensare che tali commenti se li tenessero per se stessi, condotta che approverei a dovere, o di esprimere i loro dubbi circa la mia condotta nella mia pagina di discussione in quanto non conformi alla discussione sulla voce di deadpool.
----
Qualcuno ha nominato Silvio? Boh, questi utenti che si sentono attaccati anche se nessuno li ha nominati, forse per via della coda di paglia... Pazzesco, sono sconvolto e stupito allo stesso tempo. {{-tsk}} --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 19:30, feb 20, 2018 (CET)
Tutto tu hai detto. Mi chiedo solo chi te lo ha chiesto, vuoi botte?
Se non avete disvussioni da fare fatevele in privato e non qui. Se rosocate per qualcosa andate dai vostri psichiatri non qui. Ciao--[[Utente:SilvioCaccamo|SilvioCaccamo]]<sup>[[Discussioni utente:SilvioCaccamo|disc]]</sup> 20:04, feb 20, 2018 (CET)
Abbi pazienza, ma chi è che la sta buttando sul personale nella PD di un articolo, adesso? @RL: sì, non l'ho nominato ma alludevo proprio a lui, e lo dico tanto per non lasciare dubbi. Non aggiungo altro perché qui si parla solo della voce, vero?--{{utente:Wedhro/firma}} 19:50, feb 20, 2018 (CET)
:Dai gente, non scanniamoci. Dovremmo essere contenti che il Caccamo abbia acettato la decisione del tribunale senza rosikate/vandalizzazioni, e sentirsi accusare senza aver fatto nulla non fa comunque piacere a nessuno (nominato o meno, mi sembrava piuttosto chiaro parlaste di lui).
:Ciò nondimeno, SilvioCaccamo, c'è da dire che molto spesso (come in questo caso) ti poni un po' di merda. Che è una pessima abitudine abbastanza diffusa (e di cui anche il sottoscritto è spesso esempio), ma se ti relazioni in questi termini, è difficile che ti guadagnerai la fiducia degli altri utenti. Ho anche letto un «vuoi botte?» (ora scomparso) che è '''decisamente''' fuori luogo.
:(RL, non credo li abbia cancellati apposta. Penso abbia sbananato qualcosa in un conflitto di edizione)--{{utente:ZamBor2/firma}} 20:47, feb 20, 2018 (CET)
| |||