56 487
contributi
→cancellazione
Razzon (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Wedhro (rosica | curriculum) |
||
| (90 versioni intermedie di 35 utenti non mostrate) | |||
Riga 83:
==MMMH==
A quanto pare migliorare questa pagina non è cosa gradita. Ma che è, protetta dal WWF? Pazienza. Come disse il poeta, Cazzi vostra.--[[Utente:Razzon|Razzon]]<sup>([[Discussioni utente:Razzon|disc]])</sup> 22:11, mag 26, 2012 (CEST)
:Questa pagina fa talmente schifo che non può essere migliorata. {{-asd}} Ma io la adoro nonostante tutto. --{{Utente:Cafi96/firma}} 22:17, mag 26, 2012 (CEST){{VF|2050228}}
::Puoi sempre farne un noncinside intitolato "NonLibri: L'incancellabile buio ghei" o qualcosa di simile. {{-sese}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 12:41, mag 27, 2012 (CEST){{VF|2050232}}
:::Sono quasi tentata di rollbackare il rollback di Pampa. Razzon modificala in sordina, un rigo per notte mentre gli admin dormono. Magari riusciamo a liberarci di questo schifo. {{-asd}} Quoto il suggerimento di UL. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 13:19, mag 31, 2012 (CEST)
:Sebbene sono uno di quelli che in tribunale non voterebbe contro, la versione di Razzon è epica. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]]<sup>([[Discussioni utente:Manjusri|disc]])</sup> 14:03, mag 31, 2012 (CEST)
::{{-omg}} {{-omg}} {{-omg}} Questa pagina è la migliore pagina che Nonciclopedia abbia mai avuto e merita di entrare nella WOS ad honorem. [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Walk_of_Shame/Articoli/Votazioni?diff=2000237&oldid=1999449 E non sono l'unico a pensarla così]. La versione di Razzon è buona, ma non voglio che intacchi questo capolavoro, quindi potrebbe metterla in una nuova pagina {{-sese}} --{{Utente:Cafi96/firma}} 14:31, mag 31, 2012 (CEST){{VF|2052119}}
Do ragione ad Undead Lord. Mettete la versione di Razzon in un NonLibro! Non può andare sprecato un capolavoro del genere. LOL. --{{Utente:Eyry/firma}} 15:01, mag 31, 2012 (CEST){{VF|2052123}}
:Andrebbe anche bene un '''[[Buio ghei: A Retrospective]]'''. Secondo me sarebbe più azzeccato. --{{Utente:Eyry/firma}} 15:09, mag 31, 2012 (CEST){{VF|2052129}}
::La versione di Razzon dà quasi un senso a questa robaccia orrenda! {{-asd}} --{{Utente: Smamma via/firma}} 15:13, mag 31, 2012 (CEST){{VF|2052131}}
:::Ma perché ce l'avete quasi tutti con questa pagina stupenda? {{-incazz}} --{{Utente:Cafi96/firma}} 15:19, mag 31, 2012 (CEST){{VF|2052136}}
::::Perché è una cagata pazzesca, non fa ridere, è in sostanza una fantasia personale e perché sottintende una sfigaggine tale da paralizzare persino i nostri server. Quoto la proposta riportata dal tortellino sul forum. Che in sostanza è la stessa di UL e Eyry. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 15:31, mag 31, 2012 (CEST)
:::::Concordo con la [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=542&start=5719 mia proposta] (mettere la versione di Razzon in un cassetto in fondo all'articolo). C'è spazio per tutte e due, secondo me. {{-sisi}} --{{Utente:Turtelèn/firma}} 17:15, mag 31, 2012 (CEST){{VF|2052151}}
*Una "cagata pazzesca" sulla quale la comunità nonciclopediana si è espressa per l'assoluzione per ben tre volte, e per la versione attuale, non per quella modificata dall'utente Razzon. Io personalmente gli utenti non li ho pagati, quindi qualcosa vorrà pur dire. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 21:24, mag 31, 2012 (CEST)
::Embé? Sorvolo sull'abuso del termine "comunità" e sul significante che vorresti attribuirle e non ti invito nemmeno a leggere quello che ebbi io stessa a scrivere tempo fa in questa stessa discussione. Sta di fatto che al di là delle tue opinioni e dei tuoi convincimenti, che "la comunità" sa bene quanto siano inamovibili, resta che se a tizio gira di modificare un articolo rispettando determinate regole scritte e no, nessuno può impedirglielo. Ora, visto che l'articolo continua a dividere in due la tua cazzo di fottutissima comunità, sarebbe cosa gradita se ci decidessimo a trovare un compromesso rispettoso delle opinioni altrui senza intestardirci né con i processi né col lasciare questa roba esattamente così com'è. A me l'idea di Tortellino piace, mi piacciono i suggerimenti di Eyry e quello di UL. È un problema, Giallo? Credi di poterlo sopportare? Puoi farcela ad approvare ogni tanto le idee altrui o devi proprio andartene sempre in giro con una mazza nel culo a sputare sufficienza sui maroni altrui come se i tuoi punti di vista fossero sanciti dalla Costituzione, costringendo gli sventurati che incappano in te a rinunciare al dialogo, darti ragione e dire "Basta, per pietà"? --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 22:14, mag 31, 2012 (CEST)
Auto, lascia perdere. Giallo non dà ragione nemmeno alla sua immagine riflessa. S'è convinto che sia così e ti farà desistere dal continuare a discutere a suon di mattoni chilometrici pregni di presunzione e logorrea. Per lui, questo è un WOS. Chiunque la pensi diversamente non sa una mazza di umorismo ecc ecc... Inoltre, lui è qui da cinque anni e quindi '''sa'''. Solo lui sa cosa sappia, ma questo è un dettaglio irrlevante. Lui sa di sapere, quindi sa al quadrato. Le sue argomentazioni sono ineccepibili.--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 22:37, mag 31, 2012 (CEST)
*Innanzitutto modera i termini, che mi sembra di parlare con una pescivendola mestruata. Io non capisco che razza di modo di porsi è questo.<br />
Se non li moderi da sola sono sicuro che ti inviteranno a farlo gli Admin, perché potrai anche non essere d'accordo con quanto scrive un utente, ma c'è modo e modo. Io non mi sono posto assolutamente con la volgarità e la maleducazione con la quale tu ti permetti di rivolgerti a me, quindi non provare ad addossare a me la colpa della tua parlata squallida. Su queste basi non dovrei nemmeno rispondere, ma lascio che chi deve moderare decida.<br />
Punto due, permetti anche agli altri di esprimersi, tu hai detto la tua opinione, io ho detto la mia. Anzi, ho espresso un semplice dato di fatto, perché il fatto che l'articolo sia stato assolto tre volte, che ti piaccia o no, è la verità, è successo davvero. Quindi non è una "mia opinione" o "un mio convincimento". Ho soltanto fatto una constatazione, non capisco perché tu te la prenda tanto.
''Ora, visto che l'articolo continua a dividere in due la tua cazzo di fottutissima comunità sarebbe cosa gradita se ci decidessimo a trovare un compromesso rispettoso delle opinioni altrui senza intestardirci né con i processi né col lasciare questa roba esattamente così com'è''
Tu sei di Oxford centro, a giudicare dall'accento inglese. {{-asd}} Di quale compromesso parli? L'articolo è stato giudicato ed assolto per 3 volte, un record nella storia di questo sito. Adesso, ricordandoci sempre che siamo su una wikia per carità, è chiaro che da 3 (e dico tre votazioni) la maggioranza dei voti è stata verde, questo significa cioè che l'articolo alla comunità (o a quelli che hanno votato, visto che il termine comunità ti fa così ribrezzo) piace per come è adesso. Certo, i miglioramenti sono sempre consentiti, '''ma la versione di Razzon aveva totalmente cambiato l'articolo, creandone di fatto uno nuovo'''.
''Puoi farcela ad approvare ogni tanto le idee altrui o devi proprio andartene sempre in giro con una mazza nel culo a sputare sufficienza sui maroni altrui come se i tuoi punti di vista fossero sanciti dalla Costituzione, costringendo gli sventurati che incappano in te a rinunciare al dialogo, darti ragione e dire "Basta, per pietà"?''
Hai avuto una giornataccia a quel che vedo, ma non te ne farò una colpa. Ti invito solo di nuovo ad abolire gli insulti e questo linguaggio riprovevole, sia per uomo, tanto più per una donna. Io non ho disapprovato un bel nulla ti ripeto, ho espresso un concetto inattaccabile, che ti ho detto sopra. Questo articolo è stato assolto tre volte. A te fa schifo? Pazienza, cosa posso farci se tante altre persone sul sito (non ho detto comunità) non la pensano come te? È poi buffo che attribuisci a me il fatto di non saper approvare le idee degli altri quando tu stessa non riesci ad accettare non una mia idea (sarebbe il minimo) ma bensì un triplice verdetto popolare. Chi segue il Tribunale sa quanto tento di perorare la causa di articoli che reputo salvabili. Qualche volta riesco a salvarli, qualche volta no. Ma quando non ci riesco non sbatto i piedi a terra e li ricarico sul sito. Il popolo ha votato, basta, a quel punto mi fermo perfino io, e me ne faccio una ragione. Noto invece (ma potrebbe essere una mia impressione, i miei punti di vista non sono "sanciti dalla Costituzione" come affermi provocatoriamente tu) che su questo articolo c'è un accanimento che va al di là di un triplice verdetto, come se non si accettasse il giudizio degli altri, un giudizio che come puoi ben vedere anche io ho dovuto accettare ed accetto tuttora in Tribunale. Tanti articoli di questo sito non mi piacciono o mi piacciono poco, ma non mi è mai passato per la testa di cancellarli solo perché non piacciono a me, perché magari piacciono ad altri.<br />
Comunque (e concludo) l'idea del Nonlibro è fattibile. Forse eccessiva per un articolino come Buio ghei ma se piace a tutti non vedo perché no. Quindi non sono neanche contrario all'idea che tu difendi, ma solo ai modi sguaiati con cui me l'hai esposta e che spero di non risentire. In caso contrario per favore evita di rispondermi, ci siamo già detti tutto e con queste premesse non oso immaginare cos'altro potrebbe uscirti da quella bocca. A Kremisi raccomando solo di non cogliere la palla al balzo per "rivincite" morali e risposte piccate, non ho mai detto nulla di ciò che lui dice. Non è colpa mia se le nostre discussioni, a differenza di quelle con Cafi o con Vèrp, non hanno avuto molti contenuti, giacchè mi sono dovuto "difendere" da una serie di cose a mio avviso del tutto inesatte. Buona serata a tutti e due. --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 22:51, mag 31, 2012 (CEST)
Buoni, state buoni...Il nonlibro/nonciinside è il compromesso migliore, con un vedianche a inizio pagina qui. Per quanto riguarda l'articolo in sé, vorrei far notare che, pur essendo palesemente nata come BTA, se si esclude la storia del liceo del nord-est, tratta un fenomeno esistente su scala nazionale. Questo gioco demenziale è un esempio delle goliardate del cazzo tipiche delle superiori: ad esempio, mai avuto amici che ritenevano divertentissimo strizzarvi le palle a tradimento o anche solo mimare il gesto? Non mi sembra così poco diffuso che se durante una gita o simile ci si trova al buio salta fuori il solito demente che ti accarezza la spalla facendo ''"Mmmmmmh"'' in falsetto.<br />
Basterebbe impostare una trattazione più generica dell'argomento, estenderla un po' sul fenomeno che ho appena descritto, e avremmo salvato capra e cavoli, secondo me.--{{Utente:El Pampa/firma}} 23:03, mag 31, 2012 (CEST)
:Per me non è che sta bene; di più. @Giallo 5000 kb per riconfermare le mie teorie non mi servono: hai torto e basta, a prescindere. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 23:25, mag 31, 2012 (CEST)
*Beh, vedo che sai ascoltare le ragioni degli altri (la lunghezza del mio discorso è un chiaro pretesto). Questa risposta ti qualifica. {{-roll}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 23:28, mag 31, 2012 (CEST)
:La versione di Razzon è bellissima (anche se un po' troppo lunga). Io la salverei. Altrove, ma la salverei. Come noncinside ovviamente.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 00:03, giu 1, 2012 (CEST)
Carina la versione di Razzon. Io comunque preferirei che la si inserisse in un NonLibro nonciinside piuttosto che in un cassetto a fondo pagina. --{{utente:Verp89/firma}} 12:28, giu 1, 2012 (CEST)
== Basta fregnacce ==
La nuova pagina [[buio ghei]] sarà questa:
<code><nowiki>* (<span class="basehover">{{Colore|#002BB8|Utente:Turtelen/Sandbox9}}<div title="Su, su, fate i bravi, l'autore di buio ghei non vorrebbe queste baruffe" class="oggettohover" style="position:fixed; top:0px; left:0px; width:100%; height:100%; background-color:black; text-decoration:blink; color:hotpink; font-size:100px; text-align:center; padding-top:200px;">Buio ghei! </div> </span>)</nowiki></code>--{{Utente:Turtelèn/firma}} 00:11, giu 1, 2012 (CEST){{VF|2052395}}
:Tortellino for admin. --{{utente:Zaza/firma}} 23:29, giu 1, 2012 (CEST)
::Secondo me l'autore si sta sbellicando dalle risate leggendo la discussione. {{-sisi}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 12:47, giu 2, 2012 (CEST)
== Voto indicativo ufficiale. Sul serio. ==
Vi siete frantumati le palle di discutere? Volete decidere che fare dell'articolo? Allora...
{{allinea|center|{{blink|{{Carattere|Charlemagne|400%|'''Votate!'''|hotpink}}}}}}
{{dimensione|85%|L'opzione "''cancellare l'articolo dalla faccia della terra''" non è prevista, poichè già salvato 3 volte in tribunale. Fatevene una ragione {{-asd}}. A votazione ultimata, ricordarsi di mettere la tabella nel template cassetto.{{-soso}} E votate {{blink|[[Nonciclopedia:Articolo_della_settimana|anche per l'Ads.]]}}}}
{{Cassetto
|larghezza=90%
|colore=black
|coloresfondo=hotpink
|colorebordi=
|allineamento=
|p-colore=hotpink
|p-bordi=2px hotpink
|p-margin=
|titolo={{Colore|hotpink|Votazione definitiva e discussioni assortite.}}
|testo={{VotazioneMultipla
|id=
|firmabanditore=--{{Utente:Turtelèn/firma}} 13:28, giu 1, 2012 (CEST){{VF|2052515}}
|scadenza= Prima possibile {{-sese}}
|fase=2
|domanda= Che fare con la [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Buio_ghei?oldid=2050224 versione di ''buio ghei''] scritta da [[Utente:Razzon|Razzon]]?
|opzione1=Tenere il testo originario in evidenza, e in fondo, dentro un template cassetto ben evidenziato, mettere il testo di Razzon, con un titolo del cassetto tipo: Buio ghei, una retrospettiva.
|nota-opzione1=
|voti-opzione1=
:<del>--{{Utente:Turtelèn/firma</del> 13:28, giu 1, 2012 (CEST){{VF|2052515}}}}
#--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 23:07, giu 1, 2012 (CEST)
|opzione2=Creare una pagina ''ad hoc'', provvista di template noncinside, con un titolo del tipo [[Buio ghei: A Retrospective]].
|nota-opzione2=
|voti-opzione2=#--{{Utente:Eyry/firma}} 13:50, giu 1, 2012 (CEST){{VF|2052553}}
#--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 14:30, giu 1, 2012 (CEST)
#--{{utente:Citroen CX/firma}} 18:30, giu 1, 2012 (CEST){{VF|2052668}}
#:<del>--{{utente:Cugino di mio cugino/firma</del> 20:07, giu 1, 2012 (CEST)}}
#--{{Utente:Cesar91/firma}} 00:53, giu 2, 2012 (CEST)
#--{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 20:52, giu 04, 2012 (CEST)
#--{{Utente:Antoniod75/firma}} 12:37, giu 6, 2012 (CEST)
#--[[Utente:Razzon|Razzon]]<sup>([[Discussioni utente:Razzon|disc]])</sup> 19:26, giu 9, 2012 (CEST)
#--{{Utente:Undead Lord/firma}} 10:53, giu 11, 2012 (CEST){{VF|2056677}}
#--{{Utente:Turtelèn/firma}} 19:52, giu 15, 2012 (CEST){{VF|2057367}}
|opzione3=Impostare l'articolo come simbolo di un fenomeno generico (più o meno come il termine Riccardone, che fornisce un nome a una sindrome diffusa ovunque) invece che come gioco di un liceo del nordest, ed ampliare conseguentemente l'argomento, poiché, se si esclude la storia del liceo del nord-est, tratta un fenomeno esistente su scala nazionale.
|nota-opzione3=
|voti-opzione3=#--{{Utente:El Pampa/firma}} 14:21, giu 1, 2012 (CEST)
#--{{Utente:Big Jack/firma}} 14:54, giu 1, 2012 (CEST)
#--{{Utente:Zurpone/firma}} 18:10, giu 1, 2012 (CEST)
#--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 23:31, giu 1, 2012 (CEST)
#--{{Utente:Black Out/firma}} 14:11, giu 6, 2012 (CEST)
|opzione4=Candidare l'attuale versione in WoS, votandolo per direttissima.
|nota-opzione4=
|voti-opzione4=#--{{utente:Verp89/firma}} 14:01, giu 1, 2012 (CEST)
#--{{Utente:Cafi96/firma}} 14:22, giu 1, 2012 (CEST){{VF|2052567}}
#--{{Utente:Alocin30590/firma}} 17:32, giu 1, 2012 (CEST)
|opzione5=Convincere Andrea Scanzi a scrivere un articolo sul [[Fatto Quotidiano]] nella sezione Cultura, dal titolo: ''Buio ghei, la comicità del futuro'', facendolo diventare l'articolo più noto del sito.
|nota-opzione5=
|voti-opzione5=#--[[Utente:Gianaldo Shinigami|Gianaldo Shinigami]]<sup>([[Discussioni utente:Gianaldo Shinigami|disc]])</sup> 13:36, giu 1, 2012 (CEST)
<del>#--{{Utente:Black Out/firma</del> 22:50, giu 1, 2012 (CEST)}}
|opzione6=Scrivere la versione zoofila di Buio ghei: [[Buoi ghei]].
|nota-opzione6=
|voti-opzione6=#--{{Utente:Eyrelèn/firma}} 13:48, giu 1, 2012 (CEST)
#--{{Utente:+KillerQueen+/Firma}} 15:31, giu 3, 2012 (CEST)
|opzione7=Invece di sprecare tempo con queste cazzatelle, o col rivotare fino al vomito lo stesso articolo mai modificato, o a sprecare minuti preziosi litigando per delle stronzate, abbiamo deciso di impegnarci tutti a scrivere più flash e più nonNo... e questo rosino/rosetto è troppo fescion, non posso non votare questa opzione
|nota-opzione7=
|voti-opzione7=#--{{utente:Zaza/firma}} 23:19, giu 1, 2012 (CEST)
#--{{utente:eeeeee/firma}} 01:51, giu 2, 2012 (CEST){{VF|2052898}}
#--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 11:56, giu 2, 2012 (CEST)
#--{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 20:59, giu 4, 2012 (CEST){{VF|2054287}}
#--[[Utente:Manjusri|Manjusri]]<sup>([[Discussioni utente:Manjusri|disc]])</sup> 13:29, giu 6, 2012 (CEST)
#--{{Utente:Mestruolindo/firma3}} 20:18, giu 15, 2012 (CEST){{VF|2059693}}
|opzione8=Cancellare l'articolo dalla faccia dell'universo.
|nota-opzione8=
|voti-opzione8=
|commenti=*BUIOOOOOOOOOOOO GHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --{{Utente:Eyry/firma}} 13:50, giu 1, 2012 (CEST){{VF|2052553}}
*Che votazione balorda, praticamente ci sono solo 2 opzioni sensate sostanzialmente uguali. {{-roll}} Cmq mi trovo d'accordo colla proposta di Pampa.--{{Utente:Big Jack/firma}} 13:34, giu 1, 2012 (CEST)
**Cioè la 3a opzione. E non è una votazione balorda, è soltanto in linea con la PD {{-soso}}. --{{Utente:Turtelèn/firma}} 14:20, giu 1, 2012 (CEST){{VF|2052561}}
**La 4°. {{-sese}} Senza alcun dubbio. {{-sese}} --{{Utente:Cafi96/firma}} 14:22, giu 1, 2012 (CEST){{VF|2052567}}
*Sono sicuro che i colori delle opzioni li ha scelti MFH. --{{utente:Zaza/firma}} 23:19, giu 1, 2012 (CEST)
*Sono estremamente contrariato dall'assenza dell'opzione "Cancella brutalmente"! {{-soso}} Quindi ho votato per la soluzione più simile ad essa: la completa riscrittura. Unica domanda: chi se ne occupa?--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 23:31, giu 1, 2012 (CEST)
**Secondo me Kremisi è un imbecille che imbelle 3 volte su 3. Ma cristo in croce, la riscrittura è già stata fatta da Razzon. Ma sai leggere?{{-basito}} --[[Speciale:Contributi/87.6.36.196|87.6.36.196]]<sup>([[Discussioni utente:87.6.36.196|disc]])</sup> 03:37, giu 2, 2012 (CEST)
***Caro Anonimo (o meglio, niubbo che ha dimenticato di loggarsi probabilmente), la riscrittura di Razzon non mi è piaciuta molto. Preferisco trasformare questa voce in una normale, senza autoreferenzialità o cose simili. Un articolo come un altro, insomma. Chiaro? {{-patasd}}--{{Utente:Kremisi/firma da Niubbisitter}} 01:18, giu 3, 2012 (CEST)
*Volevo votare la 7, poi c'ho ripensato...--{{Utente:Cesar91/firma}} 00:53, giu 2, 2012 (CEST)
*Comunuqe è una votazione balorda, visto che le opzioni non si esludono vicendevolmente. Tortellino ti ho colto in fallo!--{{Utente:Alocin30590/firma}} 22:37, giu 2, 2012 (CEST)
**Per votare un articolo grande, ci servono opzioni grandi. {{-soso}} Infatti, le prime 3 opzioni sono alternative tra loro, dalla 4a alla 6a sono sussidiarie, la 7a è un'adminabbata, e la 8a va contro i Sacri Dettami del G.S., ergo è ininfluente. L'opzione di maggioranza relativa sarà quella vincolante. Oppure si fa un ballottaggio {{-sisi}}--[[Utente:Gianaldo Shinigami|Gianaldo Shinigami]]<sup>([[Discussioni utente:Gianaldo Shinigami|disc]])</sup> 14:41, giu 3, 2012 (CEST)
*Qualcuno deve averlo già notato, comunque le opzioni 2 e 3 non si escludono a vicenda. Io le terrei in seria considerazione entrambe, essendo le più votate. {{-durosi}}--[[Utente:Razzon|Razzon]]<sup>([[Discussioni utente:Razzon|disc]])</sup> 01:26, giu 17, 2012 (CEST)
}}
}}
==Oh my God!!!==
Ma che è successo qui??? Non mi ero accorto di nulla...Io avevo lasciato perdere, sportivamente...Ragazzi, ma allora questa pagina è proprio VIVA! LOL --[[Utente:Razzon|Razzon]]<sup>([[Discussioni utente:Razzon|disc]])</sup> 18:39, giu 9, 2012 (CEST)
Ma che...? --[[Utente:Crogiuolo|Crogiuolo]]<sup>([[Discussioni utente:Crogiuolo|disc]])</sup> 22:41, giu 26, 2012 (CEST)
Come ha fatto una paginetta così a sollevare tanta discordia e veleno?--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma0|Firma morbidosa}} 10:18, gen 2, 2013 (CET)
Perché le persone hanno scordato cosa significhi volerse bbéne. {{-omg}}--{{Utente:Big Jack/firma catastrofica}} 12:06, gen 2, 2013 (CET)
== Fa cagare ==
La pagina, dico.--[[Speciale:Contributi/151.67.196.248|151.67.196.248]]<sup>([[Discussioni utente:151.67.196.248|disc]])</sup> 15:40, ago 19, 2015 (CEST)
== Fa cagare ==
La pagina, dico.--[[Speciale:Contributi/151.67.196.248|151.67.196.248]]<sup>([[Discussioni utente:151.67.196.248|disc]])</sup> 15:40, ago 19, 2015 (CEST)
==LOL==
Un qualche idiota che non merita neanche di essere nominato ha candidato questa voce in Latrina. Godo. I votanti accorrano numerosi, è ora che finalmente l'opera indiscussa del genio Nonciclopedico assurga all'onore dei social!--{{utente:Wedhro/firma}} 15:40, dic 24, 2016 (CET)
:In compenso ha invaso la pagina principale. --{{utente:KITT01/firma}} 20:55, apr 1, 2017 (CEST)
== cancellazione ==
Che dite, ne è arrivata l'ora? assieme a [[Chic Bipapo]] e qualche altra simile, magari--{{utente:MrApocalisse/firma}} 09:32, 5 giu 2021 (CEST)
: Assolutamente no, io l'ho sempre trovato divertente e non ho idea del perché, ma a giudicare da tutti i tentativi andati a monte non sono l'unico a trovarci da ridere.--{{utente:Wedhro/firma}} 19:09, 5 giu 2021 (CEST)
| |||