Discussione:Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Emocidio (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
m (Rollback - Annullate le modifiche di Emocidio (discussione), riportata alla versione precedente di Undead Lord) |
||
| Riga 6: | Riga 6: | ||
==???== |
==???== |
||
Bell'articolo ma rimane uno stub, corto e poco completo, con due sole sezioni... Articolo della settimana? Boh... --[[Utente:Emocidio|Emocidio]]<sup>([[Discussioni utente: |
Bell'articolo ma rimane uno stub, corto e poco completo, con due sole sezioni... Articolo della settimana? Boh... --[[Utente:Emocidio|Emocidio]]<sup>([[Discussioni utente:Emocidio|disc]])</sup> 00:34, nov 30, 2012 (CET) |
||
:Ecco l'ennesimo utente che non ha capito che un articolo corto non è per forza uno stub. {{-roll}} Per quanto riguarda la tua domanda ti posso solo rispondere di votare anche tu la prossima volta. --{{Utente:Undead Lord/firma}} 00:44, nov 30, 2012 (CET) |
|||
Versione delle 01:58, 30 nov 2012
AHAHAHAH!! Ma come si fa ad essere così stronzi?!?! 
Bell'articolo Verp! 
--
Noncicl
pediologo 22:03, nov 14, 2012 (CET)
- Il dialogo iniziale è bellissimo.
--BlackOut
(Weiter Befehlen?) 22:11, nov 14, 2012 (CET)
- Grazie ragazzuoli.
--
La fine è vicina! 02:27, nov 15, 2012 (CET)
- Grazie ragazzuoli.
???
Bell'articolo ma rimane uno stub, corto e poco completo, con due sole sezioni... Articolo della settimana? Boh... --Emocidio(disc) 00:34, nov 30, 2012 (CET)
- Ecco l'ennesimo utente che non ha capito che un articolo corto non è per forza uno stub.
Per quanto riguarda la tua domanda ti posso solo rispondere di votare anche tu la prossima volta. --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 00:44, nov 30, 2012 (CET)
