Discussione:Arthur Schopenhauer: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera... finché non ci beccano!
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
(Creata pagina con 'stavolta con la storiella della figa avete toppato, schopenauer trombava eccome! http://www.bol.it/libri/Schopenhauer-Vispa-Teresa./Anacleto-Verrecchia/ea978886036010/;jsessioni...')
 
Nessun oggetto della modifica
 
(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)
Riga 2: Riga 2:


http://www.bol.it/libri/Schopenhauer-Vispa-Teresa./Anacleto-Verrecchia/ea978886036010/;jsessionid=CAA38C66106BDE6B7EE358CEC70DAE3A
http://www.bol.it/libri/Schopenhauer-Vispa-Teresa./Anacleto-Verrecchia/ea978886036010/;jsessionid=CAA38C66106BDE6B7EE358CEC70DAE3A
:Fregatene, siamo su Nonciclopedia, mica su Kiwipedia. {{-asd}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 14:07, set 26, 2011 (CEST){{VF|1842370}}
::Il che non è una buona ragione per sparare qualunquismi senza nemmeno accertarsi se la cazzata che si dice è vera o meno. {{-basito}} Ho reso?
:::Forse non ti è chiaro che, essendo questa un'enciclopedia satirica, non ci curiamo tanto della veridicità dei fatti quanto del fatto che essi possano essere più o meno buffi e ridicoli. --[[Speciale:Contributi/95.246.85.228|95.246.85.228]]<sup>([[Discussioni utente:95.246.85.228|disc]])</sup> 21:49, set 27, 2011 (CEST)

Si, ma poi nella sua filosofia fa l'elogio della castità. Cioè, mi pare più interessante questo della solita solfa del pessimista sfigato. {{-sisi}}

Versione attuale delle 21:49, 27 set 2011

stavolta con la storiella della figa avete toppato, schopenauer trombava eccome!

http://www.bol.it/libri/Schopenhauer-Vispa-Teresa./Anacleto-Verrecchia/ea978886036010/;jsessionid=CAA38C66106BDE6B7EE358CEC70DAE3A

Fregatene, siamo su Nonciclopedia, mica su Kiwipedia. Asd --Revenant Lord 90% sarcasmo 10% serietà 14:07, set 26, 2011 (CEST)ver
Il che non è una buona ragione per sparare qualunquismi senza nemmeno accertarsi se la cazzata che si dice è vera o meno. Eh? Ho reso?
Forse non ti è chiaro che, essendo questa un'enciclopedia satirica, non ci curiamo tanto della veridicità dei fatti quanto del fatto che essi possano essere più o meno buffi e ridicoli. --95.246.85.228(disc) 21:49, set 27, 2011 (CEST)

Si, ma poi nella sua filosofia fa l'elogio della castità. Cioè, mi pare più interessante questo della solita solfa del pessimista sfigato. Sì