Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori: differenze tra le versioni

 

*Salve, sono Turtelèn, un utente in pensione al quale è stato chiesto con perfetto tempismo di intervenire. Forse vi ricorderete di me per [[figa pelosa]], articolo tra l'altro apprezzato e compreso appieno dall'aspirante admin in questione {{-soso}}, o magari per il fatto che sono anni che non faccio più una mazza ma dico comunque la mia. Per quest'ultimo motivo premetto che non voterò, dato che oltretutto non credo che tornerò mai veramente attivo sul sito. Però, al netto dell'assoluta stima per Whedro come utente e grafico, sono un po' perplesso sulla candidatura per un paio di motivi. Partendo da un esempio a caso: non ho ancora capito se avete risolto il problema del fatto che in teoria (e anche in pratica) ad un articolo candidato in Latrina basta un solo voto a favore per entrare. Un'eventualità del genere, detta papale papale, a me sembra un'aberrazione, e ho letto anche altri utenti dello stesso parere: se si votasse a riguardo la maggioranza, immagino, sarebbe per la reintroduzione di un quorum di, mettiamo, 3 voti favorevoli. La risposta è stata che ''avete votato tutti a favore perché s'è riconosciuto che l'impianto era buono nel suo insieme, se adesso ci mettiamo a smontare i vari pezzi perché anni di cattive abitudini vi hanno condizionato in senso negativo otteniamo una cosa che ricorda così tanto il vecchio sistema che ne ripeterà pari pari gli stessi errori. Ma neanche sul mio cadavere, dovete passare'', come se il sistema adottato fosse perfetto (per me è meglio del precedente cmq eh, chiariamo) e qualunque modifica apportata lo mandasse tutto a puttane in un colpo solo, vanificando tutti gli sforzi fatti. Insomma, non metto in dubbio la bontà delle idee e la buona fede nel proporle, quello che mi scampanella d'allarme è l'eccessiva intransigenza con la quale difendi queste riforme una volta adottate; e poi leggere che ''le votazioni a maggioranza servono solo a far capire alla minoranza che la sua opinione non conta un cazzo, una roba che non capisco come possa essere considerato il top dei sistemi politici'' mi ha fatto spuntare bolle rosse un po' ovunque {{-sese}}. Voglio dire, mi sembra che tu stia cercando di regolamentare ex ante, partendo da astrazioni, TUTTO il possibile... e una volta fatto, non vedo molti margini di manovra per modificare gli inevitabili errori o dimenticanze delle riforme. Detto questo, ti auguro sinceramente buon lavoro. Mi aspetto che esprimano anche gli altri 3 admin {{-sese}}. --{{Utente:Turtelèn/firma}} 23:12, set 29, 2016 (CEST)

}}