Nonciclopedia

Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori: differenze tra le versioni

Cimitero Rosica

Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori (visualizza wikitesto)

Versione delle 19:47, 20 nov 2018

27 348 byte rimossi ,  5 anni fa
m
Wedhro ha spostato la pagina Nonciclopedia:Cimitero/Candidature amministratori a Cimitero:Nonciclopedia:Candidature amministratori senza lasciare redirect
VisualeWikitesto
 
(36 versioni intermedie di 13 utenti non mostrate)
Riga 1:
{{Cat|Nonciclopedia}}
{{/Intestazione}}
<!-- Le candidature vanno qui sotto -->
==Wedhro==
<div style="font-family:Trebuchet MS; font-size:110%; background-color:#FFFCED; padding: 20px; border-radius:7px;">
{{Cit2|Da dati Ocse risulta che 1 Italiano su 5 ha problemi di lettura. E purtroppo frequenta il forum di Nonciclopedia.|Quello che [[Utente:Wedhro|Wedhro]] ripete a sé stesso prima di ogni post}}
<div style="margin:auto; width:60%; background-color:#EFEAD8; border-radius:7px; padding:10px;">{{Dimensione|120%|'''{{Allinea|center|DISCLAIMER}}'''<br />''{{Colore|#036B8A|Questa non sarà una candidatura piena di battutine. Sarà una presentazione chilometrica? Ovvio che sì. Per venire incontro alle esigenze dei più pigri il testo è nascosto in un box, con il riassunto messo sotto. Se aprite i box '''non rispondo della vostra incolumità.'''''}}}}</div>
 
{{Cassetto
|larghezza=100%
|coloresfondo=#F7F4E5
|colorebordi=#FFFCED
|colore=#EFEAD8
|altri1=padding:0px; border-radius:7px;
|altri2=padding:10px
|altri3=padding:10px;
|titolo='''CURRICULUM VITAE'''
|testo=
Iscrittomi nel tardo 2007, faccio rapidamente carriera nel mondo dei '''Gra(n)Fichi''' perché prima c'era solo [[Utente:Zaza|Zazzà]], che non ci può credere di poter finalmente dare ordini a qualcun altro.
 
Nel giro di qualche mese sto già prendendo in mano due progetti poco attivi o praticamente morti: il '''[[:Categoria:Immagini NonCinema|NonCinema]]''' e il '''[[:Categoria:Immagini A Nonci Importa|A Nonci Importa]]''' (nome inventato da ''moi''), che faccio ripartire (ri)organizzandoli e producendo contenuti, entrando quindi anche nel '''Progetto Catalogazione Immagini'''.
 
Ma non mi basta, quindi passo a rifare completamente la [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Walk_of_Shame/Immagini?redirect=no '''Walk of Shame Immagini'''] <ref>che ora redirecta, per vederla bisogna editare la pagina per togliere il redirect in cima e poi fare l'anteprima</ref>, praticamente morta, che poi vado anche a gestire; forse è una coincidenza, ma durante la mia gestione diventa più popolare della WoSA - tra l'altro mi sfottono per mesi per l'impostazione, le spiegazioni ecc., ma poi me la copiano per rifare la WoSA. Malnati.
 
Nel frattempo faccio anche un sacco di '''fotomontaggi''', '''restauri''' e altra manutenzione sui file e su qualche articolo, per non parlare di '''CSS''' e '''template''' vari; ho anche "cresciuto" utenti come Sabaku, e fatto altre cose di cui non posso essere ritenuto penalmente responsabile.
 
Nel 2009 commetto l'errore di proporre alcune riforme più sostanziali e su cose non in stato di totale abbandono ma migliorabili (ovvero il germe dell'attuale '''[[Nonciclopedia:Latrina|Latrina]]'''). Succedono cose, volano paroloni, non se ne fa niente. In seguito a lamentele di alcuni utenti organizzo e realizzo un sistema di controllo qualità parallelo a quello ufficiale, ma gli utenti in questione si defilano. Alè.
 
Di lì a poco il sito prende una strada diciamo poco condivisibile a base di diari, magliette e seghe mentali, quindi dopo un po' di spam e di ban mi tolgo dai coglioni.
 
A fine 2015 il buon [[Utente:Big Jack|Big Jack]] mi becca per caso su Reddit e mi illustra lo stato pietoso del sito, al che io gli suggerisco possibili strategie da adottare per invertire la tendenza, al che mi dice in pratica "pensaci tu", al che mi metto al lavoro su una serie di riforme totali globali di cui avete già visto i primi effetti con la ripresa di attività del profilo Twitter (grazie sempre a Big Jack), la [[Nonciclopedia:Latrina|'''Latrina''']], il [[Speciale:Forum|'''nuovo forum''']], la prossima ventura [https://www.reddit.com/r/Nonciclopedia/ '''pagina su Reddit'''] di cui ho curato impostazione, stile e pubblicazione delle migliori pagine, la [[Utente:Wedhro/SandboxPP|'''nuova PP''']] su cui sto lavorando per finirla entro [[Utente:Zaza|''domani'']], e altre cose che non vi dico per mantenere la ''suspence''.
}}
[[File:Wedhro vs Gandalf.jpg|300px|right]]
Ho fatto parte di 2 task force, diretto 3 progetti in passato e 2 attualmente, so fare fotoritocchi, so scrivere (ma più che altro riscrivo roba altrui), conosco un po' di codice (Livello MFH: 17%), aiuto i nabbi ma soprattutto sono capace di '''ideare, lanciare e amministrare progetti''' anche complessi, che in realtà sono parti di un '''piano di riforma''' dell'intero sito.
 
{{Cassetto
|larghezza=100%
|coloresfondo=#F7F4E5
|colorebordi=#FFFCED
|colore=#EFEAD8
|altri1=padding:0px; border-radius:7px;
|altri2=padding:10px
|altri3=padding:10px;
|titolo='''MOTIVO DELLA CANDIDATURA'''
|testo=
Semplicemente ho una marea di cose che intendo fare per il sito e molte di queste non sono modificabili da utenti semplici, serve '''per forza''' essere admin. Inoltre credo che se uno vuole fare tanti cambiamenti deve ricevere un qualche tipo di '''mandato popolare''', e la nomina ad admin è la cosa che più ci si avvicina.
 
Piani per il futuro? Ci potrei scrivere un libro, e in effetti ho infestato mezzo forum con le mie idee, ma in sostanza intendo:
*riportare Nonci ad essere una vera '''parodia di Wikipedia''', graficamente ma non solo;
*riorganizzare le pagine tecniche, i portali dei progetti, i namespace, insomma la '''struttura portante''' del sito, in modo che sia più '''efficiente e stilisticamente uniforme''', ad esempio accorpando progetti che non ha senso tenere separati o creando stili di impaginazione standard, cosa ufficiosamente iniziata con la nuova [[Nonciclopedia|Latrina]] e con la [[Utente:Wedhro/SandboxPP|nuova PP ancora da finire]];
:*il che vuol dire anche un botto di [[Conversazione:264764|nuove icone]], template, [[Conversazione:264739|faccine]] ecc.
:*in particolare molte pagine di aiuto e di comunicazione coi lettori andrebbero spostate nel forum;
*[[Conversazione:267167|'''ripensare le Linee Guida''' affinché siano meno restrittive e contraddittorie]], e soprattutto perché rappresentino '''davvero''' la comunità nonciclopedica invece che costringerci ad arrampicarci sugli specchi ogni volta che ci stanno strette o non rispondono alle nostre esigenze;
*[[Conversazione:264913|'''integrare maggiormente il sito con i social''' senza snaturarlo]], in particolare cercando di capire se gli autori vogliono essere menzionati sui social, coinvolgendo soprattutto i nuovi arrivati;
*[[Conversazione:267090|riformare il ban]] in modo che tenti di '''recuperare''' gli utenti invece di allontanarli;
*migliorare la '''fruibilità''' per gli utenti ma anche per i lettori, il primo passo è [[Conversazione:264917|il nuovo forum aperto anche agli anonimi]];
:*il secondo passo è alleggerire il sito di tutti quegli ''escamotage'' di codice che rende certi template più "fighi" ma rendono la navigazione lenta, buggata e impossibile da mobile (già togliendo i "morph" dalla PP carica molto più in fretta);
*introdurre più '''competizioni''' aperte agli utenti, tipo i "contest" ma mirati al miglioramento del sito e con '''premi''' non puramente decorativi o materiali, ovvero con un reale effetto nelle attività nel sito (tipo dei poteri speciali).
*ridiscutere i regolamenti e l''''organizzazione''' del lavoro per ridurre la burocrazia e aggiustare i metodi che non hanno mai funzionato bene, il che include il fatto di ridiscutere il concetto stesso di ''Task Force'';
*varie ed eventuali, tanto mi viene tipo un'idea nuova la settimana.
 
In ogni caso la mia storia dimostra che se da un lato non faccio le cose con piglio autoritario (senza fare nomi), neanche cazzeggio per sempre prima di agire, né delego ad altri: prima preferisco '''discutere''' a lungo per esaminare le idee di tutti, infine ''parto a fare le cose''.
 
Tra parentesi non credo affatto negli strumenti democratici come le votazioni in Parlamento; non mi fraintendete, non sono per la dittatura, ma a ''"il 50,1% degli utenti ha deciso che tutti devono mangiare merda a colazione"'' preferisco dialogare, confrontarmi, mediare, insomma, cercare le soluzioni che '''scontentino meno gente possibile'''. Crea meno dissapori e in sostanza cementa il senso di comunità, e non parlo di discussioni tipo "sono d'accordo" e "non sono d'accordo", ma di veri ragionamenti fatti rispettando le idee altrui. Le votazioni a maggioranza invece servono solo a far capire alla minoranza che la sua opinione non conta un cazzo, una roba che non capisco come possa essere considerato il top dei sistemi politici, ma sto divagando... Userò sempre il Parlamento per rispettare la prassi, la correttezza "istituzionale" e il sentire comune, a scanso d'equivoci, l'importante è che io '''non apro nessuna votazione se prima non ho provato ad accontentare più gente possibile'''.
 
La maggior parte delle cose che ho fatto o volevo fare si sono dimostrate azzeccate, vedi il rifacimento della WoSI che ha gettato le basi per le altre o la richiesta di mettere la WoS in PP. Anche i progetti che ho solo gestito sono stati molto attivi finché l'ho fatto. Forse non sono scemo del tutto.
 
Non prometto impegno costante per sempre, non prendiamoci in giro, nessuno sa fin quando avrà tempo e voglia per contribuire. Dico solo che quando ci sono, mi do da fare, che se propongo poi faccio, e che spesso funziona.
}}
[[File:Wedhro vs Neo.jpg|300px|right]]
Chiedo di poter lavorare sul sito perché ho in mente molti cambiamenti che '''non posso fare da utente semplice'''; ho già fatto cose del genere in passato e di solito sono state apprezzate, tant'è che molte di quelle cose sono rimaste.<br />'''ATTENZIONE:''' mi candido principalmente per attuare un '''piano di riforme''', non solo per bannare gente e cose simili; se volete che Nonciclopedia resti com'è, '''non votatemi''', è il modo più sicuro per evitare cambiamenti indesiderati perché non avrò i mezzi di attuarli e tutto sommato neanche il desiderio di proporli. Se invece mi votate, mi state dicendo "ok, provaci", ma comunque '''ogni singola questione''' sarà preceduta da una '''discussione''' nel forum per sentire il parere di tutti e per scontentare meno gente possibile, esaminando tutte le possibili soluzioni, e solo allora una '''votazione''' in Parlamento per ottenere o meno il nulla osta.
{{Cassetto
|larghezza=100%
|coloresfondo=#F7F4E5
|colorebordi=#FFFCED
|colore=#EFEAD8
|altri1=padding:0px; border-radius:7px;
|altri2=padding:10px
|altri3=padding:10px;
|titolo='''TESI DI CANDIDATURA'''
|testo=
Ecco, questa è una di quelle regole pensate male (a partire dal nome: "tesi"?) che sottoporrei a revisione, comunque obbedisco (vedi sotto).
 
Ma perché, si contribuisce a Nonciclopedia solo scrivendo pagine? Ecco invece le 3 immagini che ho concepito e realizzato di cui vado più fiero.
<gallery>
File:Idi_di_Marzo_a_cuscinate.jpg
File:Italian History X.jpg
File:Puolp_Fiction.jpg
</gallery>
 
Già che ci siamo, il mio lavoro di '''codice''' migliore, anche se a {{User|MFH}} non son degno di lucidare le pantofole: [[Template:VotazioneLatrina]] - No, dico, un template di candidatura con anteprime e link utili adatto ad ogni tipo di contenuto e che può anche cambiare forma in base agli stessi, che si trasforma in uno di votazione semplicemente cambiando un parametro. Non riesco a credere io stesso di averlo fatto tutto da solo.
 
Ma anche un lavoro di '''impaginazione''': la [[Nonciclopedia:Latrina|Latrina]], che seppur volendo replicare quella di Wikipedia lo fa riscrivendo interamente il (poco) codice e anche ottimizzandone la struttura, più semplice e leggera di quella originale (che, tanto per dire, fa uso del deprecato sistema di "annidamento" di tabelle senza alcun motivo, e usa grafica PNG per elementi che si possono ricreare facilmente col CSS). Metteteci pure i [[Utente:Wedhro/SandboxPP|primi ritocchi alla PP]], è solo l'inizio.
 
Ma soprattutto i progetti che ho gestito, tutti dopo averli prima riformati e rilanciati senza molto aiuto esterno, credo che le capacità di '''pianificazione''' e organizzazione non siano secondarie rispetto allo scrivere pagine.
}}
[[File:Wedhro e i suoi fratelli.jpg|300px|right]]
C'è solo una voce che ho (ri)scritto interamente da solo:
*[[Keanu Reeves]]
Aggiungo altri 2 lavori a più mani:
*[[XIX Secolo]]
*[[NonNotizie:Speciale Olimpiadi di Rio 2016]]
Contano gli articoli geniali che non ho mai finito di scrivere? Temo di no.
<br />
<br />
<br />
 
==La parola al volgo!==
{{Votazione
|id=20160915044639
|domanda=Vuoi tu che un sovversivo che è sparito 6 anni fa sbattendo la porta riceva ora poteri proporzionati al suo ego per compiere una subdola vendetta contro i Poteri Forti con sabotaggi a Nonciclopedia travestiti da riforme?
|firmabanditore=--{{utente:Wedhro/firma}} 18:46, set 15, 2016 (CEST)
|scadenza=30 settembre 2016
|opzione1=Sì, tanto peggio di così non può andare neanche se si impegna
|votiopzione1=#--{{Utente:Big Jack/firma}} 20:20, set 15, 2016 (CEST)
#--{{Utente:Cafi96/firma}} 03:29, set 16, 2016 (CEST)
#(+2)--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 12:31, set 16, 2016 (CEST)
#--{{Utente:Cesar91/firma}} 15:58, set 16, 2016 (CEST)
#--{{Utente:Lollolpe/altrafirma}} 19:20, set 17, 2016 (CEST)
#----[[Utente:Hitman-1992|Hitman-1992]]<sup>[[Discussioni utente:Hitman-1992|disc]]</sup> 09:12, set 19, 2016 (CEST)
|opzione2=No, Nonciclopedia è perfetta così com'è, e poi di megalomani ne abbiamo già a sufficienza
|votiopzione2=#(-2)--{{utente:nevermindfc/firma}} 22:23, set 15, 2016 (CEST)
#--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 13:04, set 16, 2016 (CEST)
|commenti=*Per come la vedo io, caro Wed, questa votazione è una pura formalità. Hai fatto e stai facendo tantissimo per il sito, la carica di admin ti spetta, anche per aiutarti ad essere ancora più efficiente! E penso che tutta la comunità sia d'accordo.--{{Utente:Big Jack/firma}} 20:20, set 15, 2016 (CEST)
*Non condivido molte delle riforme proposte. Tra quelle già portate a termine l'abbandono del forum a mio parere ha solo causato un grosso aumento della confusione tra le ultime modifiche senza nessun beneficio concreto, mentre tra quelle proposte la riforma del ban lascia praterie di libertà ai malintenzionati, ma d'altra parte non sembri avere intenzione di occuparti di piccolezze come la protezione degli articoli dai vandalismi, preso come sei dal rivoluzionamento del sito. "L'integrare il sito con i social senza però snaturarlo" significa tutto e niente, ma per istinto sono diffidente dato che un'enciclopedia, che deve contenere argomenti che restano importanti con lo scorrere del tempo, è l'antitesi dei social network, che invece si concentrano sui tormentoni del momento. La riforma delle regole di cancellazione è un altro punto misterioso, dato che non sembri avere chiaro per quali pagine dovrebbero allargarsi le maglie, nel caso più stretto potrebbe non cambiare nulla rispetto ad adesso, in quello più largo si avrebbe libertà totale per i localismi. In conclusione, di fanatico riformatore che si riempie la bocca di belle parole mi basta Renzi. --{{utente:nevermindfc/firma}} 22:23, set 15, 2016 (CEST)
**Never, rispondo io ad un punto che mi tocca particolarmente in prima persona, per il resto Wed sà benissimo difendersi da sé (con un post chilometrico {{-asd}}). Se leggessi il topic linee guida del progetto social network, anche superficialmente, ti renderesti conto che l'intento di Wed e mio è '''tutto fuorché snaturare l'essenza di Nonciclopedia''' e trasformarla in qualcosa che non è un enciclopedia. I social vanno usati come ''specchietto per le allodole'' e usati bene. Da cosa credi che sia derivato anche il nostro calo di popolarità? Ormai se non sei sui social non esisti! Poi devo aggiungere anche un'altra cosa: c'è stata un'impennata di nuovi utenti, articoli e modifiche da quando sono iniziate le riforme (vedesi: statistiche sull'utenza). Coincidenze? Credo proprio di no. Non si può ascrivere a nessuna congiunzione economica favorevole o al basso prezzo del petrolio, anche perché era estate, tradizionale periodo di moria fulminante. Io voto e consiglio di votare guardando alle mani e non alle parole, come direbbe Travaglio, sia qui che nella politica. E fin ora quello che ha fatto Wed è una ventata di novità ed efficienza. Poi rega', so finiti i tempi che l'admin in quanto tale era autorizzato a fa' un po' come cazzo je pareva. Non è che se diamo la stelletta a Wed domani ci alziamo e troviamo Nonciclopedia trasformata in Wedhropedia. Comunque tutte le riforme da fare saranno oggetto di discussione ed approvazione della comunità.--{{Utente:Big Jack/firma}} 22:38, set 15, 2016 (CEST)
***Colgo l'occasione per specificare che non commenterò la scelta di nessuno, né chilometricamente nè in altro modo; insomma, per una volta tanto mi godrò lo spettacolo da lontano. Resto comunque disponibile a rispondere a ogni domanda in PD o anche in chat, quando potrò.--{{utente:Wedhro/firma}} 00:08, set 16, 2016 (CEST)
****Allora continuo la parte dell'avvocato del DIAULO. L'abbandono del forum è avvenuto prima che se ne potesse discutere adeguatamente, non è stato Wed a imporlo, lo stava solo preparando e la gente è migrata. A quel punto ha dovuto mettere pezze prima che la comunità rimanesse metà da na parte e metà dall'altra. Ad ogni modo, io trovo pratico avere articoli e discussioni del sito sullo stesso sito ed evita che la comunità si divida in spammoni e contributori. Riguardo la "confusione tra le ultime modifiche", se riesci a farti mandare in confusione così facilmente, considerando che ce ne sono poche decine al giorno, ho una brutta notizia per te. {{-asd}} Anzi, vedere che qualcuno ha detto qualcosa mi aiuta a tenere sotto controllo cosa sta succedendo. Venendo alle riforme, di quelle si discute nel merito nei topic, Wedhro non sta facendo di questa votazione un grande referendum alle sue riforme. Queste saranno discusse dalla comunità, elezione o meno. Ad ogni modo, i vandali vandali resteranno bannati senza appello, non ha mai proposto di essere più morbidi con loro, solo di recuperare quegli utenti che potrebbero dare un contributo positivo al sito. E le linee guida non saranno abolite, ma svecchiate. Se il sito ha rischiato l'abbandono totale è proprio per la sua storica chiusura a tante cose. Vuoi lasciare tutto com'è ed essere re delle ceneri? Fa pure, io no.--{{Utente:Big Jack/firma}} 12:27, set 16, 2016 (CEST)
*****Non fare lo spiritoso che tu non ti ricordi neanche di timbrare il cardellino (e non timbrare [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Progetto_Sorveglianza/Timbra_il_cardellino?diff=2480252&oldid=2480251 così] per cortesia perché è una presa in giro).{{-asd}} Il nuovo forum ha una struttura differente rispetto alle pagine normali di Nonciclopedia, non si possono vedere i diff tra un intervento e un altro, e ogni nuovo messaggio viene visualizzato come una nuova pagina. In pratica il vantaggio di avere tutto in un solo posto si perde perché la struttura di articoli e forum è diversa. Inoltre rischia di tagliare fuori tutti quegli utenti che sono andati via e che ogni tanto si rivedevano sul forum (ma magari questo è voluto). Per di più è anche vulnerabile ai vandali.
:::::Per quanto riguarda la votazione che non sarebbe un referendum sulle riforme, lo ha scritto Wedhro nella candidatura: "''Se invece mi votate, in un certo senso approvate che il sito venga rivoltato come un calzino; siete stati avvisati, poi non vi lamentate''". Non sono in disaccordo su tutto ma chiaramente non voglio uno stravolgimento del sito (è stata proposta addirittura la [[Conversazione:264739|sostituzione delle faccine]], evidenti simboli di inefficienza e malagestione del passato {{-roll}}). Lo stesso Wedhro ha detto di essersi candidato admin perché questo lo faciliterebbe nella realizzazione delle riforme, ma io non le condivido tutte perciò non intendo facilitarlo.
:::::Tre, dove la vedi l'impennata di nuovi articoli e nuovi utenti? Io non la vedo né [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=11050 qui] né [[Conversazione:265394|qui]]. Restando in tema di politica, è come la crescita del Pil sotto Renzi: non fa schifo come prima, ma la stai propagandando come un successo incredibile che non è. Oltretutto bisogna vedere se è momentanea o continuerà. Tra parentesi, non ho dubbi che questa ripresa sia dovuta al maggiore utilizzo dei social, e complimenti per il bel lavoro. Quello che mi preoccupa è che ci si concentri troppo sui contenuti rivendibili sui social, e che si inizi ad utilizzare l'umorismo da social anche sul sito. Non si tratta di regnare sulle macerie, si tratta di non far entrare i mercanti nel tempio.
:::::Ultimo, la riforma {{s|della costituz}} delle linee guida, e non dovrei commentare visto che non è una frase di Wedhro ma tua e quindi non c'entra con la votazione, però mi ha fatto girare le scatole: "''le linee guida non saranno abolite, ma svecchiate''" non significa niente. Non contengono nulla che sia legato al periodo in cui sono state scritte, perciò che cosa ci sarebbe da svecchiare? --{{utente:nevermindfc/firma}} 00:36, set 19, 2016 (CEST)
*Sono contrario alle riforme sul ban e sulle regole di cancellazione perché secondo me, riguardo al ban, il sistema va bene così e non necessita di ulteriori aggiustamenti. Sono sempre stato pro paesini, non è un mistero, ma è una questione parecchio delicata, da valutare con attenzione e prendendosi tutto il tempo che occorre, e non è detto che alla fine si arrivi a una soluzione ottimale. Non posso pronunciarmi sui social, io che sono a-social, ma sono certo che chi se ne occupa lo faccia nell'esclusivo interesse del sito, senza snaturarlo. Per il resto, mi piace la Latrina e penso stia funzionando bene. Penso di potermi fidare di Wedhro e si può anche discutere con lui, anche se a volte è più duro di un'intera mandria di miei conterranei. Ma in questo siamo abbastanza simili, e poi non darei il mio voto a un candidato perché "simpatico": a me interessano competenza, dedizione, disponibilità, serietà, lealtà, affidabilità e spirito di iniziativa. Wedhro possiede in abbondanza tutti questi requisiti ed è per questo che può contare sul mio (doppio) voto. {{Censura|Tanto, quando avrà conseguito la stelletta, sarà vittima anche lui del lassismo fancazzista che contraddistingue tutti gli admin. {{-asd}}}}--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 12:31, set 16, 2016 (CEST)
*Mi riservo di appuntare la mia opinione contro quando avrò letto tutte quelle pro.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 13:04, set 16, 2016 (CEST)
*Votare a favore di Wedhro admin non è un voto a favore delle riforme di Wedhro. Ci tengo a precisarlo, perché mentre da una parte sono convinto che abbia decisamente voglia e capacità per fare l'admin, dall'altra non sono pienamente d'accordo con tutte le sue proposte e mi riserverò di commentare e discuterne nelle sedi opportune quando servirà. Trovo un grande difetto in Wedhro: da quando è tornato si è presentato con uno spirito un po' fatalista e pronto a discutere alla morte contro "''quei bigotti gestori di Nonciclopedia che l'hanno portata al fallimento''". Ora, col tempo mi pare si sia ammorbidito e penso l'abbia capito da solo, ma approfitto dell'occasione per ribadire ancora una volta che la voglia di cambiamenti e di ripresa c'era anche prima che Wedhro tornasse, e che per dare il meglio di sé credo che Wedhro debba mettere una pietra sopra alle discussioni avute anni fa con gente che non si ricorda più che nonci esiste. Adesso siamo tutti sulla stessa barca e decisamente quelli che sono rimasti cercano di fare il bene di nonci, quindi spazio al dialogo sereno. E già che ci sono voglio sottolineare che nominare Wedhro admin non significa nominare Wedhro primo ministro di nonciclopedia, o primus inter admin: avrà più poteri tecnici per portare avanti le riforme già approvate e per attuare quelle che verranno eventualmente approvate in futuro. Quindi, in sostanza, non condivido gli scrupoli di Never. --{{Utente:Cesar91/firma}} 15:58, set 16, 2016 (CEST)
**LOL!Ho scritto Wedhro sette volte. WEDHRO WEDHRO WEDHRO WEDHRO {{-asd}} --{{Utente:Cesar91/firma}} 16:01, set 16, 2016 (CEST)
**Sei riuscito ad esprimere meglio di me un concetto fondamentale, bravo. {{-asd}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 16:23, set 16, 2016 (CEST)
**Detta così sembra che Wedhro sia il grillino di Nonci. {{-asd}} --{{utente:eeeeee/firma}} 18:37, set 16, 2016 (CEST)
***Cosa che non sarebbe neanche tanto lontana dal vero.--{{utente:Wedhro/firma}} 18:58, set 17, 2016 (CEST)
*Non ho nulla di nuovo da aggiungere, quoto BJ e Cesar--{{Utente:Lollolpe/altrafirma}} 19:20, set 17, 2016 (CEST)
*Al momento ritengo che Wedhro sia il candidato più autorevole a diventare prossimo admin di Nonciclopedia. Vero leader carismatico --[[Utente:Hitman-1992|Hitman-1992]]<sup>[[Discussioni utente:Hitman-1992|disc]]</sup> 12:31, set 19, 2016 (CEST)
*Francamente non saprei cosa dire. Prima di votare vorrei avere più informazioni riguardo le eventuali riforme di Whedro o come si scrive. Ps. sto cercando di ritornare all'attivo con la scrittura di articoli, ma ora come ora sono arenato causa casini personali--{{Utente:Alex48/firma}} 13:12, set 19, 2016 (CEST)
*In cima a questa pagina trovate un interessante "messaggio" rivolto a tutti quelli che vogliono candidarsi al ruolo di admin. Invito i votanti a leggerlo con attenzione perché c'è scritto con una certa chiarezza cosa si richiede e cosa ci si aspetta da un admin, cosa su cui forse in troppi non stanno riflettendo. E a stabilire se votare sì o no in base a quello e non in base al fatto che siate d'accordo o meno con le proposte dell'utente. Per quello c'è il Parlamento. Qui si vota per stabilire se avete abbastanza fiducia in un individuo da affidargli un ruolo decisivo all'interno del sito. Non esiste un criterio oggettivo, quindi siate sensati. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 13:39, set 19, 2016 (CEST)
**Io credo che il problema sia proprio l'opposto, che alcuni, invece di concentrarsi su quel messaggio e valutare Wed per l'utente meritevole di fiducia che è, si fanno pippe mentali.--{{Utente:Big Jack/firma}} 21:58, set 19, 2016 (CEST)
*<span style="background-color:#FFFFAA">'''ATTENZIONE:''' ho cambiato una frase che stava creando timori ingiustificati. Se mi date questa responsabilità non otterrò certo carta bianca per fare quel che mi pare, ma solo i poteri e, in un certo senso, il ''mandato'' di '''proporre''' cambiamenti che poi andranno comunque '''discussi''' fino alla nausea (come faccio sempre) e soprattutto '''approvati''' dal Parlamento.</span> Non ho mai fatto cambiamenti drastici senza parlarne prima e di certo non inizierò adesso. Non so cos'ho fatto nella mia "carriera" per darvi questa impressione, credevo di meritare un pochino di fiducia in più... Davvero, ditemelo in PD, cerchiamo di capirci e chiarirci, mi state facendo preoccupare.--{{utente:Wedhro/firma}} 15:01, set 19, 2016 (CEST)
**Bravo capoccione.--{{Utente:Big Jack/firma}} 21:59, set 19, 2016 (CEST)
***Che sia meritevole di fiducia lo dici tu, è una '''tua''' opinione. Per me non lo è e le capacità tecniche e la voglia di fare che nessuno gli nega non bastano a bilanciare le pecche che dimostra. All'utente le perdono e me ne impippo allegramente: all'admin, non se ne parla.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 01:23, set 20, 2016 (CEST)
 
==Note==
<references />
</div>
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/1580018...2173382"