Blogger intellettualoide che parla male di Nonciclopedia per sembrare ancora più intellettualoide: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
mNessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
(30 versioni intermedie di 16 utenti non mostrate)
Riga 1:
{{Nonciinside}}
{{Cit2citazione|Una successione inutile di pagine piene delle più assurde sciocchezze, di noiosi luoghi comuni e di spirito di patata da poterci riempire un’autobotte. La versione elettronica dei cessi degli autogrill a cui manca solo la sezione con i disegni dei cazzi, quelli delle donne che lo prendono tra le tette e gli annunci di quelli “alla"alla prima esperienza".|MentacriticaMelmacritica su Nonciclopedia.}}
[[File:Fronte di riccio occhialuto riflessa.jpg|thumb|250px|''«Nonciclopedia è ''la manifestazione egoica di un'estetica dell'umorismo distorta'' (per parafrasare Enfslf), riconducibile a quell'irrisione tipica della vittima che si fa censore, come il periodo paleotico verso l'esmanismo inteso. In una parola: merda»''.]]
 
Il '''blogger intelletualoideintellettualoide che parla male di NonciclopedaNonciclopedia per sembrare ancora più intelletualoideintellettualoide''' è un sottotipo di [[deluso di sinistra]], sottogenere [[blogger]], pieno di sani principi e con la necessità istintiva di fare la [[morale]] a qualsiasi cosa succeda nel [[mondo]]. [[È]] una specie di [[Giampiero Mughini]] della rete, che si autocompiace di ciò che scrive e si appaga nel mostrare idee e posizioni bislacche pur di dimostrare a tutti che lui la pensa diversamente.
 
Se il web è diviso tra chi pensa ''A'' e chi pensa ''B'', il BICPMDNPSAPI prende sempre la posizione ''C'', anche se è una puttanata pazzesca, per dimostrare che lui è contro-controcorrente.
 
Il BICPMDNPSAPI, coincidente con il ''"radical-chic-finto-alternativo che dà del [[fascista]] al liberale per sembrare ancora più snob"'', ha nella maggior parte dei casi uno stile di scrittura corrosivo che coincide con quello usato da Nonciclopedia, ma i suoi scritti sono migliori e più intellettuali. Il suo sogno nel cassetto è quello di diventare editorialista di [[La Repubblica]]. Anzi no, de [[L'Unità]], perché fa più [[radical chic|radical sci]] e Repubblica è troppo commerciale e [[De Benedetti]] in fondo ha fatto anche lui le sue belle porcate.
 
==Storia==
[[File:Cervantes in mutande.jpg|thumb|250px|[[Cervantes]] in mutande. Secondo voi fa ridere?]]
 
Lo storico [[rinascimento|rinascimentato]] Eurizio ci racconta che tali blogger inizialmente si limitavano a dispensare perle di saggezza come ''"[[Roberto Saviano]] è solo uno che cerca di farsi pubblicità"'' o a far gara tra loro nel riempire i loro interventi di nomi e citazioni che solo loro conoscono. A seguito del caso Vasco-Nonciclopedia, molti blogger si sono trasformati in commentatori [[Indignazione|indignati]] dall'attenzione che l'[[informazione]] ha rivolto al caso. I BICPMDNPSAPI sono tutti in grado di giudicare Nonciclopedia pur avendo letto solo le pagine [[Chuck Norris]], [[pompino]] e [[merda]] - dimenticandosi che in un'enciclopedia esistono anche altri termini - salvo prendersela con Nonciclopedia perché al suo interno si parla solo di Chuck Norris, pompini e merda.
 
Secondo alcuni, i BICPMDNPSAPI avrebbero anche riso alla lettura di quelle pagine, ma non potrebbero mai ammetterlo perché hanno paura dell'opinione che gli altri blogger si farebbero di loro e della conseguente [[scomunica]] dall'[[albo]] degli [[opinionista|opinionisti]].
 
Il BICPMDNPSAPI è quasi sempre affetto da una patologia degenerativa che lo spinge a fare multiquote interminabili che rendono tutti i loro post di una noiosità tale che solo altri BICPMDNPSAPI riescono a leggerli fino in fondo senza addormentarsi.
Se utilizza un [[social network]] per comunicare le sue idee predilige [[Twitter]] in modo che le sue brevi frasi risultino ancora più criptiche a chi legge. Se usa [[Facebook|Failbook]] era già iscritto da prima che diventasse commerciale.
 
==Accuse dirette a Nonciclopedia==
[[File:Cervantes in mutande.jpg|thumb|250px|[[Cervantes]] in mutande. Secondo voi fa ridere?]]
 
*Nonciclopedia adesso è famosa, {{citnec|prima non la conosceva nessuno}}.
*Nonciclopedia fa del [[vittimismo]].
*[[Nonciclopedia fa cagare]].
*Secondo alcuni, Nonciclopedia era fin dall'inizio d'accordo con Vasco Rossi e il caso è stato montato ad arte per fare pubblicità a Nonciclopedia!!
*La storia Vasco-Nonciclopedia è finita a tarallucci e vino.
*Nonciclopedia è più fascista dei fascisti, perché almeno i fascisti dicono di essere fascisti, Nonciclopedia no.
*Nonciclopedia è un sito [[razzista]], [[antisemita]] e anche un po' ricchione.
*Il fatto che [[Wikia]] abbia cercato di sabotare lo sciopero è troppo strano. Io monto server da 22 anni e non mi è mai successa una cosa del genere.
*Io leggevo Nonciclopedia prima che fosse [[figo]] farlo, adesso è troppo mainstream.
*Nonciclopedia non è [[satira]].
*Quella subita da Nonciclopedia non è [[censura]].
*Adesso gli [[Articolo di Nonciclopedia|articoli di Nonciclopedia]] saranno pieni di autoreferenzialità che {{Citnec|prima del caso Vasco Rossi non c'è mai stata}}, ma ora c'è perché si credono dei Padreterni.
[[File:Nonno Abraham Simpson inveisce contro una nuvola.jpg|thumb|right|280px|''«Fascista, antisemita!»'' ~ Un BICPMDNPSAPI ritratto in un momento qualsiasi della giornata.]]
*[[Questo articolo]] è stato scritto solo per rispondere a una predica con una contropredica.
*[[Uncyclopedia]] fa molto più ridere, (l'ho letto da quell'altro blog).
Line 47 ⟶ 48:
 
*[[Moralista]]
*[[Wu Ming]]
*[[Blog]]
*[[Indignazione]]
*[[Utente:WedhroAntipediozoico]]
 
[[Categoria:Nonciclopedia inside]]
[[Categoria:opinionistiOpinionisti]]
[[Categoria:webComplottisti]]
[[Categoria:Internet]]
[[Categoria:Categoria atta a contenere tutti gli articoli che hanno un titolo astrusamente lungo, e come giusto che sia anche questa categoria ha un titolo astrusamente lungo]]