Articolo orrendo nel tribunale: differenze tra le versioni

{{cit2|Ma come cazzo è arrivata qui sta roba?|[[Nonciclopedia:Progetto Inquisizione|Inquisitore del tribunale]] commentando l'articolo [[Pier Paolo Pasolini]] in tribunale}}

Quegli articoli che, seppur illeggibili e inguardabili, hanno superato indenni le cinque '''S''', sono finiti nel [[Nonciclopedia:Tribunale|Tribunale]] non molto tempo dopo, e li vengono falciati da 7-8 voti negativi contro zero positivi e qualche commento come "Peccato che non c'è la faccina che vomita".<ref>[[Nonciclopedia:Tribunale/Archivio/47#Patrismo|Nei commenti per la cancellazione dell'articolo "''Patrismo''"]]</ref>

Oggi il lenzuolo viene usato prima dalle donne e i bambini, poi dagli uomini. La gente se lo infila nella trachea per soffocarsi o per dormirci sotto. In ogni caso è letale. Talvolta sopra vi sono cose come i [[gormiti]] o la <s>caricano in centouno</s> carica dei centouno, per far venire gli incubi ai bambini che vedono i loro eroi gli ultimi momenti prima di soffocare.

<big>Visto?</big> Assolutamente realistico. Roba come questa salta fuori spesso, quando su [[Nonciclopedia]] ci finiscono i tre-quattro idioti di turno che dopo una sbronza al bar decidono di buttarsi sull'umorismo.

Da notare che però l'articolo non infrange nessuna regola specifica della creazione degli articoli, al massimo offende internet per aver scritto cazzate così banali.

Questo articolo, se con un po' di [[mazzetta|fortuna]] non viene eliminato immediatamente da [[Utente:Big Jack|un qualsiasi esaltato che elimina gli articoli appena vede che a farli è stato un IP sconosciuto]], verrà portato in tribunale meno di un giorno dopo da [[Utente:Big Jack|un qualsiasi esaltato che appena vede che un articolo è scampato alla prima verifica ci sbatte sopra il template del tribunale]].<ref>Nonché concorrente al premio di persona che ha incassato più "Giù le mani dal mio articolo!"</ref>

:# '''Accusa: [[I Simpson|Apu]]'''

* Il primo utente che passava di li controllerà l'articolo, avrà un mancamento da vomito improvviso e voterà per la cancellazione. Fra i commenti aggiunge qualcosa sui roghi e le streghe.

In rari casi l'articolo orrendo riesce a salvarsi, sopravvivendo grazie a un'incredibile botta di culo:

* L'articolo rimane orrendo, ma un admin impietosito da questo povero articolo indifeso (o altrimenti indignato dal fatto che sia finito in Tribunale un articolo del 2003 dello storico utente Pippandrea) vota a favore, aggiungendo un toccante commento sulla storia dell'articolo e sulla spietatezza degli accusatori. Una sfilza di ''utenti-pecore'', a loro volta commossi da qualche emoticon sbrilluccicosa del compassionevole admin, vota a favore. L'articolo che prima somigliava a un mutante in fasce, si presenterà agli occhi degli utenti come un agnellino dal dolce e languido sguardo.

* Gli articoli orrendi contengono tormentoni, che aumentano il livello di bile e intollerenza all'articolo nei [[nonciclopediano|nonciclopediani]] in tribunale.